Innstilling
Innstillingen ble enstemmig vedtatt.
Vedtatt enstemmig i klagenemnda 13. januar 2026.
Klage på etterfakturering av vann- og avløpsgebyr avvist
Klagenemnda i Malvik kommune har avvist en klage på etterfakturering av vann- og avløpsgebyr fordi klagen ble sendt inn for sent. Kommunen opprettholder dermed kravet om etterbetaling for en sokkelleilighet som ikke har blitt fakturert korrekt siden 2015.
Saken gjelder en klage fra en privatperson i Malvik kommune på et vedtak om etterfakturering av vann- og avløpsgebyr. Kommunen oppdaget at en sokkelleilighet på eiendommen ikke hadde blitt fakturert for vann- og avløpsgebyr siden 2015, til tross for at bruksendringen var godkjent. Kommunen fattet vedtak om etterfakturering for de siste tre årene, i tråd med foreldelsesloven. Klageren mente at kommunen selv hadde skyld i feilen, at fakturaene hadde gitt inntrykk av at alt var i orden, og at klagefristen burde forlenges eller at saken burde realitetsbehandles. Klagenemnda har behandlet saken og vedtatt å avvise klagen med begrunnelse i at den ble fremsatt for sent. Avvisningen betyr at kommunens opprinnelige vedtak om etterfakturering står ved lag.
Nøkkelpunkter
- Klagenemnda har avvist en klage på etterfakturering av vann- og avløpsgebyr.
- Begrunnelsen for avvisningen er at klagen ble sendt inn etter at klagefristen hadde utløpt.
- Klageren hadde argumentert for at kommunen bar ansvaret for feilen og at saken burde realitetsbehandles.
- Vedtaket kan påklages til Statsforvalteren i Trøndelag.
Hva er dette?
Klagenemnda er et politisk utvalg i kommunen som behandler klager på enkeltvedtak fattet av kommunens administrasjon. I denne saken har nemnda vurdert om en klage på et gebyrvedtak skal tas til behandling eller avvises på grunn av fristoversittelse.
Hvorfor kom forslaget?
Kommunen etterfakturerte vann- og avløpsgebyr for en sokkelleilighet som ikke hadde blitt fakturert tidligere, noe som utløste et krav på over 22 000 kroner. Klageren mente kravet var urimelig og at kommunen bar ansvaret for feilen.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom kommunens vurdering av at klagefristen er utløpt, og klagerens ønske om at saken skal behandles på nytt på grunn av kommunens egne feil i faktureringen.
Slik har saken utviklet seg
Klagenemnda har vedtatt å avvise klagen, noe som innebærer at saken ikke blir realitetsbehandlet av nemnda.
- 14. aug. 2025 · Vedtak Kommunen fattet vedtak om etterfakturering av vann- og avløpsgebyr. Kilde: Vedtak om etterfakturering
- 13. jan. 2026 · Behandling Klagenemnda behandlet klagen og vedtok enstemmig å avvise den. Kilde: Saksprotokoll
Mulige konsekvenser
- Klageren må betale det etterfakturerte beløpet.
- Klageren kan velge å sende en ny klage til Statsforvalteren i Trøndelag.
Hva skjedde
Klagen ble avvist av Klagenemnda.
Behandlet i Klagenemnda 13. jan. 2026. Hele sakskartet ligger der.
Forslag og votering
Hva mente partiene?
Fra protokoll og saksdokumenter. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra saksprotokoll og saksdokumenter.
Saken ble enstemmig vedtatt i Klagenemnda.
Hva betyr det?
For den berørte innbyggeren betyr vedtaket at etterbetalingskravet for vann- og avløpsgebyr opprettholdes. Saken er nå formelt avsluttet i kommunens klagenemnd.
Hva skjer videre
Klageren har mulighet til å påklage avvisningsvedtaket til Statsforvalteren i Trøndelag innen tre uker.
Behandlingsprosess
- Registrert
- Utvalg
- Behandling
- 13. jan. 2026 Avgjort
- Klagenemnda: Vedtatt Møtesiden med hele sakskartet
- Klagenemnda: Vedtatt Sak 2026-4 i klagenemnda Se saken i klagenemnda
- Klagenemnda: Vedtatt Sak 2026-7 i klagenemnda Se saken i klagenemnda
Kilder
Vi har ingen varig lenke til originaldokumentet for denne saken. Innholdet bygger på saksdokumenter og protokoll fra Malvik kommune. Sakskartet ligger på møtesiden: Klagenemnda 13. jan. 2026.
- Kildedekning og innholdskvalitet er begrenset.
- Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
- Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.