Innstilling vedtatt i kommunestyret 8. desember 2025. Saken skal videre til endelig vedtak.
Statsforvalteren skal vurdere habilitetsvedtak i Malvik
Malvik kommunestyre har vedtatt å opprettholde sin tidligere habilitetsvurdering av representant Astrid Johanne Eggen (H) i en reguleringssak. Saken om lovlighetskontroll sendes nå videre til Statsforvalteren for endelig avgjørelse.
Saken gjelder en lovlighetskontroll av et vedtak i Malvik kommunestyre fra 16. juni 2025. Kommunestyret hadde da vurdert representant Astrid Johanne Eggen (H) som inhabil i behandlingen av en detaljreguleringsplan for Malvikvegen 1353 og 1355. Inhabiliteten ble begrunnet med hennes rolle som styremedlem i en velforening som hadde sendt inn høringsuttalelse i saken. En gruppe kommunestyrerepresentanter fremmet krav om lovlighetskontroll fordi de mente terskelen for inhabilitet var satt for lavt. Kommunestyret behandlet kravet 8. desember 2025 og vedtok å opprettholde sin opprinnelige vurdering. Saken er nå sendt til Statsforvalteren, som skal foreta den endelige lovlighetskontrollen av om vedtaket er gyldig.
Nøkkelpunkter
- Malvik kommunestyre har vurdert habiliteten til representant Astrid Johanne Eggen (H) i en reguleringssak.
- Et krav om lovlighetskontroll ble fremmet av seks representanter som mente terskelen for inhabilitet var for lav.
- Kommunestyret opprettholdt sin vurdering av inhabilitet.
- Saken er oversendt Statsforvalteren for endelig avgjørelse.
Hva er dette?
En lovlighetskontroll er en prosess der folkevalgte kan kreve at Statsforvalteren kontrollerer om et kommunalt vedtak er lovlig fattet. Dette kan gjelde vedtakets innhold, om det er truffet av rett myndighet, eller om saksbehandlingen har fulgt lovens krav.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å få vurdert om inhabilitetsvurderingen var korrekt, for å kunne kalibrere kommunedirektørens vurdering av fremtidige saker av lignende art.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom de som mener at rollen som styremedlem i en velforening som uttaler seg i en plansak automatisk gjør en politiker inhabil, og de som mener at terskelen for inhabilitet i dette tilfellet ble satt for lavt.
Slik har saken utviklet seg
Kommunestyret har behandlet kravet om lovlighetskontroll og opprettholdt sin tidligere vurdering. Saken er nå oversendt Statsforvalteren.
- 16. juni 2025 · Opprinnelig vedtak Kommunestyret vedtok at Astrid Johanne Eggen var inhabil i reguleringssaken. Kilde: Saksprotokoll
- 2. juli 2025 · Krav fremmet Frank Runar Gansmo (Miljøpartiet De Grønne) og fem andre representanter fremmet krav om lovlighetskontroll. Kilde: Krav om lovlighetskontroll
- 8. des. 2025 · Behandling i kommunestyret Kommunestyret opprettholdt sin vurdering og sendte saken til Statsforvalteren. Kilde: Saksprotokoll
Mulige konsekvenser
- Statsforvalteren kan oppheve vedtaket dersom habilitetsvurderingen anses som ugyldig og har påvirket saksbehandlingen.
Hva skjedde
Kommunestyret vedtok å opprettholde sin habilitetsvurdering, og saken er sendt til Statsforvalteren for endelig avgjørelse.
Utvalg for areal og samfunnsplanlegging ga sin innstilling 5. juni 2025. Se saken i utvalg for areal og samfunnsplanlegging.
Behandlet i Kommunestyret 8. des. 2025. Hele sakskartet ligger der.
Forslag og votering
Forslagene og stemmetallene i denne saken kunne ikke leses automatisk fra protokollen.
Hva mente partiene?
Fra debatten. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra kommunens møtevideo og saksprotokoll, ikke ordrette sitater.
- ArbeiderpartietStøttet lovlighetskontroll, men mente Renanger var habil.
Partiet støttet å sende saken til Statsforvalteren for en prinsipiell avklaring. Trond Hoseth argumenterte for at Håvard Renanger (H) burde anses som habil i denne saken, da hans tidligere inhabilitet i saken skyldtes naboskap og ikke styreverv i velforeningen.
- HøyreStøttet lovlighetskontroll, men internt delt om Renangers habilitet.
Jørgen Enoksen uttrykte støtte til å sende saken til Statsforvalteren for å få en avklaring på grensesnittet mellom politisk engasjement og inhabilitet. Partiet var internt delt i vurderingen av Håvard Renanger; enkelte representanter stemte for at han var inhabil, mens andre stemte for at han var habil.
- FremskrittspartietKritisk til inkonsekvens i habilitetsvurderingene.
Rikard Spets uttrykte skepsis til prosessen og stilte spørsmål ved inkonsekvensen i at Astrid Eggen ble kjent inhabil, mens Håvard Renanger (som sitter i samme styre) ble kjent habil. Han antydet at dette kunne gjøre vedtaket ugyldig.
Utvalgte utdrag
Maskintranskriberte utdrag fra kommunens møtevideo, normalisert til bokmål. Ikke en ordrett gjengivelse.
«Det blir jo ikke en prinsipiell avklaring, for enkeltsaker skal vurderes isolert sett, men det blir jo på en måte en pekepinn for dem.»
Høyre mener det er fornuftig å sende saken til Statsforvalteren for å få en veiledende vurdering av habilitetsgrenser, selv om det ikke gir en fullstendig prinsipiell avklaring.
«Først må jeg si meg helt enig i det Enoksen sa, at det er viktig å få dette prinsipielt avklart.»
Innlegg i saken
Publiserte innlegg fra kommunens møtevideo, med parti der taleren er navngitt og tidspunkt i opptaket. Møteledelse og votering er utelatt.
Henter transkript …
Hva betyr det?
Dersom Statsforvalteren konkluderer med at habilitetsvurderingen var feil, kan det føre til at det opprinnelige vedtaket i reguleringssaken anses som ugyldig dersom feilen kan ha påvirket innholdet i vedtaket.
Hva skjer videre
Statsforvalterens endelige avgjørelse om vedtaket er lovlig eller ugyldig.
Behandlingsprosess
- Registrert
- Utvalg
- Behandling
- 8. des. 2025 Avgjort
- Utvalg for areal og samfunnsplanlegging: Innstilling vedtatt Sak 2025-41 i utvalg for areal og samfunnsplanlegging Se saken i utvalg for areal og samfunnsplanlegging
- Kommunestyret: Behandlet Sak 2025-56 i kommunestyret Se saken i kommunestyret
- Kommunestyret: Innstilling vedtatt Møtesiden med hele sakskartet
- Kommunestyret: Tatt til orientering Sak 2026-47 i kommunestyret Se saken i kommunestyret
Kilder
- Kildedekning og innholdskvalitet er begrenset, noe som kan bety at enkelte detaljer i debatten mangler.
- Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
- Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.