Hopp til innhold

Til behandling i Familie- og kulturkomiteen. Frist for innstilling 3. november 2026.

Ny vurdering av Nationaltheatrets fremtid foreslått

KI-generert forklaring Offisiell tittel: Representantforslag om å be regjeringa greie ut alternativet «Ny framtid for Nationaltheatret» grundigare

Foreslått av Sp Erling Sande, Kjersti Toppe, Ole Herman Sveian

Kort fortalt

Representantforslag om å be regjeringen gjennomføre en ny og grundig vurdering av rehabiliteringsalternativet «Ny framtid for Nationaltheatret». Forslagsstillerne mener regjeringens nåværende løsning er kostnadsdrivende og lite gjennomførbar, og at det alternative forslaget fra LPO Arkitekter kan gi en raskere, billigere og bedre løsning for teateret.

Nationaltheatret er en av Norges viktigste kulturinstitusjoner, og behovet for rehabilitering har vært diskutert i flere tiår. Regjeringen har valgt en løsning for rehabilitering av eksisterende bygg kombinert med biscener, etter at et tidligere forslag om en ny hovedscene under bakken på Tullinløkka ble skrinlagt. Representantene Erling Sande, Kjersti Toppe og Ole Herman Sveian fra Senterpartiet har fremmet et forslag om at regjeringen må utrede et alternativ kalt «Ny framtid for Nationaltheatret» grundigere. Forslagsstillerne mener regjeringens nåværende plan er for dyr og tar for lang tid. De viser til et forslag fra LPO Arkitekter som innebærer et tilbygg mot vest. Ifølge forslagsstillerne vil dette alternativet bevare teaterets historiske verdier, gi fire fullverdige scener, forbedre logistikken og ventilasjonsanlegget, og være ferdigstilt raskere og til en lavere kostnad enn regjeringens valgte løsning. Forslaget er sendt til familie- og kulturkomiteen for videre behandling.

Hva er dette?

Nationaltheatret er en nasjonal kulturinstitusjon med ansvar for å forvalte og formidle dramatisk kunst. Bygget er fredet, og det har i mange år pågått prosesser knyttet til nødvendig rehabilitering og modernisering for å møte dagens krav til teaterdrift, HMS og universell utforming.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget er fremmet fordi forslagsstillerne mener regjeringens nåværende rehabiliteringsplan for Nationaltheatret er for dyr og tar for lang tid. De ønsker en ny vurdering av et alternativt arkitektforslag som de mener er mer realistisk og kostnadseffektivt.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom regjeringens valgte rehabiliteringsløsning og et alternativt forslag fra arkitektmiljøet LPO, hvor forslagsstillerne mener regjeringen har avvist alternativet på et for tynt faglig grunnlag.

Slik har saken utviklet seg

Saken er formelt fremmet og sendt til familie- og kulturkomiteen for behandling.

  1. 14. april 2026 · Forslag fremmet
  2. 15. april 2026 · Behandling i Stortinget

Valget står mellom å fortsette med regjeringens nåværende plan eller å bruke tid og ressurser på en ny utredning av et alternativ som kan potensielt redusere totalkostnadene, men som også kan forsinke den allerede pågående prosessen.

Det viktigste i saken

  • Nationaltheatret trenger omfattende rehabilitering.
  • Regjeringen har valgt en løsning med rehabilitering av eksisterende bygg og biscener.
  • Senterpartiet foreslår å utrede et alternativt forslag fra LPO Arkitekter som innebærer tilbygg mot vest.
  • Forslagsstillerne mener alternativet er billigere, raskere og bedre for teaterets drift.

Mulige konsekvenser

  • En ny utredning kan forsinke den nåværende rehabiliteringsprosessen.
  • En ny utredning kan avdekke muligheter for kostnadsbesparelser.
  • Stortinget kan ende opp med å forkaste forslaget og støtte regjeringens nåværende plan.

Hvor står saken

Saken er under behandling i familie- og kulturkomiteen og er ikke ferdigbehandlet.

  1. 14. apr. 2026 Fremmet
  2. 15. apr. 2026 Komité Nå
  3. Planlagt 3. nov. 2026 Innstilling
  4. Planlagt 12. nov. 2026 Debatt
  5. Votering
  6. Planlagt 12. nov. 2026 Avgjort

Frist for innstilling: 3. november 2026. Debatt og vedtak: 12. november 2026.

Hva mente partiene?

Senterpartiet har fremmet forslaget og mener regjeringens nåværende plan er for dyr og tidkrevende, og at alternativet fra LPO Arkitekter bør utredes grundigere.

  • Senterpartiet
    Støtter forslaget om å be regjeringen gjennomføre en ny og grundig vurdering av alternativet «Ny framtid for Nationaltheatret».

    Forslagsstillerne mener regjeringens nåværende vurderinger av grunnforholdene er overfladiske og ikke tar høyde for det reviderte forslaget fra LPO Arkitekter. De argumenterer for at alternativet kan gi en raskere, billigere og bedre løsning som bevarer eksisterende scener og historiske kvaliteter.

Hva betyr det?

Dersom forslaget vedtas, må regjeringen utrede alternativet, noe som kan endre rehabiliteringsstrategien, fremdriftsplanen og de økonomiske rammene for prosjektet.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

  • Representantforslag

    Foreslått av: Erling Sande, Kjersti Toppe og Ole Herman Sveian (Senterpartiet)

    Hva forslaget ville gjøre: Be regjeringen gjennomføre en ny vurdering av alternativet «Ny framtid for Nationaltheatret».

    Begrunnelse: Ønske om en rimeligere, raskere og bedre løsning for rehabilitering av teateret.

    Forskjell fra hovedforslaget: Dette er hovedforslaget.

    Dokument 8:276 S (2025-2026)

Behandlingsprosess

  2. Referert Referert
  3. Sendt komité Stortinget sak 200282
  4. Høringsfrist Høringsfrist
  5. Høring Høring
  6. Frist for innstilling Planlagt Stortinget sak 200282
  7. Debatt og vedtak Planlagt Stortinget sak 200282

Kilder