Vedtatt - 53 for, 48 mot i Stortinget 19. juni 2026.
Nye krav for godkjenning av private livssynsskoler
Stortinget har vedtatt endringer i privatskoleloven som lovfester et krav om at skoler som søker godkjenning på grunnlag av livssyn, må ha en reell tilknytning til det aktuelle livssynet. Formålet er å sikre at godkjenningsgrunnlaget er reelt og ikke brukes som en omgåelse av regelverket.
Privatskoleloven regulerer hvilke private skoler som kan få statstilskudd i Norge. En av grunnene til at en skole kan bli godkjent, er at den drives på grunnlag av et bestemt livssyn eller en religion. Stortinget har nå vedtatt en endring i loven som krever at skoler som søker godkjenning på dette grunnlaget, må ha en faktisk tilknytning til livssynet de oppgir. Regjeringen fremmet forslaget for å sikre at godkjenningsgrunnlaget er reelt og for å hindre at skoler bruker livssyn som en proforma-begrunnelse for å få godkjenning. Flertallet i utdannings- og forskningskomiteen som stemte for forslaget, mener dette er nødvendig for å styrke fellesskolen og sikre at privatskoleplasser ikke står ubrukte eller brukes til andre formål enn det som er godkjent. Mindretallet, bestående av Fremskrittspartiet, Venstre og Kristelig Folkeparti, argumenterte mot forslaget. De mente at kravet om tilknytning vil være vanskelig å håndheve objektivt, føre til mer byråkrati og gi myndighetene for mye skjønnsutøvelse, noe de frykter vil svekke forutsigbarheten for søkere.
Hva er dette?
Privatskoleloven er loven som setter rammene for etablering og drift av private skoler i Norge. Loven bestemmer hvilke typer skoler som kan få statstilskudd, og hvilke krav som stilles til blant annet innhold, kvalitet og godkjenningsgrunnlag.
Hvorfor kom forslaget?
Regjeringen ønsket å stramme inn regelverket for å sikre at skoler som får godkjenning basert på livssyn, faktisk har en tilknytning til dette livssynet, og for å motvirke at livssyn brukes som en formell begrunnelse uten reelt innhold.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som ønsket strengere krav for å sikre at livssynsskoler er reelle, og de som mente at innstrammingen skaper unødvendig byråkrati og svekker mangfoldet i skolesektoren.
Slik har saken utviklet seg
Loven er endret slik at det nå er et eksplisitt lovkrav om tilknytning til livssynet ved godkjenning av livssynsskoler.
- 27. mars 2026 · Lovforslag Regjeringen fremmet Prop. 42 L (2025-2026).
- 30. april 2026 · Høring Komiteen avholdt åpen høring om lovforslaget.
- 4. juni 2026 · Votering Stortinget vedtok lovendringen.
Økt kontroll og forutsigbarhet for myndighetene mot økt byråkrati og potensielt færre etableringsmuligheter for private aktører.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt å lovfeste krav om tilknytning til livssyn for private skoler som søker godkjenning på dette grunnlaget.
- Formålet er å sikre at godkjenningsgrunnlaget er reelt og forhindre proformatilpasninger.
- Regjeringen og flertallet mener dette er viktig for å styrke fellesskolen.
- Mindretallet frykter økt byråkrati og svekket forutsigbarhet for søkere.
Mulige konsekvenser
- Strengere krav til dokumentasjon i søknadsprosesser for nye livssynsskoler.
- Potensielt færre godkjenninger av skoler der livssynsprofilen er uklar.
- Økt behov for skjønnsutøvelse hos Utdanningsdirektoratet ved vurdering av tilknytning.
Hva skjedde
Vedtatt - 53 for, 48 mot.
Lovforslaget ble vedtatt av Stortinget 4. juni 2026.
53 stemte for og 48 mot. 68 var ikke til stede.
Voteringen
68 ikke til stede
- For
- RSVApSpMDG
- Mot
- KrFVFrP
- Delt
- H 1 for og 13 mot
Grafikken viser hvem som stemte for og mot i denne voteringen.
Hvordan lese for og mot For: partiet stemte for det som ble votert over.Mot: partiet stemte mot det som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 1 for · 13 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som ønsket strengere krav for å sikre at livssynsskoler er reelle.
- RødtStøtter lovendringen om krav til tilknytning til livssyn, samt krav om tariffavtale.
Partiet ønsker å styrke fellesskolen og mener det er nødvendig å stramme inn godkjenningsvilkårene for å hindre at privatskoler uthuler det offentlige tilbudet. De støtter også krav om tariffavtale.
- Sosialistisk VenstrepartiStøtter lovendringen om krav til tilknytning til livssyn, samt krav om tariffavtale.
Partiet er bekymret for uthulingen av fellesskolen og støtter innstramminger for å hindre proformatilpasninger. De ønsker også krav om tariffavtale for å sikre ansattes rettigheter.
- ArbeiderpartietStøtter lovendringen om krav til tilknytning til livssyn, samt krav om tariffavtale ved etablering.
Partiet mener lovendringen er nødvendig for å sikre at privatskoler har en reell tilknytning til livssynet de er godkjent for. De ønsker også å stille krav om tariffavtale for å sikre gode lønns- og arbeidsvilkår for ansatte.
- SenterpartietStøtter lovendringen om krav til tilknytning til livssyn.
Partiet støtter regjeringens forslag om å lovfeste krav om tilknytning til livssynet for å sikre at godkjenningsgrunnlaget er reelt.
- Kristelig FolkepartiMotsetter seg lovendringen om krav til tilknytning til livssyn.
Partiet mener innstrammingen kan få utilsiktede konsekvenser for etablering av friskoler, og påpeker at departementet allerede har tilstrekkelig hjemmel til å avslå søknader som ikke er reelle.
- VenstreMotsetter seg lovendringen om krav til tilknytning til livssyn.
Partiet mener forslaget er byråkratisk og vil føre til uforutsigbar skjønnsutøvelse som svekker rettssikkerheten for søkere.
- HøyreMotsetter seg lovendringen om krav til tilknytning til livssyn.
Partiet mener kravet er uklart og vil føre til uforutsigbar praksis og økt byråkrati. De frykter at skjønnsutøvelsen vil svekke mangfoldet i skolesektoren og rettssikkerheten for søkere.
- FremskrittspartietMotsetter seg lovendringen om krav til tilknytning til livssyn.
Partiet mener kravet er umulig å håndheve objektivt, vil føre til økt byråkratisering og skjønnsutøvelse, og svekke rettssikkerheten. De mener også at forslaget motvirker Stortingets tidligere vedtak om å forenkle godkjenningsprosessen.
Hva betyr det?
Private aktører må dokumentere reell tilknytning til livssynet de søker på grunnlag av, noe som kan gjøre det vanskeligere å få godkjent skoler med uklar livssynsprofil.
Hva skjer videre
Hvordan Utdanningsdirektoratet vil praktisere kravet om tilknytning i fremtidige søknadsbehandlinger.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått av: Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: I I lov 4. juli 2003 nr. 84 om private skolar med rett til statstilskot skal § 2-1 tredje ledd lyde: For å få godkjenning på grunnlag av livssyn etter andre ledd bokstav a skal skolen ha ei tilknyting til livssynet det blir søkt om godkjenning på grunnlag av. Nåværende § 2-1 tredje til syvende ledd blir fjerde til nytt åttende ledd. II Loven gjelder fra den tiden Kongen bestemmer.
Forslaget ble vedtatt.
Støtte: Arbeiderpartiet, Høyre (splittet: 1 for, 13 mot), Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre (splittet: 1 for, 13 mot), Kristelig Folkeparti
Stortingets forslag og votering
- Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra A, SV, Sp og R Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått av: Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utrede endringer i privatskolelova, herunder at det kan stilles krav til at privatskoler har inngått gyldig tariffavtale.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet (splittet: 2 for, 27 mot), Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Fremskrittspartiet (splittet: 2 for, 27 mot), Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 2 på vegne av A, SV og R. Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen starte arbeidet med å gjeninnføre godkjenningsgrunnlagene «vidaregåande opplæring i yrkesfaglege utdanningsprogram» og «særskilt profil» i privatskoleloven.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Fremskrittspartiet, Høyre
Motstand: Arbeiderpartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
-
Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utrede mulighet for å trekke tilbake godkjenning for elevplasser ved private skoler som ikke er tatt i bruk.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Arbeiderpartiet (splittet: 1 for, 31 mot), Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet (splittet: 1 for, 31 mot), Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV og R. Åpne kilde
-
Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sørge for at det gjøres endinger i aktuelt regelverk, slik at privatskoler ved etablering plikter å oppfylle samme norm for lærertetthet som offentlige skoler.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Arbeiderpartiet (splittet: 1 for, 31 mot), Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet (splittet: 1 for, 31 mot), Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV og R. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 27. mars 2026 Fremmet
- 9. apr. 2026 Komité
- 26. mai 2026 Innstilling
- 4. juni 2026 1. behandling
- 8. juni 2026 2. behandling
- 19. juni 2026 Lov
- Fremmet Stortinget sak 200251
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200251
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Første behandling Første behandling
- Votering etter første behandling Stortinget sak 200251
- Andre behandling Andre behandling
- Lovvedtak Lovvedtak