Hopp til innhold

Enstemmig vedtatt i Stortinget 19. juni 2026.

Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)

Foreslått av regjeringen

Kort fortalt

Stortingets åpne saksregister viser saken "Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)" i Næringskomiteen.

Stortingets åpne saksregister viser saken "Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)" i Næringskomiteen. Den er registrert som proposisjon med status behandlet. Politikkradar samler saksgang, dokumenter og Stortinget-lenker på ett sted.

Hva skjedde

Enstemmig vedtatt.

Lovens overskrift og loven i sin helhet: Enstemmig vedtatt

Voteringen

Lovens overskrift og loven i sin helhet. Enstemmig vedtatt

Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.

Grafikken viser hvem som stemte for og mot i denne voteringen.

Nærmeste forslag som falt:  Resten av romertall 1 samt romertall II  0 for, 0 mot i salen

om endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid) I I lov 20.

Stemmer i salen: Enstemmig vedtatt.

Se voteringen hos Stortinget

Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken

Hva betyr det?

Vi har ikke en kildebelagt forklaring av hva saken kan bety ennå. Saksgangen, voteringen og kildene under er åpne.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti

    Foreslått av: Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget viser til anmodningsvedtak nr. 746 i behandlingen av viltressursloven om fortsatt tillatt bruk av termisk kikkertsikte til hjortejakt, og ber regjeringen legge til grunn merknader i Innst. 301 L (2024-2025), samt våre forpliktelser etter Bernkonvensjonen, for utarbeidelse av forskrift som viderefører lovlig bruk av termisk kikkertsikte ved hjortejakt uten unødvendig byråkrati og ulemper for kommunene.

    Forslaget ble vedtatt.

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og KrF. Votering 28007 · 4. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 84 for, 17 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet

    Foreslått av: Fremskrittspartiet, Senterpartiet

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sørge for at regelverk for bruk av synlig lys og restlysforsterkende og termiske siktemidler samt luftfartøy, motorkjøretøy eller motorfartøy ved skadefelling av rovdyr må innarbeides direkte i nasjonal forskrift, uten krav om individuell dispensasjon.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. Votering 28006 · 4. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 34 for, 67 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøre: Viltressursloven § 29 andre ledd skal lyde: Forbudet i første ledd bokstav a og b gjelder ikke bruk av drone ved ettersøk etter § 22 av storvilt med jakttid. Jegeren har bevisbyrden for at bruken er lovlig og skal snarest varsle grunneieren, politiet og kommunen om bruken av drone under ettersøket før drone tas i bruk. Ved ettersøk av gaupe skal også statsforvalteren varsles før det benyttes drone.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Stortingets forslag og votering

    • Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDG Votering 28009 · 4. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 83 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøre: Viltressursloven § 46 første ledd skal lyde: Ved skadefelling av vilt gjelder bestemmelsene i kapittel 1, 2, 4, kapittel 5, kapittel 6 unntatt §§ 38 og 41 og §§ 51, 58 og 60 i loven her samt forskrifter gitt i medhold av disse bestemmelsene. Ved ettersøk i forbindelse med skadefelling av bjørn, jerv, gaupe, kongeørn og ulv gjelder § 22 første, andre, fjerde, femte og syvende ledd i loven her tilsvarende.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. Votering 28005 · 4. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 84 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøre: Viltressursloven § 47 første ledd skal lyde: Ved felling av vilt som er iverksatt av myndighetene etter naturmangfoldloven § 18 tredje ledd, gjelder bestemmelsene i kapittel 1, 2 og 4, kapittel 5, kapittel 6 unntatt §§ 38 og 41 og §§ 51 og 60 i loven her samt forskrifter gitt i medhold av disse bestemmelsene. Ved ettersøk i forbindelse med felling etter naturmangfoldloven § 18 tredje ledd av bjørn, jerv, gaupe, kongeørn og ulv gjelder § 22 første, andre, fjerde, femte og syvende ledd i loven her tilsvarende.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og MDG. Votering 28004 · 4. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 18 for, 83 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

Behandlingsprosess

  1. 27. mars 2026 Fremmet
  2. 9. apr. 2026 Komité
  3. 26. mai 2026 Innstilling
  4. 4. juni 2026 1. behandling
  5. 8. juni 2026 2. behandling
  6. 19. juni 2026 Lov
  1. Referert Referert
  2. Sendt komité Stortinget sak 200232
  3. Innstilling avgitt Innstilling avgitt
  4. Første behandling Første behandling
  5. Votering etter første behandling Stortinget sak 200232
  6. Andre behandling Andre behandling
  7. Lovvedtak Lovvedtak

Kilder