Stortinget avviser krav om egen behandling av klimaberegninger for skog

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom et ønske om økt parlamentarisk kontroll over tekniske beregningsmetoder for klimamål (Senterpartiet og Fremskrittspartiet) og et flertall som mente at regjeringens...

• R Rødt
  Motsetter seg forslaget om en egen stortingssak.

  Partiet er en del av komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas, uten at de har fremmet egne særskilte merknader i saken utover å slutte seg til komiteens flertall i tilrådingen.

• SV Sosialistisk Venstreparti
  Motsetter seg forslaget om en egen stortingssak.

  Partiet mener at beregninger av utslipp og opptak må bygge på robuste, konsistente og vitenskapelig funderte metoder som sikrer sammenlignbarhet med andre land. De anser det derfor ikke som hensiktsmessig å be regjeringen legge frem dette som en egen sak for Stortinget.

• Ap Arbeiderpartiet
  Motsetter seg forslaget om en egen stortingssak på nåværende tidspunkt.

  Partiet anerkjenner behovet for å avklare beregningsmetoden, men mener regjeringens pågående arbeid gir et godt grunnlag for videre politikkutforming. De understreker at valg av metode må sikre faglig kvalitet og transparens, og viser til at Stortinget allerede har behandlet klimamålet for 2035 uten å etterspørre en slik avklaring.

• Sp Senterpartiet
  Støtter forslaget om at regjeringen må legge frem en egen sak for Stortinget om beregningsmetoden.

  Partiet mener at valg av beregningsmetode for addisjonelle opptak og utslipp i skog- og arealbrukssektoren er et politisk spørsmål med store konsekvenser for måloppnåelse, næringsaktivitet og samfunnsutvikling. De argumenterer for at Stortinget må få behandle dette for å sikre demokratisk kontroll, da regjeringen ellers kan binde Norge til en metode uten tilstrekkelig politisk forankring.

• MDG Miljøpartiet De Grønne
  Motsetter seg forslaget om en egen stortingssak.

  Partiet vektlegger at beregningsmetoder må ta utgangspunkt i beste tilgjengelige faglige kunnskap og internasjonale standarder for å sikre tillit til klimapolitikken, og mener derfor ikke det er hensiktsmessig med en egen stortingssak om dette.

• V Venstre
  Motsetter seg forslaget om en egen stortingssak.

  Partiet mener at valg av beregningsmetode må baseres på robuste, konsistente og vitenskapelig funderte metoder for å sikre tillit til norsk klimapolitikk, og anser det derfor ikke som hensiktsmessig å be regjeringen legge frem dette som en egen sak for Stortinget.

• H Høyre
  Motsetter seg forslaget om en egen stortingssak, men etterlyser rask oppfølging av tidligere vedtak.

  Partiet deler forslagsstillernes syn på skog- og arealbrukssektorens viktige rolle, men mener regjeringen bør følge opp et tidligere flertallsvedtak (Vedtak 980, 2024-2025) om å avklare tiltak for addisjonelle opptak og lage en handlingsplan, fremfor å fremme en ny sak om beregningsmetoden nå.

• FrP Fremskrittspartiet
  Støtter forslaget om at regjeringen må legge frem en egen sak for Stortinget om beregningsmetoden.

  Partiet mener at Stortinget har vedtatt klimamål uten kjennskap til sentrale forutsetninger fordi beregningsmetoden ikke er avklart. De argumenterer for at valg av metode er en politisk avveining som må behandles av Stortinget, og at regjeringen ikke kan bruke manglende helhetlig behandling i tidligere saker som argument for å unngå en separat behandling nå.