Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 10. juni 2026.
Hva skjer med lokalsykehusene i fremtiden?
Stortinget har behandlet et forslag om å styrke lokalsykehusenes rolle og desentralisere helsetilbudet. Forslaget ble ikke vedtatt, men Stortinget vedtok et alternativt forslag fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Miljøpartiet De Grønne om å utrede rollen til mindre sykehus i fremtidens helsevesen.
Saken gjelder organiseringen av norske sykehus, med særlig fokus på lokalsykehusenes rolle, akuttberedskap og fødetilbud. Forslagsstiller Kjersti Toppe (Senterpartiet) ønsket at Stortinget skulle vedta en nasjonal lokalsykehusplan og stille strenge krav til at alle lokalsykehus skal ha breddekompetanse innen blant annet indremedisin, kirurgi, anestesi og fødetilbud. Forslaget ble fremmet som en reaksjon på bekymring for sentralisering av helsetjenester. Stortinget valgte å ikke vedta dette forslaget. I stedet vedtok et flertall bestående av Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Miljøpartiet De Grønne et alternativt forslag. Dette innebærer at regjeringen i arbeidet med en kommende helsereform skal utrede hvilken rolle mindre sykehus skal ha i fremtiden, inkludert hvordan ressursene kan fordeles for å sikre trygghet og beredskap. Det skal også utredes om det er behov for en ny kategori sykehus med begrenset akuttberedskap, i tett samarbeid med kommunehelsetjenesten.
Hva er dette?
Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som ikke er en del av regjeringens egne saker. I dette tilfellet har Stortinget behandlet forslaget gjennom helse- og omsorgskomiteen, som har vurdert forslaget opp mot pågående arbeid med en nasjonal helsereform.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet for å motvirke det forslagsstilleren oppfatter som en uheldig sentralisering av spesialisthelsetjenesten, med mål om å sikre at befolkningen har tilgang til trygge og desentraliserte helsetjenester med bred faglig kompetanse.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom de som ønsker politisk detaljstyring for å sikre lokalsykehusenes breddekompetanse nå, og de som mener Stortinget bør avvente helhetlige utredninger i regi av Helsereformutvalget for å unngå å foregripe nødvendige reformer.
Slik har saken utviklet seg
Det opprinnelige forslaget om å pålegge regjeringen konkrete krav til lokalsykehus ble avvist. Stortinget vedtok i stedet et alternativt forslag om å utrede rollen til mindre sykehus som en del av en helhetlig helsereform.
- 26. mars 2026 · Forslag fremmet Kjersti Toppe (Senterpartiet) fremmet representantforslaget.
- 28. mai 2026 · Innstilling Helse- og omsorgskomiteen avga sin innstilling (Innst. 414 S).
- 10. juni 2026 · Votering Stortinget stemte over forslagene. Det opprinnelige forslaget ble avvist, mens et alternativt forslag ble vedtatt.
Ved å velge utredning fremfor umiddelbare krav, unngår Stortinget å binde opp sykehusstrukturen før Helsereformutvalget har lagt frem sine vurderinger, men dette utsetter også konkrete tiltak for lokalsykehusene.
Det viktigste i saken
- Stortinget har behandlet et forslag om å sikre lokalsykehus med breddekompetanse.
- Det opprinnelige forslaget ble ikke vedtatt.
- Stortinget vedtok et alternativt forslag om å utrede rollen til mindre sykehus i en kommende helsereform.
- Utredningen skal blant annet vurdere en ny kategori sykehus med begrenset akuttberedskap.
Mulige konsekvenser
- Vedtaket betyr at regjeringen må inkludere vurderinger av mindre sykehus sin rolle i det videre arbeidet med helsereformen.
- Det gir ikke umiddelbare endringer i dagens sykehusstruktur.
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt.
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
89 stemte for innstillingen og 9 mot. 71 var ikke til stede.
Voteringen
Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
71 ikke til stede
- For innstillingen
- RSVMDGKrFH
- Mot innstillingen
- SpV
- Delt
- Ap 31 for og 1 mot. FrP 26 for og 1 mot
Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.
Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 4 for · 0 mot · 5 fraværende
- Ap 31 for · 1 mot · 21 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 26 for · 1 mot · 20 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Forslag nr. 5 på vegne av A, SV og MDG. 49 for, 52 mot i salen
Stortinget ber regjeringen om at det i prosessen med fag- og funksjonsfordeling i Vestre Viken HF gjøres vurderinger av hva som sikrer nærhet til tjenesten, i tillegg til gode fagmiljøer og behovet for å redusere ventetider.
Stemmer i salen: 49 for, 52 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 82 for · 87 mot.
Se voteringen hos StortingetOriginal votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som ønsket politisk detaljstyring for å sikre breddekompetanse nå.
- RødtStøtter krav om styrking av lokalsykehus og stans i nedbygging av distriktspsykiatriske sentre (DPS).
Partiet mener det skaper utrygghet når man ikke opprettholder lokalsykehusenes akutte og elektive tjenester, og er bekymret for bit-for-bit-nedlegging av desentraliserte tjenester.
- Sosialistisk VenstrepartiØnsker en helhetlig vurdering av helsetjenesten og avventer Helsereformutvalgets arbeid.
Partiet mener det er viktig å tenke helhetlig rundt helse- og omsorgstjenestene og støtter LOs syn om at Stortinget bør avvente konkrete vedtak til helsereformen er vurdert samlet.
- ArbeiderpartietØnsker en helhetlig tilnærming gjennom Helsereformutvalget fremfor detaljstyring av enkeltsykehus.
Partiet mener man må avvente konkrete vedtak til Helsereformutvalgets arbeid foreligger. De åpner for å utrede en ny kategori sykehus med begrenset akuttberedskap for å sikre lokale løsninger.
- SenterpartietØnsker en nasjonal lokalsykehusplan med faste minstekrav til breddekompetanse og stans i sentraliseringsprosesser.
Partiet mener lokalsykehus med breddekompetanse er grunnmuren i helsetjenesten og avgjørende for beredskap og rekruttering. De frykter at en ny kategori sykehus uten akuttkirurgi vil føre til nedbygging av lokalsykehus til distriktsmedisinske sentra.
- Miljøpartiet De GrønneØnsker en helhetlig helsereform og utredning av nye sykehuskategorier.
Partiet mener lokalsykehusenes rolle er avgjørende, men at man må se tjenestene i sammenheng. De foreslår å utrede en ny kategori sykehus med begrenset akuttberedskap og tett samhandling med kommunehelsetjenesten.
- Kristelig FolkepartiØnsker å avvente Helsereformutvalgets rapport før det tas beslutninger i saken.
Partiet deler bekymringen for sentralisering, men mener det er mest hensiktsmessig å vente på utvalgets rapport senere i år før man konkluderer.
- HøyreAdvarer mot politisk detaljstyring og rigid nasjonal standard for lokalsykehus.
Partiet mener sykehusstrukturen må styres av pasientsikkerhet og medisinske resultater, ikke rigide nasjonale krav. De mener fleksibilitet er nødvendig for å håndtere rekrutteringsutfordringer.
- FremskrittspartietØnsker en nasjonal sykehusplan for å sikre tilbudet, men avviser behovet for videre utredninger.
Partiet understreker viktigheten av tilstrekkelig finansiering for å opprettholde sykehustilbudet, men ønsker ikke nye utredningsprosesser utover en tydelig nasjonal sykehusplan.
Hva betyr det?
Det innføres ingen nye nasjonale krav til lokalsykehusene nå. Spørsmålet om sykehusenes fremtidige organisering og funksjonsfordeling blir en del av den kommende helsereformen.
Hva skjer videre
Resultatene fra Helsereformutvalget og hvordan regjeringen følger opp utredningsvedtaket i den kommende helsereformen.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringa sørge for at Sjukehuset Innlandet HF opprettheld og styrker distriktspsykiatrisk senter (DPS) på Tynset med døgnplassar, jf. Stortingets vedtak nr. 414 (2025-2026) om at regjeringa skal legge fram ein plan for utvikling av distriktspsykiatriske senter i heile Noreg og hindre nedbygging av slike tilbod.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sørge for at Universitetssykehuset Nord-Norge HF (UNN) opprettholder og styrker distriktspsykiatrisk senter (DPS) på Storslett og Storsteinnes med døgnplasser, jf. Stortingets vedtak nr. 414 (2025-2026) om at regjeringen skal legge frem en plan for utvikling av distriktspsykiatriske senter i hele Norge og hindre nedbygging av slike tilbud.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringa sikre at Stord sjukehus får radiolog til stades på døgnbasis for å ikkje svekke fagmiljøet, beredskapen og pasientbehandlinga, og at eventuelle endringar i dette tilbodet blir planlagt i samarbeid og med medverknad frå dei tilsette og etter at det har vore gjennomført risikoanalysar.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Åpne kilde
-
Forslag nr. 4 fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen om at det vurderes å opprettholde deler av urologitilbudet ved Ringerike sykehus, og at det vurderes å desentralisere flere pasienttilbud til lokalsykehuset.
Forslaget ble vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 4 på vegne av A, SV og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 5 fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen om at det i prosessen med fag- og funksjonsfordeling i Vestre Viken HF gjøres vurderinger av hva som sikrer nærhet til tjenesten, i tillegg til gode fagmiljøer og behovet for å redusere ventetider.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 5 på vegne av A, SV og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 6 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Ber regjeringen i arbeidet med helsereform tydeliggjøre hvilken rolle og hvilke funksjoner mindre sykehus skal ha i fremtiden, inkludert vurdering av fordelingsnøkkel for helseforetakene.
Begrunnelse: Sikre en helhetlig tilnærming til sykehusstrukturen.
Forskjell fra hovedforslaget: Alternativt forslag som ble vedtatt.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Fremskrittspartiet (splittet: 28 for, 1 mot), Rødt, Senterpartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet (splittet: 28 for, 1 mot), Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingsreferat 10.06.2026
- Forslag nr. 6 på vegne av FrP, Sp og R. Åpne kilde
-
Forslag nr. 7 fra Arbeiderpartiet, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Arbeiderpartiet, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen i arbeidet med helsereform tydeliggjøre hvilken rolle og hvilke funksjoner mindre sykehus skal ha i fremtiden, herunder om det er behov for endringer i fordelingsnøkkelen for helseforetakene som sikrer at de mindre sykehusene og ambulansetjenesten har ressurser til å løse oppgavene sine.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Arbeiderpartiet, Venstre, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 7 på vegne av A og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 8 fra Arbeiderpartiet, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Arbeiderpartiet, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen i arbeidet med helsereform utrede om det kan være aktuelt å opprette en ny kategori sykehus, der man har begrenset akuttberedskap, for eksempel i samarbeid mellom kommunehelsetjenesten og indremedisinere, og med velutviklet poliklinisk tilbud innen mange spesialiteter, for eksempel der det i dag er kommunalt akutt døgntilbud, sykestue eller små sykehus. Det skal også utredes hvilke kompenserende tiltak som bør være tilgjengelige der man ikke har full kirurgisk beredskap, for eksempel økt tilgjengelighet på blodprodukter.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Arbeiderpartiet, Venstre, Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 8 på vegne av A og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 9 fra Arbeiderpartiet, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Arbeiderpartiet, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen påse at det opprettholdes en viss døgnkapasitet innen psykisk helse på Tynset, i samarbeid med Tynset kommune.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Arbeiderpartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Motstand: Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 9 på vegne av A og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 10 fra Senterpartiet, Rødt
Foreslått av: Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringa stoppe prosessen med fag-og funksjonsfordeling i Vestre Viken HF og sørge for at ein eventuell ny prosess ikkje kan føre til ei sentralisering av akutt- og fødetilbodet i helseføretaket eller ei svekking av lokalsjukehusa sin breiddekompetanse.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Rødt, Senterpartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 10 på vegne av Sp og R. Åpne kilde
-
Forslag nr. 11 fra Senterpartiet
Foreslått av: Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringa utarbeide ein lokalsjukehusplan som sikrar ei utvikling av lokalsjukehusa med breiddekompetanse, beredskapsansvar og eit breitt tilbod av planlagde dagtenester, og legge planen fram for Stortinget innan utgangen av 2026.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Senterpartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 11 og 12 på vegne av Sp. Åpne kilde
-
Forslag nr. 12 fra Senterpartiet
Foreslått av: Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringa gi styringssignal til helseføretaka om at lokalsjukehus som eit minimum skal ha breiddekompetanse innan både indremedisin, kirurgi, anestesi, røntgen og laboratorietenester, i tillegg til fødeavdeling der dette er etablert.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Senterpartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 11 og 12 på vegne av Sp. Åpne kilde
-
Forslag nr. 13 fra Kjersti Toppe på vegne av Senterpartiet
Foreslått av: Senterpartiet:
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sørge for at Helse Møre og Romsdal HF opprettholder og styrker distriktspsykiatrisk senter (DPS) i Kristiansund og i Molde med døgnplasser, jf. Stortingets vedtak 414 (2025-2026) om at regjeringen skal legge frem en plan for utvikling av distriktspsykiatriske senter i hele Norge og hindre nedbygging av slike tilbud.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 13 på vegne av Sp. Åpne kilde
-
Forslag nr. 14 fra Kristian August Eilertsen på vegne av Fremskrittspartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet:
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sørge for at personer som er administrerende direktør, medlem av toppledelsen eller styremedlem i et regionalt helseforetak eller underliggende helseforetak, ikke samtidig kan inneha styreverv i offentlige helseforetak i en annen region.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 14 på vegne av FrP. Åpne kilde
-
Forslag nr. 15 fra Kristian August Eilertsen på vegne av Fremskrittspartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet:
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sikre at ingen kutt, nedleggelser, reduksjoner, sentraliseringer eller flytting av funksjoner gjennomføres i spesialisthelsetjenesten i Møre og Romsdal som svekker akuttberedskap, fødetilbud, ambulansetjenester, psykisk helsevern, dialysetilbud, barnetilbud, og at utredninger om reduksjon av akutt- og fødetilbudet ved Volda sjukehus ikke gjennomføres.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 15 på vegne av FrP. Åpne kilde
-
Forslag nr. 16 fra Margret Hagerup på vegne av Høyre
Foreslått av: Høyre:
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen foreta en helhetlig gjennomgang av tilbudet innen psykisk helsevern og fremme en konkret og tidfestet plan for utvikling av distriktspsykiatriske senter i hele Norge, og hindre nedbygging av slike tilbud, og komme tilbake til Stortinget med dette innen våren 2027.
Forslaget ble vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 16 på vegne av H. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 26. mars 2026 Fremmet
- 9. apr. 2026 Komité
- 28. mai 2026 Innstilling
- 9. juni 2026 Debatt
- 10. juni 2026 Votering
- 10. juni 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 200208
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200208
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 200208