Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 10. juni 2026.
Stortinget beholder dagens karanteneregler for politikere
Stortinget har avvist et forslag om å stramme inn karantenereglene for politikere som går over i lobbyvirksomhet. Forslagsstillerne ønsket å vurdere lengre karantenetid og redusert godtgjørelse for å motvirke svingdørsproblematikk, men flertallet mener dagens regelverk er tilstrekkelig og at nylige endringer må få virke først.
Karanteneloven er et regelverk som skal sikre tillit til politikere og embetsverk ved å begrense muligheten for å gå direkte fra politiske verv til stillinger som kan innebære interessekonflikter, for eksempel lobbyvirksomhet. Loven fastsetter blant annet karantenetid og informasjonsplikt for politikere som slutter. Miljøpartiet De Grønne fremmet et representantforslag om å stramme inn dette regelverket, med støtte fra Sosialistisk Venstreparti og Rødt. Forslagsstillerne ønsket å vurdere om den maksimale karantenetiden på seks måneder er tilstrekkelig, eller om den bør økes for å motvirke svingdørsproblematikk mellom politikk og lobbyvirksomhet. De foreslo også å redusere godtgjørelsen i karantenetiden til maksimalt 80 prosent av lønnen ved fratreden. Flertallet i kommunal- og forvaltningskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet, mente at dagens lovgivning ivaretar tilliten til det politiske systemet på en tilfredsstillende måte. De viste til at det nylig er gjort endringer i karanteneloven, og at det er viktig at disse får virke før man vurderer ytterligere innstramminger. Stortinget vedtok derfor å avvise forslaget.
Hva er dette?
Karanteneloven er en lov som regulerer informasjonsplikt, karantene og saksforbud for politikere, embetsmenn og statsansatte når de slutter i sine stillinger. Formålet er å forebygge interessekonflikter og sikre tillit til forvaltningen og det politiske systemet.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å motvirke svingdørsproblematikk, der politikere går direkte over i lobbyvirksomhet, da de mener dette kan svekke tilliten til demokratiet over tid.
Hovedkonflikt
Striden sto om hvorvidt dagens karanteneregler er strenge nok. Forslagsstillerne ønsket strengere regler for å beskytte tilliten, mens flertallet mente dagens regler er tilstrekkelige og at nylige lovendringer må få virke først.
Slik har saken utviklet seg
Ingenting endret seg; Stortinget avviste forslaget og videreførte gjeldende rett.
- 26. mars 2026 · Forslag fremmet Representantforslaget ble fremmet av Miljøpartiet De Grønne.
- 28. mai 2026 · Komitéinnstilling Kommunal- og forvaltningskomiteen avga innstilling og anbefalte at forslaget ikke vedtas.
- 10. juni 2026 · Votering Stortinget stemte ned forslagene fra Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti og Rødt, og vedtok komiteens tilråding om å avvise saken.
Debatten handlet om balansen mellom å beskytte sensitiv informasjon og offentlig tillit på den ene siden, og den enkeltes mulighet til å tre inn i nytt arbeid på den andre.
Det viktigste i saken
- Stortinget avviste forslag om å stramme inn karantenereglene for politikere.
- Forslagsstillerne ønsket å vurdere lengre karantenetid og redusert godtgjørelse.
- Flertallet mener dagens regelverk er tilstrekkelig og at nylige endringer må få virke først.
- Saken ble behandlet i kommunal- og forvaltningskomiteen.
Mulige konsekvenser
- Dagens karanteneregler for politikere videreføres uten endringer.
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt.
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
96 stemte for innstillingen og 5 mot. 68 var ikke til stede.
Voteringen
Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
68 ikke til stede
- For innstillingen
- RSVApSpKrFVHFrP
- Mot innstillingen
- MDG
Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.
Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV og R. 15 for, 86 mot i salen
Stortinget ber regjeringen vurdere om den maksimale karantenetiden på 6 måneder er tilstrekkelig til å ivareta lovens formål, eller om denne bør økes, og komme tilbake til Stortinget på egnet måte. Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å endre karanteneloven § 8, slik at mottatt godtgjørelse i karantenetid settes til maksimalt 80 pst. av den lønn vedkommende hadde ved fratreden som politiker.
Stemmer i salen: 15 for, 86 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 26 for · 143 mot.
Se voteringen hos StortingetOriginal votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken
Hva mente partiene?
Striden sto om hvorvidt dagens karanteneregler er strenge nok.
- RødtØnsker utredning av økt karantene og foreslår redusert godtgjørelse til 80 prosent.
Partiet mener overganger til lobbyvirksomhet kan svekke tilliten til demokratiet. De støtter forslaget om å vurdere økt karantenetid og foreslår å redusere godtgjørelsen til 80 prosent av tidligere lønn, da de mener det ikke er ønskelig å skape insentiver for lange karanteneperioder.
- Sosialistisk VenstrepartiØnsker utredning av økt karantene og foreslår redusert godtgjørelse til 80 prosent.
Partiet mener overganger til lobbyvirksomhet er et økende samfunnsproblem. De støtter forslaget om å vurdere økt karantenetid, men mener inngripende endringer må utredes grundig. De foreslår også å redusere godtgjørelsen til 80 prosent for å unngå insentiver til å velge karantene fremfor annet arbeid.
- ArbeiderpartietAvviser forslaget.
Partiet viser til at det nylig er gjort endringer i karanteneloven (juli 2025) og mener disse må få virke før man vurderer ytterligere innstramminger.
- SenterpartietAvviser forslaget.
Partiet mener dagens lovgivning ivaretar tilliten på en tilfredsstillende måte. De viser til at nylige lovendringer må få virke først, og at forslaget om to års karantene med begrenset godtgjørelse er urimelig.
- Miljøpartiet De GrønneStøtter forslaget om å utvide karanteneperioden til inntil to år og begrense godtgjørelsen.
Forslagsstillerne mener dagens seks måneders karantene er utilstrekkelig for å ivareta lovens formål om tillit og hindre at politikere går rett over i lobbyvirksomhet i bransjer de har regulert.
- Kristelig Folkeparti og VenstreAvviser forslaget.
Partiet stemte mot forslaget i Stortinget.
- HøyreAvviser forslaget.
Partiet mener dagens lovgivning ivaretar tilliten på en tilfredsstillende måte. De anser forslaget som svært inngripende for enkeltindivider og næringslivet, og mener det er uansvarlig å pålegge yrkesforbud i to år uten full økonomisk kompensasjon.
- FremskrittspartietAvviser forslaget.
Partiet mener dagens lovgivning er tilstrekkelig. De argumenterer for at forslaget er urimelig inngripende overfor enkeltpersoner og næringslivet, og kritiserer kombinasjonen av to års karantene med kun seks måneders godtgjørelse som uansvarlig.
Hva betyr det?
Dagens regler for karantene og godtgjørelse for politikere som slutter forblir uendret. Det blir ingen utredning om lengre karantenetid eller kutt i godtgjørelsen.
Hva skjer videre
Det er ingen planlagte oppfølginger, da saken er avsluttet.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen vurdere om den maksimale karantenetiden på 6 måneder er tilstrekkelig til å ivareta lovens formål, eller om denne bør økes, og komme tilbake til Stortinget på egnet måte.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV og R. Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å endre karanteneloven § 8, slik at mottatt godtgjørelse i karantenetid settes til maksimalt 80 pst. av den lønn vedkommende hadde ved fratreden som politiker.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV og R. Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Julie E. Stuestøl på vegne av Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne:
Hva forslaget ville gjøre: Åpne for karantene i inntil to år.
Begrunnelse: Ønsket strengere tiltak mot svingdørsproblematikk.
Forskjell fra hovedforslaget: Alternativt forslag til innstramming.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Innst. 412 S (2025-2026)
- Forslag nr. 3 på vegne av MDG. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 26. mars 2026 Fremmet
- 9. apr. 2026 Komité
- 28. mai 2026 Innstilling
- 10. juni 2026 Debatt
- 10. juni 2026 Votering
- 10. juni 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 200205
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200205
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 200205