Vedtatt - 72 for, 29 mot i Stortinget 10. juni 2026.
Nye utredninger om vindkraft og natur
Stortinget har behandlet et representantforslag om en helhetlig plan for arealvennlig landvind. Forslaget ble i hovedsak ikke vedtatt, men Stortinget vedtok flere utredningspunkter om naturregnskap, antallsbegrensninger for turbiner, kommunale beslutningsgrunnlag og forskudd på produksjonsavgift.
Saken gjelder et representantforslag fra Miljøpartiet De Grønne om å innføre en helhetlig nasjonal plan for utbygging av fornybar energi på land. Forslagsstillerne ønsket å kartlegge områder som er egnet for utbygging, samtidig som de ville verne inngrepsfrie naturområder, reindriftsområder og områder med store natur- eller friluftsverdier. Forslaget inneholdt også krav om utredningsplikt for kommuner, endringer i konsesjonslovgivningen og nye økonomiske ordninger for nabokompensasjon. Stortinget vedtok ikke selve hovedforslaget om en nasjonal plan, men vedtok flere utredningspunkter som innebærer at regjeringen skal se nærmere på naturregnskap, antallsbegrensninger for vindturbiner i næringsbygg, og hvordan kommunale beslutninger kan baseres på et bedre kunnskapsgrunnlag. Det ble også vedtatt å utrede ordninger for forskudd på produksjonsavgift til kommuner.
Hva er dette?
Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. Saken behandles i en komité før den legges frem for Stortinget for votering.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet for å møte utfordringer knyttet til naturinngrep, konflikter med lokalsamfunn og samisk reindrift ved vindkraftutbygging, og for å sikre en mer helhetlig nasjonal styring av arealene.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom ønsket om raskere utbygging av fornybar energi for å nå klimamål, og behovet for å ivareta naturmangfold, lokal selvråderett og samiske rettigheter.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget avviste hovedforslaget om en nasjonal plan, men vedtok flere utredningspunkter som komiteen samlet seg om.
- 26. mars 2026 · Forslag fremmet
- 9. juni 2026 · Debatt
- 10. juni 2026 · Vedtak
Det er en avveining mellom behovet for mer kraftproduksjon og ønsket om å begrense naturinngrep.
Det viktigste i saken
- Stortinget avviste forslaget om en helhetlig nasjonal plan for landvind.
- Stortinget vedtok å utrede naturregnskap og økologisk kompensasjon i kraftprosjekter.
- Stortinget vedtok å utrede antallsbegrensninger for vindturbiner i næringsbygg.
- Stortinget vedtok å utrede forskudd på produksjonsavgift til kommuner.
Mulige konsekvenser
- Vedtatte utredninger kan føre til endringer i konsesjonslovgivningen.
- Kommuner kan få bedre verktøy for å vurdere vindkraftprosjekter.
- Økonomiske rammevilkår for vindkraft kan bli endret.
Hva skjedde
Vedtatt - 72 for, 29 mot.
Hovedforslaget ble ikke vedtatt, men Stortinget vedtok flere utredningspunkter om naturregnskap, antallsbegrensninger for turbiner og forskudd på produksjonsavgift.
72 stemte for og 29 mot. 68 var ikke til stede.
Voteringen
68 ikke til stede
- For
- RSVApSpMDGKrFVH
- Mot
- FrP
Grafikken viser hvem som stemte for og mot i denne voteringen.
Hvordan lese for og mot For: partiet stemte for det som ble votert over.Mot: partiet stemte mot det som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Romertall I. 62 for, 39 mot i salen
Stortinget ber regjeringen utrede hvorvidt naturregnskap og økologisk kompensasjon kan bidra til bedre ivaretakelse av natur i forbindelse med kraftprosjekter.
Stemmer i salen: 62 for, 39 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 104 for · 65 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Det var bred støtte for enkelte utredningspunkter på tvers av partiene, mens Fremskrittspartiet og Rødt i stor grad motsatte seg forslagene om nye planregimer.
- RødtMotsetter seg forslaget om utredningsplikt for kommunene.
Argumenterer for at forslaget om utredningsplikt undergraver kommunal selvråderett og tvinger kommuner til å utrede naturfiendtlige prosjekter mot lokalbefolkningens vilje.
- Sosialistisk VenstrepartiMotsetter seg forslaget om utredningsplikt for kommunene.
Mener forslaget om utredningsplikt strider mot gjeldende lovverk om kommunal planavklaring og vil tvinge kommuner til å bruke ressurser på å utrede prosjekter det er lokal motstand mot.
- ArbeiderpartietAvviser behovet for nye omfattende nasjonale planprosesser.
Mener det er viktigere å prioritere behandling av konkrete prosjekter og styrke gjennomføringsevnen i konsesjonsbehandlingen fremfor nye nasjonale planer. Viser til at tidligere nasjonale rammer for vindkraft ikke nødvendigvis reduserte konfliktnivået.
- SenterpartietKritisk til manglende oppfølging av vindkraftskatteforliket.
Slutter seg til kritikken av at regjeringen ikke har fulgt opp vindkraftskatteforliket fra 2023, noe som skaper uforutsigbarhet. Er sammen med andre partier med på å fremme forslag om utredninger knyttet til kunnskapsgrunnlag og kompensasjonsordninger.
- Miljøpartiet De GrønneØnsker en helhetlig nasjonal plan for arealvennlig energiutbygging.
Mener dagens praksis med enkeltvise konsesjonssøknader fører til konflikter og naturinngrep. Foreslår nasjonal planlegging, utredningsplikt for kommuner, økologisk kompensasjon og økt offentlig eierskap.
- VenstreØnsker en teknologinøytral tilnærming og bedre arealplanlegging.
Støtter behovet for mer kraft og nett, men vektlegger samtidig ivaretakelse av natur og behovet for grundige beslutningsgrunnlag. Støtter forslag om forbedret kartlegging av grå arealer og utredning av kompensasjonsordninger.
- HøyreØnsker en teknologinøytral tilnærming og raskere konsesjonsprosesser.
Fokuserer på behovet for mer kraft og nett for å sikre arbeidsplasser og vekst. Ønsker å holde byråkratiet nede og sikre faglig funderte beslutningsgrunnlag, men støtter ikke forslaget om nye overordnede nasjonale planregimer.
- FremskrittspartietAvviser nye planer, avgifter og statlig detaljstyring.
Mener løsningen på energikrisen er raskere konsesjonsprosesser og stabile rammevilkår, ikke økt byråkratisering eller nye overordnede planregimer. Kritiserer forslag som forsinker investeringer.
Hva betyr det?
Vedtakene innebærer at regjeringen må utrede konkrete tiltak for å forbedre naturforvaltningen i kraftprosjekter, noe som kan føre til endringer i fremtidig konsesjonspraksis.
Hva skjer videre
Regjeringens oppfølging av de vedtatte utredningspunktene.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen videreutvikle og forbedre Miljødirektoratets kart over grå arealer etter faglige råd og vurderinger, med sikte på at kartet framover skal gi størst mulig nytte for ulike aktører.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Høyre, Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Høyre, Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utrede en ordning der berørte naboer til ny vindkraft får en kompensasjon, for eksempel etter inspirasjon fra Sverige, Danmark eller andre land med liknende ordninger, som kan trekkes fra i grunnrenteskatten.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp, MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen vurdere hvorvidt dagens terskel for planinitiativ for å fremme landvind er på riktig nivå, for å sikre at prosjektene som fremmes, er realistiske og ikke bidrar til unødig belastning for kommunal forvaltning.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 3 på vegne av H, MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 4 fra Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen fjerne antallsbegrensningen i energilovforskriften § 3-1 for vindturbiner i og ved næringsbygg.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp, MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 5 fra Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen fremme forslag om en preproduksjonsavgift på 0,7 øre/kWh av forventet kraftproduksjon på landvindprosjekter, som trer i kraft med en gang investeringsbeslutning er tatt.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp, MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 6 fra Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utarbeide en helhetlig nasjonal plan i samråd med fylkeskommunene for natur- og arealvennlig utbygging av fornybar energi. Planen skal kartlegge og identifisere hvilke områder i Norge som egner seg for nye utbygginger av fornybar energi, herunder vindkraft, solkraft i stor skala, energilagring og nødvendig nettinfrastruktur, fastsette hvilke områder som ikke skal åpnes for utbygging, herunder inngrepsfrie naturområder, viktige reindriftsområder, områder med betydelige natur- eller friluftsverdier og områder med særlige landskaps- eller kulturminneverdier, og sikre at nye energiutbygginger så langt som mulig lokaliseres i områder som allerede er bygget ut, industrialisert eller er sterkt påvirket av menneskelig aktivitet.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 6 - 10 på vegne av MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 7 fra Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen vurdere hvordan naturregnskap for prosjekter kan danne grunnlag for framtidige krav om naturnøytralitet i konsesjoner og planreguleringer, og legge til rette for bruk av økologisk kompensasjon i konsesjoner til vindkraft- og vassdragsanlegg.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 6 - 10 på vegne av MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 8 fra Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen vurdere tiltak som kan heve terskelen for å fremme planinitiativ for landvind, med sikte på å redusere belastningen på kommunal forvaltning og bidra til at kun tilstrekkelig modne prosjekter fremmes.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 6 - 10 på vegne av MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 9 fra Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen fremme forslag om en utredningsplikt i vindkraftsaker, slik at kommunen må innhente tilstrekkelig informasjon før den kan avslå en søknad. Samtidig skal Norges vassdrags- og energidirektorat sin hjemmel for tidlig saksavslutning videreføres og utvides med skjerpede krav til natur, miljø og samiske rettigheter.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 6 - 10 på vegne av MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 10 fra Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å utvide Nasjonalt kompetansesenter for landvind.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 6 - 10 på vegne av MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 11 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Krav om offentlig eierskap for nye vindkraftverk.
Forskjell fra hovedforslaget: Tilleggsforslag.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Voteringsprotokoll
- Forslag nr. 11 på vegne av MDG. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 26. mars 2026 Fremmet
- 9. apr. 2026 Komité
- 26. mai 2026 Innstilling
- 9. juni 2026 Debatt
- 10. juni 2026 Votering
- 10. juni 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 200200
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200200
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 200200