Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 5. juni 2026.
Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket
Stortingets åpne saksregister viser saken "Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket" i Næringskomiteen.
Stortingets åpne saksregister viser saken "Representantforslag om å ta vare på gjenværende naturskog og styrke miljøhensyn i skogbruket" i Næringskomiteen. Den er registrert som representantforslag med status behandlet. Politikkradar samler saksgang, dokumenter og Stortinget-lenker på ett sted.
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt.
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
82 stemte for innstillingen og 18 mot. 69 var ikke til stede.
Voteringen
Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
69 ikke til stede
- For innstillingen
- SpKrFHFrP
- Mot innstillingen
- RSVMDGV
- Delt
- Ap 31 for og 1 mot
Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.
Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 31 for · 1 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Original votering hos Stortinget: Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDG. Åpne kilde for votering
Hva betyr det?
Vi har ikke en kildebelagt forklaring av hva saken kan bety ennå. Saksgangen, voteringen og kildene under er åpne.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Rødt
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen innføre et midlertidig forbud mot flatehogst av naturskog inntil det er avklart om området skal vernes permanent.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDG Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Rødt
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen ta i bruk en verneform for å beskytte arealer med naturskog mot flatehogst, bygging av nye skogsveier og annen utbygging på permanent basis, som et supplement til den tradisjonelle og strengere verneformen naturreservat.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDG Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Rødt
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til en revisjon av lover og forskrifter for å oppnå et mer bærekraftig skogbruk, som blant annet må innebære melde- eller søknadsplikt for hogst, strengere krav til uavhengig naturkartlegging samt forbud mot hogst i hekketiden. Standarden for hvordan skogene i Norge skal forvaltes og drives bærekraftig, må inngå i en offentlig forskrift.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDG Åpne kilde
-
Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Rødt
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen gjennomgå lover og forskrifter og legge fram forslag som gir kommunene større handlingsrom til å sikre naturverdier i skogene etter plan- og bygningsloven og annet relevant lovverk.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDG Åpne kilde
-
Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Rødt
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen snarest tydeliggjøre i landbruksveiforskriften at bygging av landbruksveier krever konsekvensutredning og godkjent reguleringsplan, i henhold til plan- og bygningsloven § 12-1.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDG Åpne kilde
-
Forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Rødt
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen gjennomgå subsidiene til skogbruket med sikte på å fase ut ordninger som svekker naturtilstanden i skogene, til fordel for ordninger som premierer bærekraftige driftsformer som lukket hogst og lengre omløpstid.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDG Åpne kilde
-
Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Rødt
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen vurdere hvordan ordningen med frivillig skogvern kan sikre bedre forutsigbarhet og kontinuitet og jevnt høyt tempo i arbeidet med å innfri stortingsvedtaket om at 10 pst. av skogen skal vernes. Dette må gjøres slik at et representativt utvalg av naturverdiene vernes.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-7 fra SV, R og MDG Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 26. mars 2026 Fremmet
- 9. apr. 2026 Komité
- 28. mai 2026 Innstilling
- 4. juni 2026 Debatt
- 5. juni 2026 Votering
- 5. juni 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 200196
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200196
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 200196