Stortinget avviser krav om å bevare Innovasjon Norges regionkontorer

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom de som mente at en desentralisert struktur er avgjørende for å fange opp regionale muligheter, og de som mente at organiseringen må prioriteres ut fra effektivitet.

• R Rødt
  For forslaget om å sikre en desentralisert struktur og opprettholde regionale fagmiljøer.

  Partiet mener nærhet til næringslivet, lokal kunnskap og sterke regionale fagmiljøer er en forutsetning for å lykkes med omstilling og verdiskaping. De mener budsjettmessige tilpasninger ikke må gjennomføres på en måte som svekker Innovasjon Norges tilstedeværelse i regionene, da dette vil føre til redusert tilgang på kompetanse for næringslivet.

• SV Sosialistisk Venstreparti
  For forslaget om å sikre en desentralisert struktur og opprettholde regionale fagmiljøer.

  Partiet mener desentralisering er et grunnleggende prinsipp for virkemiddelapparatet. De frykter at de varslede kuttene i realiteten innebærer en sentralisering av kompetanse og beslutningsmyndighet, noe som vil svekke oppfølgingen av gründere og bedrifter i distriktene. De reagerer spesielt på trusler mot fagmiljøer i Førde og Bodø.

• Ap Arbeiderpartiet
  Mot forslaget om å binde Innovasjon Norges struktur gjennom stortingsvedtak.

  Partiet mener at nærhet til næringslivet er viktig, men understreker at organiseringen må vurderes ut fra hva som gir størst effekt for verdiskaping og omstilling. De støtter regjeringens tilnærming om en regionalt forankret innsats innenfor en helhetlig nasjonal struktur, og peker på at bedre rolleavklaring og mindre overlapp er viktigere enn lokal tilstedeværelse alene.

• Sp Senterpartiet
  For forslaget om å sikre en desentralisert struktur og opprettholde regionale fagmiljøer.

  Partiet mener det er et grunnprinsipp at virkemiddelapparatet skal være desentralisert og nært næringslivet. De mener regjeringen har et ansvar for å sikre at Innovasjon Norge forblir en relevant aktør i hele landet, og at effektivisering må skje gjennom administrative grep fremfor å legge ned eller svekke viktige regionale fagmiljøer.

• MDG Miljøpartiet De Grønne
  Mot forslaget om å binde Innovasjon Norges struktur gjennom stortingsvedtak.

  Partiet legger til grunn at nærhet til regionale næringsmiljøer er viktig, men mener organiseringen må vurderes ut fra hva som gir størst effekt for verdiskaping og omstilling. De støtter en tilnærming der lokal tilstedeværelse kombineres med tydelige oppdrag, tilstrekkelige ressurser og god samordning i virkemiddelapparatet.

• KrF Kristelig Folkeparti
  Mot forslaget om å binde Innovasjon Norges struktur gjennom stortingsvedtak.

  Partiet mener det er naturlig at Innovasjon Norge gjennomfører organisatoriske endringer som følge av Stortingets bevilgningskutt. De mener selskapet bør ha en desentralisert struktur, men at de selv bør finne den organisasjonsformen som er mest hensiktsmessig. De er også kritiske til veksten i statlige subsidieordninger.

• H Høyre
  Mot forslaget om å binde Innovasjon Norges struktur gjennom stortingsvedtak.

  Partiet mener Innovasjon Norge selv bør finne den organisasjonsformen de finner mest hensiktsmessig for å gjennomføre nødvendige endringer som følge av budsjettkutt. De understreker at vekst og innovasjon best oppnås gjennom redusert statlig innblanding, og at statlige subsidieordninger kan forstyrre markedsmekanismene.

• FrP Fremskrittspartiet
  Mot forslaget om å binde Innovasjon Norges struktur gjennom stortingsvedtak.

  Partiet mener de beste forutsetningene for vekst kommer gjennom redusert statlig innblanding, skatter og avgifter. De viser til sitt alternative statsbudsjett hvor de foreslår en betydelig nedskalering av Innovasjon Norges virksomhet, og mener statlige subsidieordninger medfører risiko for skattebetalernes penger.