Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 21. mai 2026.
Stortinget sier nei til nasjonal dørterskeltjeneste
Stortinget har avvist et representantforslag om å utrede en landsdekkende dørterskeltjeneste og lovfeste avisdistribusjon. Forslagsstillerne ønsket å sikre posttjenester og avislevering i distriktene, men flertallet mente at dørterskeltjenester er et kommunalt ansvar og at dagens ordninger for avisdistribusjon er tilstrekkelige.
Representantforslaget handlet om fremtidens posttjenester i Norge, med særlig fokus på hvordan man skal håndtere et kraftig fall i brevvolumet samtidig som man sikrer gode tjenester i distriktene. Forslagsstillerne fra Rødt ønsket å utrede en landsdekkende dørterskeltjeneste, som innebærer at postbud leverer tjenester eller informasjon direkte på døren, ofte rettet mot eldre. De foreslo også å lovfeste statlig ansvar for avisdistribusjon alle hverdager og lørdager i områder uten kommersielle budnett. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet, Venstre og Kristelig Folkeparti, stemte ned forslagene. Flertallet argumenterte for at dørterskeltjenester i hovedsak er et kommunalt ansvar for helse- og omsorgstjenester, og at kommunene allerede står fritt til å etablere slike ordninger lokalt. Når det gjelder avisdistribusjon, mente flertallet at dagens ordning med statlige innkjøpsavtaler fungerer godt og gir nødvendig fleksibilitet uten behov for detaljregulering i lovs form.
Hva er dette?
En dørterskeltjeneste er en ordning der postbud, i tillegg til å levere post, utfører enkle tjenester eller gir informasjon direkte på døren til innbyggere, ofte eldre. Dette har vært testet ut som et samarbeid mellom kommuner og Posten for å øke trygghet og informasjonsflyt.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi brevvolumet faller kraftig, noe som truer det eksisterende postnettverket. Forslagsstillerne mente at en dørterskeltjeneste kunne gi samfunnsøkonomisk gevinst og bedre tjenester for sårbare grupper, samtidig som man ønsket å sikre avisdistribusjon i distriktene.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket statlig lovfesting og nasjonal utredning av dørterskeltjenester, og flertallet som mente dette er et kommunalt ansvar og at dagens fleksible ordninger er tilstrekkelige.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt komiteens innstilling om å ikke vedta representantforslaget, noe som innebærer at ingen av de foreslåtte endringene i postpolitikken blir gjennomført.
- 26. mars 2026 · Forslag fremmet Representantforslag om en god posttjeneste for framtiden ble fremmet av Rødt.
- 12. mai 2026 · Komitéinnstilling Transport- og kommunikasjonskomiteen avga sin innstilling (Innst. 280 S) med tilråding om å ikke vedta forslaget.
- 21. mai 2026 · Votering Stortinget stemte ned alle forslagene fra mindretallet og vedtok komiteens tilråding.
Valget sto mellom å bruke statlige midler på en nasjonal dørterskeltjeneste og lovfestet avisdistribusjon, eller å opprettholde kommunalt selvstyre og fleksible, behovsprøvde ordninger.
Det viktigste i saken
- Forslaget om å utrede en landsdekkende dørterskeltjeneste ble avvist.
- Stortinget stemte nei til å lovfeste avisdistribusjon alle hverdager og lørdager.
- Flertallet mener dørterskeltjenester er et kommunalt ansvar, ikke en statlig postoppgave.
- Dagens ordninger for avisdistribusjon gjennom statlige innkjøpsavtaler videreføres.
Mulige konsekvenser
- Kommuner må selv vurdere om de vil finansiere dørterskeltjenester uten statlig drahjelp.
- Posttjenestene vil fortsette å tilpasses et fallende brevvolum uten nye nasjonale lovkrav om dørterskeltjenester.
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt.
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
78 stemte for innstillingen og 19 mot. 72 var ikke til stede.
Voteringen
Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
72 ikke til stede
- For innstillingen
- ApKrFVHFrP
- Mot innstillingen
- RSVSpMDG
Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.
Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 0 for · 4 mot · 5 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 1 for · 0 mot · 2 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 27 for · 0 mot · 20 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Forslag nr. 1 på vegne av Sp og R. 23 for, 77 mot i salen
Stortinget ber regjeringen utrede innføring av dørterskeltjenesten som en landsdekkende tjeneste og komme tilbake til Stortinget med saken i forbindelse med statsbudsjettet for 2027.
Stemmer i salen: 23 for, 77 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 42 for · 127 mot.
Se voteringen hos StortingetOriginal votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket statlig lovfesting og nasjonal utredning av dørterskeltjenester.
- RødtStøtter forslaget om å utrede dørterskeltjeneste og lovfeste avisdistribusjon.
Partiet mener posttjenester er avgjørende for beredskap og distriktene. De argumenterer for at dørterskeltjenesten bør inngå i en helhetlig postpolitikk for å sikre omstilling og opprettholde postbudnettverket. De mener også lovfesting av avisdistribusjon er nødvendig for å sikre demokratisk deltakelse.
- ArbeiderpartietAvviser forslaget om nasjonal dørterskeltjeneste og lovfesting av avisdistribusjon.
Partiet mener statens ressursbruk må tilpasses fallende brevvolum. De støtter ikke lovfesting av avisdistribusjon, men foretrekker dialog med avisbransjen om omfanget. De mener dørterskeltjenester ikke er en statlig kjerneoppgave, men ser verdien av samhandling for å gjøre post- og avislevering mer lønnsomt.
- SenterpartietStøtter forslaget om å utrede dørterskeltjeneste og lovfeste avisdistribusjon.
Partiet mener postbudnettverket er viktig for beredskap og at dørterskeltjenesten gir positive samfunnsgevinster. De mener det er passivt av regjeringen å avvise tjenesten som ikke-postfaglig, og at lovfesting av avisdistribusjon er nødvendig for å sikre ytringsfrihet og informasjonstilgang i distriktene.
- Miljøpartiet De GrønneStøtter forslaget om å utrede dørterskeltjeneste og lovfeste avisdistribusjon.
Partiet mener dørterskeltjenesten gir store samfunnsgevinster og kritiserer regjeringen for å avvise tiltaket basert på ansvarsforhold. De mener tjenesten bør vurderes som en del av en helhetlig postpolitikk og støtter lovfesting av avisdistribusjon for å sikre mediemangfold i hele landet.
- HøyreAvviser forslaget om nasjonal dørterskeltjeneste og lovfesting av avisdistribusjon.
Partiet mener dørterskeltjenester faller under kommunalt ansvar for helse- og omsorgstjenester, ikke statlig posttjeneste. De ønsker ikke å pålegge kommunene en statlig modell. Når det gjelder avisdistribusjon, mener de dagens innkjøpsordninger fungerer godt og at lovfesting vil låse statlige midler unødig.
- FremskrittspartietAvviser forslaget om nasjonal dørterskeltjeneste og lovfesting av avisdistribusjon.
Partiet mener postlevering bør sikres gjennom konkurranse for å redusere subsidiebehovet. De anser dørterskeltjenester som et lokalt ansvar som bør finansieres selvstendig, og støtter ikke statlig pålegg eller lovfesting av avisdistribusjon.
Hva betyr det?
Det blir ingen nasjonal statlig dørterskeltjeneste. Tilgang til slike tjenester vil fortsatt avhenge av om den enkelte kommune velger å prioritere og finansiere dette selv.
Hva skjer videre
Hvordan kommunene velger å prioritere dørterskeltjenester lokalt uten statlig pålegg, og hvordan avisdistribusjonen utvikler seg under dagens innkjøpsordninger.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Senterpartiet, Rødt
Foreslått av: Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Utrede innføring av dørterskeltjenesten som en landsdekkende tjeneste.
Begrunnelse: Ønske om å sikre likeverdig tjeneste i hele landet.
Forskjell fra hovedforslaget: Del av det opprinnelige forslaget.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Kristelig Folkeparti (splittet: 3 for, 1 mot), Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti (splittet: 3 for, 1 mot)
Votering 27675
- Forslag nr. 1 på vegne av Sp og R. Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Senterpartiet, Rødt
Foreslått av: Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Lovfeste statlig ansvar for avisdistribusjon alle hverdager og lørdager.
Begrunnelse: Sikre mediemangfold i områder uten kommersielle budnett.
Forskjell fra hovedforslaget: Del av det opprinnelige forslaget.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot)
Votering 27674
- Forslag nr. 2 på vegne av Sp og R. Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Regjeringen skal fremme forslag som hensyntar reduksjonen i brevvolumet.
Begrunnelse: Behov for tilpasning av posttjenesten.
Forskjell fra hovedforslaget: Del av det opprinnelige forslaget.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Votering 27672
- Forslag nr. 3 på vegne av R og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 4 fra Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Behandle treårig prøveordning med dørterskeltjeneste sammen med ny postpolitikk.
Begrunnelse: Integrere dørterskeltjeneste i fremtidig postpolitikk.
Forskjell fra hovedforslaget: Del av det opprinnelige forslaget.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti
Votering 27673
- Forslag nr. 4 på vegne av R og MDG. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 26. mars 2026 Fremmet
- 9. apr. 2026 Komité
- 12. mai 2026 Innstilling
- 19. mai 2026 Debatt
- 21. mai 2026 Votering
- 21. mai 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 200183
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200183
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 200183