Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 11. juni 2026.
Ingen ny beslutning om fremtidig bruk av Nasjonalgalleriet
Stortinget har avvist et forslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet. Forslagsstilleren ønsket en utredningsprosess for å sikre bygget en varig og publikumsrettet bruk, men flertallet mente forslaget forhåndskonkluderte og at statens egne planlagte vurderinger av eiendommen bør avventes.
Nasjonalgalleriet er en fredet bygning i Oslo som tidligere huset Nasjonalmuseets samlinger. Etter at museet flyttet til nye lokaler, har det vært debatt om hva bygget skal brukes til. Representantforslaget fra Miljøpartiet De Grønne tok til orde for å starte en formell prosess for å gjøre bygget om til et skulpturmuseum, også kalt et glyptotek. Forslagsstilleren mente dette ville ivareta byggets historiske formål og sikre en publikumsrettet bruk. Stortingets flertall, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti og Kristelig Folkeparti, stemte imot forslaget. Flertallet begrunnet dette med at forslaget i praksis låste konklusjonen før en grundig utredning var gjennomført, noe de mente brøt med statens utredningsinstruks. De viste også til at regjeringen allerede har varslet at de skal vurdere statens behov for eiendommen, og at det ikke er ønskelig med parallelle prosesser som binder opp beslutningen på forhånd.
Hva er dette?
Nasjonalgalleriet er en historisk og fredet bygning i Oslo som tidligere fungerte som hovedarena for norsk kunst. Saken omhandler forvaltningen av statlig eiendom og hvordan man skal finne en ny, varig bruk for bygget etter at Nasjonalmuseet flyttet ut.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet for å avklare fremtiden til Nasjonalgalleriet gjennom en strukturert prosess, da forslagsstilleren mente det var et tydelig behov for å sikre at bygget forble en publikumsrettet arena for kunst.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerens ønske om å styre prosessen mot et spesifikt konsept (skulpturmuseum) og flertallets ønske om å følge statens utredningsinstruks for å vurdere alle alternativer åpent.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har avvist forslaget om å instruere regjeringen til å utrede et skulpturmuseum, noe som betyr at prosessen for bygget fortsetter i regi av regjeringens egne planlagte vurderinger.
- 26. mars 2026 · Forslag fremmet Representantforslag om skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet ble sendt inn.
- 21. mai 2026 · Komitéinnstilling Familie- og kulturkomiteen avga innstilling der flertallet anbefalte å ikke vedta forslaget.
- 11. juni 2026 · Votering Stortinget stemte ned forslagene fra Miljøpartiet De Grønne og Venstre, og vedtok komiteens tilråding om å avvise saken.
Valget sto mellom å sikre en rask avklaring med en spesifikk kunstfaglig profil, eller å sikre en bredere, mer tidkrevende utredningsprosess i tråd med statlige retningslinjer.
Det viktigste i saken
- Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet ble fremmet av Miljøpartiet De Grønne.
- Forslaget ble avvist av Stortinget etter anbefaling fra familie- og kulturkomiteen.
- Flertallet begrunnet avvisningen med at forslaget forhåndskonkluderte og brøt med statens utredningsinstruks.
- Regjeringen har varslet egne vurderinger av statens behov for Nasjonalgalleriet.
Mulige konsekvenser
- Nasjonalgalleriet forblir uten en vedtatt ny bruksplan fra Stortinget.
- Regjeringens planlagte vurderinger av statens eiendomsbehov vil styre den videre prosessen.
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt.
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
92 stemte for innstillingen og 5 mot. 72 var ikke til stede.
Voteringen
Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
72 ikke til stede
- For innstillingen
- RSVApSpKrFVHFrP
- Mot innstillingen
- MDG
Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.
Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 30 for · 0 mot · 23 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 27 for · 0 mot · 20 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Forslag nr. 4 på vegne av MDG. 7 for, 94 mot i salen
Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med en tidfestet fremdriftsplan og anbefalt løsning for fremtidig bruk av Nasjonalgalleriet, innen utgangen av 2026.
Stemmer i salen: 7 for, 94 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 11 for · 158 mot.
Se voteringen hos StortingetOriginal votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerens ønske om å styre prosessen mot et spesifikt konsept (skulpturmuseum) og flertallets ønske om å følge statens utredningsinstruks for å vurdere...
- Sosialistisk Venstreparti, Arbeiderpartiet, Kristelig Folkeparti, Høyre og FremskrittspartietAvviser forslaget.
Partiet støtter målet om en verdig bruk av Nasjonalgalleriet, men mener forslaget om et skulpturmuseum innebærer en forhåndskonklusjon som bryter med statens utredningsinstruks. De mener man må vurdere et bredt spekter av tiltak, inkludert nullalternativet, og viser til at regjeringen allerede har varslet en vurdering av statens behov for eiendommen.
- Miljøpartiet De GrønneStøtter forslaget om å utrede etablering av et skulpturmuseum (glyptotek) i Nasjonalgalleriet.
Partiet mener Nasjonalgalleriet er en fredet bygning med stor kulturhistorisk verdi som bør ha en varig, publikumsrettet bruk forankret i kunstformål. De argumenterer for at et skulpturmuseum er en faglig godt begrunnet løsning som ivaretar byggets opprinnelige formål, og fremmet forslag om en utredningsprosess som inkluderer dette alternativet.
Hva betyr det?
Det blir ikke satt i gang en særskilt utredning for et skulpturmuseum nå. Byggets fremtid vil bli vurdert som en del av statens generelle eiendomsforvaltning.
Hva skjer videre
Regjeringens kommende vurdering av statens behov for Nasjonalgalleriet.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen igangsette en utrednings- og beslutningsprosess for fremtidig bruk av Nasjonalgalleriet, der etablering av et glyptotek (skulpturmuseum) inngår som et alternativ.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen pålegge Statsbygg, i samarbeid med Kultur- og likestillingsdepartementet og Nasjonalmuseet, å utarbeide et konseptvalgnotat (KVN) med behovsanalyse og samfunnsøkonomisk analyse for fremtidig bruk av Nasjonalgalleriet, inkludert ulike modeller for organisering og drift.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sikre at tidligere mulighetsstudier (2020 og 2022) inngår i grunnlaget for utredningen om fremtidig bruk av Nasjonalgalleriet, og at relevante fagmiljøer og berørte aktører involveres i arbeidet, herunder Riksantikvaren, Oslo kommune, Nasjonalmuseet og relevante kunst- og forskningsmiljøer.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 4 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med en tidfestet fremdriftsplan og anbefalt løsning for fremtidig bruk av Nasjonalgalleriet, innen utgangen av 2026.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 4 på vegne av MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 5 fra Grunde Almeland på vegne av Venstre
Foreslått av: Venstre:
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen gjenoppta planene om å inngå samarbeid med en ekstern partner, eksempelvis Sparebankstiftelsen, for å realisere Nasjonalgalleriet som en del av Nasjonalmuseet.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 5 på vegne av V. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 26. mars 2026 Fremmet
- 9. apr. 2026 Komité
- 21. mai 2026 Innstilling
- 10. juni 2026 Debatt
- 11. juni 2026 Votering
- 11. juni 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 200176
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200176
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 200176