Stortinget avviste forslag om endringer i Klimainvesteringsfondet

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom de som ønsket en forpliktende opptrappingsplan for Klimainvesteringsfondet, og et flertall som ikke ønsket å pålegge regjeringen dette nå.

• R Rødt
  Avviser premisset om omprioritering fra bistandsbudsjettet.

  Rødt deler ikke premisset om at opptrappingen av Klimainvesteringsfondet skal finansieres ved omprioritering fra bistandsbudsjettet. De mener klimaomstilling og bistand til verdens fattigste ikke er konkurrerende formål, og at Norge ikke skal måtte bortprioritere det ene på bekostning av det andre.

• SV Sosialistisk Venstreparti
  Avviser premisset om omprioritering fra bistandsbudsjettet og krever at opptrappingen ikke går på bekostning av fattigdomsbekjempelse.

  Sosialistisk Venstreparti mener det er en feilaktig politisk konstruksjon å sette klimaomstilling i utviklingsland opp mot bistand til verdens fattigste. De støtter forslaget om at opptrappingen av Klimainvesteringsfondet ikke skal gå på bekostning av fattigdomsbekjempende bistand og ikke skal telle som en del av 1-prosentmålet.

• Ap Arbeiderpartiet
  Stemte mot forslaget om opptrappingsplan og viser til regjeringens arbeid.

  Arbeiderpartiet stemte mot forslaget. De viser til at regjeringen ser Klimainvesteringsfondet i sammenheng med øvrig bistandsbudsjett og at regjeringen vil komme tilbake til Stortinget på egnet måte vedrørende fondet.

• Sp Senterpartiet
  Stemte mot forslaget om opptrappingsplan.

  Senterpartiet stemte mot forslaget om en konkret opptrappingsplan for Klimainvesteringsfondet, i tråd med komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas.

• MDG Miljøpartiet De Grønne
  Avviser premisset om omprioritering fra bistandsbudsjettet og krever at opptrappingen ikke går på bekostning av fattigdomsbekjempelse.

  Miljøpartiet De Grønne mener det er feil å sette klimaomstilling og bistand opp mot hverandre. De støtter forslaget om at opptrappingen av Klimainvesteringsfondet ikke skal gå på bekostning av fattigdomsbekjempende bistand og ikke skal telle som en del av 1-prosentmålet.

• KrF Kristelig Folkeparti
  Støtter opptrappingsplan for Klimainvesteringsfondet, men krever at finansieringen holdes utenfor bistandsbudsjettet.

  Kristelig Folkeparti støtter forslaget om en opptrappingsplan for å sikre forutsigbarhet for Norfund. De understreker imidlertid at finansieringen av fondet ikke må gå på bekostning av fattigdomsbekjempende bistand, og at midlene ikke skal telle som en del av 1-prosentmålet for bistand.

• V Venstre
  Støtter forslaget om en konkret opptrappingsplan for Klimainvesteringsfondet.

  Venstre mener det er behov for mer effektivitet i klimapolitikken og at det er i Norges egeninteresse å bidra til lønnsomme klimainvesteringer og mobilisering av privat kapital. De støtter forslaget om at regjeringen må legge frem en konkret opptrappingsplan for kapitaliseringen av fondet senest i statsbudsjettet for 2027.

• H Høyre
  Ønsker en konkret opptrappingsplan for Klimainvesteringsfondet (2027-2030) og omprioritering av bistandsmidler til lønnsomme klimainvesteringer.

  Høyre mener det er behov for mer effektivitet i klimapolitikken og at det er i Norges egeninteresse å bidra til lønnsomme klimainvesteringer og mobilisering av privat kapital. De viser til at regjeringen ikke har fulgt opp Stortingets vedtak om oppskalering av Klimainvesteringsfondet, og foreslår derfor en konkret opptrappingsplan for kapitaliseringen av fondet.

• FrP Fremskrittspartiet
  Stemte mot forslaget om opptrappingsplan og mener bistandsmidler ikke skal brukes til klimaarbeid.

  Fremskrittspartiet mener norsk bistand må prioriteres strengt til akutte humanitære behov og grunnleggende velferd, og at bistandsmidler ikke skal finansiere klimaarbeid. De er imidlertid åpne for å vurdere økte investeringer i utviklingsland som et alternativ til tradisjonell bistand i fremtiden, men stemte mot det aktuelle forslaget.