Hopp til innhold

Vedtatt - 54 for, 47 mot i Stortinget 28. mai 2026.

Stortinget ber regjeringen løse parkeringsstriden ved IKEA Forus

KI-generert forklaring Offisiell tittel: Representantforslag om omgjøring av parkeringsvedtak for IKEAs varehus på Forus

Foreslått av FrP Erlend Wiborg, Kristoffer Sivertsen, May Helen Hetland Ervik og 3 til

Kort fortalt

Stortinget har vedtatt å be regjeringen om å omgjør Statsforvalterens parkeringsvedtak for IKEA Forus, eller alternativt sikre en løsning i dialog med Stavanger kommune. Saken gjelder en konflikt mellom statlige parkeringsnormer og lokalt selvstyre i plan- og bygningssaker.

Saken gjelder en konflikt om parkeringsplasser ved IKEA-varehuset på Forus i Stavanger. Stavanger kommune ga opprinnelig dispensasjon til å bygge inntil 590 parkeringsplasser, men Statsforvalteren i Vestland omgjorde dette vedtaket. Statsforvalteren begrunnet avgjørelsen med statlige planretningslinjer og byvekstavtalen for Nord-Jæren, som har som mål å redusere bilbruk til fordel for kollektivtransport, sykkel og gange. Forslagsstillerne fra Fremskrittspartiet mente at statlig detaljstyring overstyrer lokalt selvstyre og skaper usikkerhet for næringslivet. Stortinget har nå vedtatt å be regjeringen om å omgjør Statsforvalterens vedtak, slik at kommunens opprinnelige dispensasjon blir gyldig. Dersom dette ikke er juridisk mulig, ber Stortinget regjeringen om å finne en annen løsning i dialog med Stavanger kommune innenfor kommunens egne tidsrammer.

Hva er dette?

Stortinget er Norges nasjonalforsamling som vedtar lover og bevilger penger. I denne saken har Stortinget behandlet et representantforslag, som er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter for å endre politikk eller instruere regjeringen i en konkret sak.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at Statsforvalterens inngripen i parkeringssaken på Forus var et uttrykk for unødvendig statlig detaljstyring som satte til side lokale vurderinger av varehusets faktiske transportbehov.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom statlige miljømål om redusert bilbruk og lokalt selvstyre i plan- og bygningssaker. Stortinget er delt i synet på om staten skal overstyre kommunale dispensasjoner for å sikre nasjonale parkeringsnormer.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt et forslag som instruerer regjeringen til å gripe inn i en forvaltningssak for å sikre parkeringsplasser, noe som markerer en politisk vilje til å utfordre Statsforvalterens praksis i denne saken.

  1. 15. mai 2025 · Kommunalt vedtak Stavanger kommune ga dispensasjon fra parkeringsnormen for IKEA Forus.
  2. 16. mars 2026 · Statsforvalterens vedtak Statsforvalteren i Vestland omgjorde kommunens vedtak.
  3. 26. mars 2026 · Forslag fremmet Representantforslag om omgjjøring ble fremmet i Stortinget.
  4. 28. mai 2026 · Stortingsvedtak Stortinget vedtok forslaget om å be regjeringen omgjør Statsforvalterens vedtak.

Vedtaket prioriterer lokal næringsutvikling og lokalt selvstyre over nasjonale mål om nullvekst i biltrafikk og restriktive parkeringsnormer.

Det viktigste i saken

  • Stortinget har vedtatt å be regjeringen omgjør Statsforvalterens vedtak om parkeringsplasser ved IKEA Forus.
  • Forslaget ble fremmet av Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet med støtte fra Kristelig Folkeparti.
  • Saken reiser prinsipielle spørsmål om forholdet mellom statlige planretningslinjer og lokalt selvstyre.
  • Regjeringen er instruert om å finne en løsning innenfor kommunens tidsrammer dersom omgjjøring ikke er juridisk mulig.

Mulige konsekvenser

  • Økt politisk press på regjeringen for å overstyre forvaltningsvedtak i plansaker.
  • Mulig juridisk avklaring av forholdet mellom plan- og bygningsloven og statlige planretningslinjer.
  • Bedre forutsigbarhet for IKEA Forus dersom parkeringsplassene blir realisert.

Hva skjedde

Vedtatt - 54 for, 47 mot.

Vedtatt. Stortinget vedtok både forslaget om å omgjøre Statsforvalterens vedtak og komiteens tilråding om å finne en løsning gjennom dialog med Stavanger kommune.

54 stemte for innstillingen og 47 mot. 68 var ikke til stede.

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt
54 for innstillingen
47 mot innstillingen

68 ikke til stede

For innstillingen
RSVApSpMDGV
Mot innstillingen
KrFHFrP

Grafikken viser hvem som stemte for og mot komiteens innstilling.

Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling.
Mot innstillingen: partiet stemte mot komiteens innstilling.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
  • FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende

Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken

Hva mente partiene?

Konflikten står mellom statlige miljømål om redusert bilbruk og lokalt selvstyre i plan- og bygningssaker.

  • Rødt
    Ønsker at regjeringen følger opp dialogen med Stavanger kommune for å finne en fornuftig løsning.

    Partiet støtter flertallets tilnærming om å balansere hensynet til varehusets funksjon og transportmønster mot nullvekstmålet og statlige planretningslinjer gjennom dialog med kommunen.

  • Sosialistisk Venstreparti
    Ønsker at regjeringen følger opp dialogen med Stavanger kommune for å finne en fornuftig løsning.

    Partiet merker seg at Statsforvalterens vedtak bygger på nullvekstmålet i byvekstavtalen og statlige planretningslinjer for redusert bilbruk. De støtter en prosess der man søker en fornuftig løsning gjennom dialog.

  • Arbeiderpartiet
    Ønsker at regjeringen følger opp dialogen med Stavanger kommune for å finne en fornuftig løsning.

    Partiet viser til at saken reiser spørsmål om praktisering av dispensasjonsbestemmelser og nullvekstmålet. De mener det er gode muligheter for å finne en løsning gjennom planendringer i dialog med lokale myndigheter.

  • Senterpartiet
    Partiet er delt: De støtter både flertallets forslag om dialog og mindretallets forslag om omgjøring av vedtaket.

    Senterpartiet inngår i flertallet som ber regjeringen finne en løsning gjennom dialog, men er samtidig med på mindretallsforslaget om å omgjøre Statsforvalterens vedtak. De begrunner dette med at plan- og bygningsloven forutsetter en interesseavveining der lokalt selvstyre skal tillegges stor vekt.

  • Miljøpartiet De Grønne
    Ønsker at regjeringen følger opp dialogen med Stavanger kommune for å finne en fornuftig løsning.

    Partiet viser til at parkeringsbestemmelsene bygger på byvekstavtalens mål om redusert bilbruk og økt bruk av kollektivtransport, sykkel og gange, og støtter derfor dialogveien for å finne en løsning.

  • Høyre
    Ønsker at Stortinget instruerer regjeringen til å omgjøre Statsforvalterens vedtak og sikre gyldig dispensasjon for parkeringsplasser.

    Partiet vektlegger lokalt selvstyre og mener kommunene må ha frihet til å fatte beslutninger for næringslivet. De anser resultatet av Statsforvalterens behandling som absurd og mener det er nødvendig med flere parkeringsplasser enn det som er tillatt etter vedtaket.

  • Fremskrittspartiet
    Ønsker at Stortinget instruerer regjeringen til å omgjøre Statsforvalterens vedtak og sikre gyldig dispensasjon for parkeringsplasser.

    Partiet mener Statsforvalterens overprøving svekker det lokale selvstyret og skaper uforutsigbarhet for næringslivet. De argumenterer for at parkeringsnormen er urealistisk for et varehus med IKEAs funksjon og at lokale myndigheters vurderinger bør veie tyngst.

Hva betyr det?

Regjeringen må vurdere om Statsforvalterens vedtak kan omgjøres. Hvis det ikke er juridisk mulig, skal regjeringen finne en løsning i dialog med Stavanger kommune.

Hva skjer videre

Hvordan regjeringen følger opp instruksen om å omgjør et forvaltningsvedtak, og om dette fører til en juridisk konflikt med gjeldende plan- og bygningslov.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

  • Forslag fra Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet

    Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet

    Hva forslaget ville gjøre: Ber regjeringen omgjør Statsforvalterens vedtak og sikre gyldig dispensasjon innen 1. juni 2026.

    Begrunnelse: Sikre lokalt selvstyre og forutsigbarhet for næringslivet.

    Forskjell fra hovedforslaget: Dette er hovedforslaget som ble vedtatt.

    Forslaget ble vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Motstand: Arbeiderpartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    Votering 27781

    • Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og Sp. Votering 27781 · 28. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 52 for, 49 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er vedtatt. Åpne kilde

Behandlingsprosess

  1. 25. mars 2026 Fremmet
  2. 26. mars 2026 Komité
  3. 12. mai 2026 Innstilling
  4. 28. mai 2026 Debatt
  5. 28. mai 2026 Votering
  6. 28. mai 2026 Avgjort
  1. Referert Referert
  2. Sendt komité Stortinget sak 200168
  3. Høringsfrist Høringsfrist
  4. Høring Høring
  5. Innstilling avgitt Innstilling avgitt
  6. Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget

Kilder