Hopp til innhold

Vedtatt - 70 for, 29 mot i Stortinget 19. mai 2026.

Stortinget sier nei til nasjonalt hijab-forbud i barnehage og skole

KI-generert forklaring Offisiell tittel: Representantforslag om å forby barnehijab i barnehage og grunnskole

Foreslått av FrP Bjørn Larsen, Erlend Wiborg, Helge André Njåstad og 4 til

Kort fortalt

Stortinget har avvist et forslag fra Fremskrittspartiet om å innføre et nasjonalt forbud mot bruk av hijab i barnehager og grunnskoler. Forslagsstillerne ønsket forbudet for å fremme likestilling og motvirke sosial kontroll, mens flertallet i Stortinget stemte mot forslaget.

Representanter fra Fremskrittspartiet fremmet et forslag om å innføre et nasjonalt forbud mot bruk av hijab i barnehager og grunnskoler. Forslagsstillerne argumenterte med at hijab er et islamistisk symbol som kan hindre integrering, skape skiller mellom kjønnene og være til hinder for lek og samspill. De pekte også på at hijab kan være knyttet til negativ sosial kontroll og æreskultur, og at barn kan oppleve press fra foreldre eller miljøer om å bruke hodeplagget. Flertallet i utdannings- og forskningskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti og Venstre, anbefalte at forslaget ikke ble vedtatt. Stortinget fulgte denne anbefalingen, og forslaget ble dermed avvist. Det betyr at det ikke innføres noe nasjonalt forbud mot hijab i barnehager eller skoler.

Hva er dette?

Dette er et representantforslag, som er en måte for stortingsrepresentanter å fremme saker for Stortinget på. Saken ble behandlet i utdannings- og forskningskomiteen før den ble sendt til votering i Stortinget.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi Fremskrittspartiet ønsket å bruke lovverket for å motvirke det de anser som negativ sosial kontroll og for å fremme likestilling og integrering i barnehager og skoler.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom Fremskrittspartiet, som ønsket et nasjonalt forbud for å beskytte barn mot sosial kontroll og fremme liberale verdier, og resten av partiene som mente et forbud ikke var riktig virkemiddel.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har behandlet og avvist forslaget om et nasjonalt hijab-forbud.

  1. 25. mars 2026 · Forslag fremmet Representantforslaget ble fremmet av representanter fra Fremskrittspartiet.
  2. 5. mai 2026 · Komitéinnstilling Utdannings- og forskningskomiteen avga sin innstilling og anbefalte at forslaget ikke ble vedtatt.
  3. 19. mai 2026 · Votering Stortinget stemte over forslaget og vedtok å avvise det.

Debatten handlet om avveiningen mellom statlig inngripen i religiøs praksis for å fremme likestilling, mot hensynet til religionsfrihet og usikkerhet rundt hvordan et slikt forbud praktisk skulle håndheves.

Det viktigste i saken

  • Fremskrittspartiet foreslo et nasjonalt forbud mot hijab i barnehage og grunnskole.
  • Forslagsstillerne mente forbudet var nødvendig for å motvirke sosial kontroll og fremme likestilling.
  • Et flertall på Stortinget stemte mot forslaget.
  • Det innføres ingen endringer i regelverket.

Mulige konsekvenser

  • Ingen endring i praksis for bruk av hijab i barnehager og skoler.
  • Debatten om sosial kontroll og religiøse symboler i skolen vil sannsynligvis fortsette i det offentlige ordskiftet.

Hva skjedde

Vedtatt - 70 for, 29 mot.

Forslaget ble ikke vedtatt av Stortinget, som fulgte utdannings- og forskningskomiteens innstilling om å avvise forslaget.

70 stemte for innstillingen og 29 mot. 70 var ikke til stede.

Voteringen

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra FrP Vedtatt
70 for innstillingen
29 mot innstillingen

70 ikke til stede

For innstillingen
RSVApMDGKrFVH
Mot innstillingen
FrP
Delt
Sp 4 for og 1 mot

Grafikken viser hvem som stemte for og mot komiteens innstilling.

Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling.
Mot innstillingen: partiet stemte mot komiteens innstilling.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • Ap 31 for · 0 mot · 22 fraværende
  • Sp 4 for · 1 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 0 for · 28 mot · 19 fraværende

Åpne kilde for votering

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom Fremskrittspartiet, som ønsket et nasjonalt forbud for å beskytte barn mot sosial kontroll og fremme liberale verdier.

  • Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Raudt
    Går imot forslaget om forbud.

    Partiet støtter vurderingen om at et forbud mot hijab er problematisk ut fra menneskeretts- og diskrimineringsperspektiv, og vektlegger viktigheten av et inkluderende miljø i barnehage og skole.

  • Arbeiderpartiet
    Går imot forslaget om forbud.

    Partiet vektlegger betydningen av et inkluderende læringsmiljø og viser til at et forbud mot kun hijab er problematisk ut fra menneskeretts- og diskrimineringshensyn. De viser til at det allerede finnes et forbud mot ansiktsdekkende plagg i opplæringslova.

  • Kristelig Folkeparti
    Er bekymret for negativ sosial kontroll, men går imot et forbud mot hijab.

    Partiet anerkjenner at bruk av hijab kan være forbundet med negativ sosial kontroll, men mener et forbud som kun retter seg mot hijab er problematisk ut fra et menneskeretts-, likestillings- og diskrimineringsperspektiv.

  • Venstre
    Er skeptiske til religiøs bekledning av unge jenter, men går imot et lovforbud.

    Partiet mener det er gode grunner til å være skeptisk til religiøs bekledning av barn, men støtter ikke forslaget om et nasjonalt forbud, da de slutter seg til komiteens flertall som viser til menneskeretts- og diskrimineringsperspektivet.

  • Høyre
    Er skeptiske til religiøs bekledning av unge jenter, men går imot et lovforbud.

    Partiet deler bekymringen for sosial kontroll, men mener et forbud er feil virkemiddel. De frykter at et forbud vil øke avstanden til minoritetsmiljøer, føre til mer hjemmeundervisning, og at det er uklart hvordan et slikt forbud skal håndheves og sanksjoneres.

  • Fremskrittspartiet
    Ønsker et nasjonalt forbud mot bruk av hijab i barnehage og grunnskole.

    Partiet mener hijab er et islamistisk symbol som hindrer integrering, likestilling og lek, og at det representerer verdier som bryter med liberale norske verdier. De viser til at plagget er knyttet til negativ sosial kontroll og æreskultur.

Hva betyr det?

Det innføres ingen nasjonale regler som forbyr bruk av hijab i barnehager eller grunnskoler. Praksisen forblir uendret for barn og foreldre.

Hva skjer videre

Det er ingen videre oppfølging av dette forslaget da det er endelig avvist.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

  • Forslag fra Framstegspartiet

    Foreslått av: Framstegspartiet

    Hva forslaget ville gjøre: Innføre et nasjonalt forbud mot bruk av hijab på barn i barnehagen og grunnskolen.

    Begrunnelse: Ønske om å fremme likestilling og motvirke negativ sosial kontroll.

    Forskjell fra hovedforslaget: Dette er det opprinnelige forslaget.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet, Senterpartiet (splittet: 1 for, 4 mot)

    Motstand: Arbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet (splittet: 1 for, 4 mot), Sosialistisk Venstreparti

    Voteringsresultat 27573

    • Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra FrP Votering 27573 · 19. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 29 for, 70 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Åpne kilde

Behandlingsprosess

  1. 24. mars 2026 Fremmet
  2. 25. mars 2026 Komité
  3. 5. mai 2026 Innstilling
  4. 12. mai 2026 Debatt
  5. 19. mai 2026 Votering
  6. 19. mai 2026 Avgjort
  1. Referert Referert
  2. Sendt komité Stortinget sak 200153
  3. Høringsfrist Høringsfrist
  4. Høring Høring
  5. Innstilling avgitt Innstilling avgitt
  6. Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget

Kilder