Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 11. juni 2026.
Anbudssystemet i barnevernet videreføres
Stortinget har avvist et forslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet. Forslagsstillerne ønsket en utfasing av kommersielle aktører til fordel for offentlig og ideell drift, men flertallet mener dagens system med anbud er nødvendig for å sikre kapasitet og kvalitet i et barnevern som står i en krevende situasjon.
Institusjonsbarnevernet er en del av barnevernet som tilbyr døgnkontinuerlig omsorg og behandling til barn og unge som ikke kan bo hjemme. I dag kjøper staten mange av disse plassene gjennom anbudskonkurranser, der både offentlige, ideelle og kommersielle aktører kan delta. Representantforslaget fra Rødt ønsket å avvikle dette anbudssystemet. Forslagsstillerne argumenterte for at omsorg for sårbare barn ikke bør være gjenstand for profitt, og at man bør fase ut kommersielle aktører til fordel for offentlig og ideell drift. Sosialistisk Venstreparti støttet forslaget og fremmet et forslag om en forpliktende plan for slik utfasing. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Miljøpartiet De Grønne, stemte imidlertid mot forslaget. Flertallet viste til at barnevernet står i en kapasitetskrise, og at det er viktigere å sikre nok plasser og kvalitet i tilbudet enn hvem som eier institusjonen. De mente at anbudssystemet er et nødvendig verktøy for å sikre mangfold og kapasitet i tjenestene.
Hva er dette?
Institusjonsbarnevernet er en tjeneste som tilbyr døgnplasser til barn og unge med behov for omfattende omsorg eller behandling. Staten kjøper i dag mange av disse plassene gjennom anbudskonkurranser, der private kommersielle selskaper, ideelle organisasjoner og offentlige aktører konkurrerer om å levere tjenestene.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet ut fra et ønske om å avkommersialisere barnevernet. Forslagsstillerne uttrykte bekymring for at profittmotiver kan gå på bekostning av kvaliteten i tjenestene, og at penger som er bevilget til barnevernet forsvinner ut av velferdssektoren som overskudd.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom de som mener at kommersielle aktører bør fases ut av barnevernet av ideologiske og kvalitetsmessige hensyn, og de som mener at anbudssystemet er nødvendig for å sikre nok kapasitet og mangfold i et barnevern som er under press.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har behandlet forslaget og vedtatt å ikke gå videre med en avvikling av anbudssystemet. Status quo opprettholdes.
- 24. mars 2026 · Forslag fremmet
- 21. mai 2026 · Komitéinnstilling
- 11. juni 2026 · Votering
Debatten veier hensynet til å fjerne profitt fra barnevernet mot behovet for å sikre tilstrekkelig kapasitet og fleksibilitet i et system som sliter med å dekke barnas behov.
Det viktigste i saken
- Stortinget har avvist et forslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet.
- Forslagsstillerne ønsket å fase ut kommersielle aktører til fordel for offentlig og ideell drift.
- Flertallet mener anbudssystemet er nødvendig for å sikre nok kapasitet og kvalitet i barnevernet.
- Det er bred enighet om at barnets behov er viktigst, men uenighet om hvordan dette best sikres.
Mulige konsekvenser
- Dagens anbudssystem videreføres, noe som betyr at kommersielle aktører fortsatt kan levere tjenester til barnevernet.
- Kapasitetsutfordringene i barnevernet forblir et sentralt politisk tema fremover.
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt.
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
90 stemte for innstillingen og 10 mot. 69 var ikke til stede.
Voteringen
Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
69 ikke til stede
- For innstillingen
- ApSpMDGKrFVHFrP
- Mot innstillingen
- RSV
Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.
Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Forslag nr. 1 på vegne av SV. 9 for, 91 mot i salen
Stortinget ber regjeringen legge fram en forpliktende plan for avvikling av anbudssystemet i institusjonsbarnevernet, som sikrer en planmessig utfasing av kommersielle aktører. Planen skal sikre at eierskap og drift i barnevernet er offentlig eller i langsiktige samarbeid med ideelle aktører.
Stemmer i salen: 9 for, 91 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 18 for · 151 mot.
Se voteringen hos StortingetOriginal votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding. Åpne kilde for votering
Hva mente partiene?
Rødt og Sosialistisk Venstreparti ønsket å avvikle anbudssystemet. Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Miljøpartiet De Grønne stemte mot.
- RødtØnsker å avvikle anbudssystemet og fase ut kommersielle aktører.
Partiet mener at barnevernet ikke skal være profittdrevet, og at fellesskapets midler skal gå direkte til tjenestene for barna. De argumenterer for at kommersielle aktører fører til fragmentering og at ideelle aktører er bedre egnet for langsiktig samarbeid.
- Sosialistisk VenstrepartiStøtter forslaget om å avvikle anbudssystemet og fase ut kommersielle aktører.
Partiet mener at omsorgen for sårbare barn ikke skal overlates til profittsøkende selskaper. De argumenterer for at midlene skal komme barna til gode, og at barnevernet bør drives av offentlige eller ideelle aktører for å unngå at penger forsvinner ut som profitt.
- ArbeiderpartietØnsker å redusere bruken av anbud og enkeltkjøp, men vil ikke avvikle systemet fullstendig.
Partiet ønsker å øke grunnkapasiteten i offentlig og ideell regi for å redusere behovet for anbud, men anerkjenner at det fortsatt vil være behov for seriøse kommersielle aktører. De viser til regjeringens arbeid med å omstille institusjonstilbudet gjennom Kvalitetsløftet.
- Miljøpartiet De GrønneØnsker en gjennomgang av systemet, men støtter ikke forslaget om å avvikle anbudssystemet nå.
Partiet er bekymret for kortsiktighet i kontrakter og ønsker å styrke offentlige og ideelle aktører, men understreker at endringer i organisering ikke må svekke kapasiteten i en allerede presset tjeneste.
- Kristelig FolkepartiMotsetter seg en full avvikling av anbudssystemet.
Partiet deler bekymringen for kommersialisering og manglende forutsigbarhet, men mener at en full avvikling ikke er en hensiktsmessig løsning. De ønsker en sterkere rolle for ideelle aktører, men mener forslaget mangler en realistisk modell for omstilling.
- HøyreMotsetter seg avvikling av anbudssystemet.
Partiet mener at kvaliteten på hjelpen er avgjørende, uavhengig av om tilbyderen er offentlig, ideell eller kommersiell. De argumenterer for at anbud sikrer nødvendig kapasitet, mangfold og innovasjon, og at en avvikling vil gå ut over barna som trenger hjelp.
- FremskrittspartietMotsetter seg avvikling av anbudssystemet.
Partiet mener anbud er et viktig verktøy for å sikre kvalitet, mangfold og effektiv ressursbruk. De argumenterer for at kvaliteten på tjenesten er viktigere enn eierskapsform, og at en avvikling av private aktører vil svekke kapasiteten og skape utfordringer for barna.
Hva betyr det?
Dagens organisering med anbudskonkurranser fortsetter. Både kommersielle, ideelle og offentlige aktører vil fortsatt være en del av tilbudet.
Hva skjer videre
Det pågår en løpende debatt om hvordan institusjonsbarnevernet skal organiseres for å sikre stabilitet og kvalitet, og regjeringens arbeid med å redusere enkeltkjøp til fordel for langsiktige avtaler vil fortsette.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag fra Sosialistisk Venstreparti
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti
Hva forslaget ville gjøre: Ber regjeringen legge frem en forpliktende plan for avvikling av anbudssystemet i institusjonsbarnevernet, med utfasing av kommersielle aktører.
Begrunnelse: Ønske om å sikre at eierskap og drift er offentlig eller ideelt.
Forskjell fra hovedforslaget: Et mer konkret forslag om utfasing enn det opprinnelige representantforslaget.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Rødt, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Votering 28294
- Forslag nr. 1 på vegne av SV. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 24. mars 2026 Fremmet
- 25. mars 2026 Komité
- 21. mai 2026 Innstilling
- 11. juni 2026 Debatt
- 11. juni 2026 Votering
- 11. juni 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 200150
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200150
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 200150