Hopp til innhold

Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 1. juni 2026.

Stortinget beholder dagens pensjonsregler for ansatte

KI-generert forklaring Offisiell tittel: Representantforslag om at arbeidsfolk skal ha god pensjon

Foreslått av SV Ingrid Fiskaa, Marian Hussein

Kort fortalt

Stortinget har avvist et representantforslag om å øke minstesatsen i obligatorisk tjenestepensjon (OTP) fra 2 til 4 prosent. Forslagsstillerne ønsket å styrke pensjonsopptjeningen for lavtlønte, men flertallet i finanskomiteen mente at endringer bør utredes grundigere og ses i sammenheng med budsjettprosessen og partene i arbeidslivet.

Obligatorisk tjenestepensjon (OTP) er en lovpålagt ordning som krever at arbeidsgivere i privat og kommunal sektor sparer penger til de ansattes pensjon, i tillegg til folketrygden. Minstekravet i dag er at arbeidsgiver må spare minst 2 prosent av den ansattes lønn. Forslagsstillerne fra Sosialistisk Venstreparti ønsket å øke dette minstekravet til 4 prosent. Begrunnelsen var at mange lavtlønte, særlig de uten tariffavtale, risikerer å få en svært lav pensjon etter et langt arbeidsliv. De mente at dagens system forsterker sosiale forskjeller fordi høytlønte ofte har bedre pensjonsordninger enn lavtlønte. Flertallet i finanskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti og Venstre, anerkjente intensjonen bak forslaget, men advarte mot konsekvensene. De pekte på at økte pensjonskostnader for arbeidsgivere kan føre til lavere lønnsvekst for de ansatte, og at det kan være krevende for mange bedrifter. Flertallet mente derfor at eventuelle endringer må utredes grundig, skje i dialog med partene i arbeidslivet og vurderes i sammenheng med statsbudsjettet. Forslaget ble derfor ikke vedtatt.

Hva er dette?

Obligatorisk tjenestepensjon (OTP) er en lovpålagt ordning som sikrer at alle arbeidstakere i privat og kommunal sektor får opptjening til pensjon fra arbeidsgiver, i tillegg til den statlige folketrygden. Loven fastsetter en minstesats for hvor mye arbeidsgiver må spare for hver ansatt.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å motvirke at lavtlønte uten tariffavtale ender opp som minstepensjonister, og mente at dagens system forsterker ulikheter ved at høytlønte ofte har bedre pensjonsordninger.

Hovedkonflikt

Striden sto mellom forslagsstillerne som ønsket en rask lovendring for å sikre bedre pensjon for lavtlønte, og flertallet som mente at endringer må utredes grundig i dialog med partene i arbeidslivet for å unngå negative konsekvenser for bedrifter og lønnsvekst.

Slik har saken utviklet seg

Saken ble behandlet i finanskomiteen og deretter avvist av Stortinget i plenum. Ingen endringer i lovverket ble vedtatt.

  1. 24. mars 2026 · Forslag fremmet
  2. 19. mai 2026 · Komitébehandling
  3. 1. juni 2026 · Votering

Økt pensjonssparing for ansatte mot økte kostnader for arbeidsgivere, som kan påvirke bedrifters økonomi og arbeidstakeres lønnsvekst.

Det viktigste i saken

  • Forslaget om å øke minsteinnskuddet i obligatorisk tjenestepensjon (OTP) fra 2 til 4 prosent ble avvist.
  • Forslagsstillerne ønsket å styrke pensjonsopptjeningen for lavtlønte for å redusere sosiale forskjeller.
  • Flertallet i finanskomiteen mente at endringer må utredes grundig og vurderes i sammenheng med budsjettprosessen.
  • Det ble også fremmet forslag om å inkludere overtidsbetaling i pensjonsgrunnlaget og innføre obligatorisk uførepensjon, som heller ikke ble vedtatt.

Mulige konsekvenser

  • Dagens minstekrav på 2 prosent i OTP videreføres, noe som betyr at pensjonsopptjeningen for mange lavtlønte forblir uendret.
  • Bedrifter slipper økte pensjonskostnader i denne omgang.

Hva skjedde

Representantforslaget ble ikke vedtatt.

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

83 stemte for innstillingen og 16 mot. 70 var ikke til stede.

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt

Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

83 for innstillingen
16 mot innstillingen

70 ikke til stede

For innstillingen
ApSpKrFVFrP
Mot innstillingen
RSVMDG
Delt
H 12 for og 1 mot

Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.

Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • H 12 for · 1 mot · 11 fraværende
  • FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Nærmeste forslag som falt:  Forslag nr. 1 på vegne av SV, R og MDG.  15 for, 86 mot i salen

Stortinget ber regjeringen på egnet måte legge fram en sak om å øke pensjonsinnskuddssatsen i obligatorisk tjenestepensjon til minimum 4 pst.

Stemmer i salen: 15 for, 86 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 26 for · 143 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken

Hva mente partiene?

Striden sto mellom forslagsstillerne som ønsket en rask lovendring for å sikre bedre pensjon for lavtlønte.

  • Rødt og Sosialistisk Venstreparti
    Støttet forslaget om økt minstesats, obligatorisk uførepensjon og pensjonsgivende tilleggsutbetalinger.

    Mener dagens OTP-ordning forsterker ulikheter og at økt minstesats til 4 prosent er nødvendig for å utjevne sosiale forskjeller i pensjon. Argumenterer for at pensjonssystemet etter 2011 har blitt mer individualisert og ulikhetsskapende.

  • Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti, Venstre og Høyre
    Stemte mot forslaget.

    Mener at endringer i minstesatsen for obligatorisk tjenestepensjon (OTP) må utredes grundig, skje i dialog med partene i arbeidslivet og ses i sammenheng med budsjettprosessen. Viser til at økte kostnader for arbeidsgivere kan slå ulikt ut og potensielt føre til lavere lønnsvekst for arbeidstakere.

  • Miljøpartiet De Grønne
    Støttet forslaget om å øke pensjonsinnskuddssatsen til minimum 4 prosent.

    Viser til at det er store sosiale ulikheter i pensjon, og at arbeidere med lav lønn og fysisk krevende yrker kommer dårligere ut enn høytlønte i kontoryrker.

  • Fremskrittspartiet
    Stemte mot forslaget.

    Partiet er oppført som en del av komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas, til tross for at de i merknadene er gruppert sammen med mindretallet som anerkjenner de sosiale ulikhetene i pensjonssystemet.

Hva betyr det?

For arbeidstakere betyr vedtaket at minstekravet til pensjonssparing fra arbeidsgiver forblir på 2 prosent, uten umiddelbar økning i pensjonsopptjeningen.

Hva skjer videre

Eventuelle fremtidige utredninger om pensjonssatser i forbindelse med budsjettprosesser eller trepartssamarbeid.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

  • Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøre: Øke pensjonsinnskuddssatsen i obligatorisk tjenestepensjon til minimum 4 prosent.

    Begrunnelse: Sikre bedre pensjon for lavtlønte.

    Forskjell fra hovedforslaget: Samme som hovedforslaget.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Votering 27876

    • Forslag nr. 1 på vegne av SV, R og MDG. Votering 27876 · 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 86 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Åpne kilde

  • Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen legge frem forslag for Stortinget om at overtidsbetaling og tilleggsutbetalinger skal være pensjonsgivende inntekt i obligatorisk tjenestepensjon.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Rødt, Sosialistisk Venstreparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. Votering 27875 · 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 10 for, 90 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

  • Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen fremme forslag for Stortinget om å innføre obligatorisk uførepensjon.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Rødt, Sosialistisk Venstreparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. Votering 27875 · 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 10 for, 90 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

Behandlingsprosess

  1. 24. mars 2026 Fremmet
  2. 25. mars 2026 Komité
  3. 19. mai 2026 Innstilling
  4. 28. mai 2026 Debatt
  5. 1. juni 2026 Votering
  6. 1. juni 2026 Avgjort
  2. Referert Referert
  3. Sendt komité Stortinget sak 200146
  4. Innstilling avgitt Innstilling avgitt
  5. Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget

Kilder