Hopp til innhold

Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 10. juni 2026.

Ingen kompensasjon for CO2-avgift til bedrifter uten omstillingsmulighet

KI-generert forklaring Offisiell tittel: Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling

Foreslått av Sp Geir Inge Lien, Geir Pollestad, Siv Sætran

Kort fortalt

Stortinget har avvist et forslag om å innføre en kompensasjonsordning for CO2-avgift for bedrifter som mangler reell mulighet til å omstille seg bort fra fossile energikilder. Forslagsstillerne pekte på manglende nettkapasitet som en barriere for nødvendig elektrifisering, men flertallet stemte ned forslaget.

CO2-avgiften er et virkemiddel i norsk klimapolitikk som skal gjøre det dyrere å forurense, slik at bedrifter motiveres til å velge mer miljøvennlige løsninger, som for eksempel elektrifisering. Representanter fra Senterpartiet fremmet et forslag om å opprette en kompensasjonsordning for bedrifter som ikke har mulighet til å omstille seg bort fra fossile energikilder. Begrunnelsen var at mange bedrifter opplever økte avgifter uten at de har reell mulighet til å bytte til strøm, ofte på grunn av manglende kapasitet i strømnettet eller for høye kostnader. Forslagsstillerne mente det er urimelig at bedrifter ilegges avgifter de ikke kan påvirke, og at dette truer arbeidsplasser og lønnsomhet. Stortinget valgte å ikke vedta forslaget. Fremskrittspartiet fremmet også flere forslag om å fjerne særnorske klimakrav og CO2-avgifter for å styrke næringslivets konkurransekraft, men disse ble også nedstemt.

Hva er dette?

Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. Saken gjelder bruken av CO2-avgift som virkemiddel i klimapolitikken og hvordan dette påvirker bedrifter som ikke har tilgang til nødvendig infrastruktur, som for eksempel nok strømkapasitet, for å kunne elektrifisere driften.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at dagens klimapolitikk, med økende CO2-avgifter, skaper en uforholdsmessig økonomisk belastning for bedrifter som står fast i fossile løsninger på grunn av forhold de ikke kan kontrollere, som manglende nettkapasitet.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom de som mener staten må kompensere bedrifter som rammes av avgifter de ikke kan unngå, og de som mener at CO2-avgiften må ligge fast for å sikre forutsigbarhet og drive frem nødvendig omstilling.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har behandlet forslaget og stemt det ned. Status quo opprettholdes, og det innføres ingen ny kompensasjonsordning.

  1. 24. mars 2026 · Forslag fremmet
  2. 10. juni 2026 · Votering

Debatten veier hensynet til bedrifters konkurransekraft og økonomiske forutsigbarhet mot prinsippet om at forurenser skal betale, og behovet for langsiktige klimasignaler.

Det viktigste i saken

  • Senterpartiet foreslo en kompensasjonsordning for CO2-avgift for bedrifter som ikke kan omstille seg.
  • Forslaget ble begrunnet med manglende nettkapasitet og høye kostnader ved omstilling.
  • Stortinget stemte ned forslaget, da flertallet mente CO2-avgiften er et nødvendig virkemiddel.
  • Fremskrittspartiet fremmet egne forslag om å fjerne klimakrav og avgifter, som også ble nedstemt.

Mulige konsekvenser

  • Bedrifter må fortsette å betale CO2-avgift uten særskilt kompensasjon, selv der elektrifisering er teknisk umulig på kort sikt.

Hva skjedde

Representantforslaget ble ikke vedtatt.

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

56 stemte for innstillingen og 44 mot. 69 var ikke til stede.

Voteringen

Innstillingens tilråding. Vedtatt

Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

56 for innstillingen
44 mot innstillingen

69 ikke til stede

For innstillingen
SVMDGVH
Mot innstillingen
RSpKrFFrP
Delt
Ap 30 for og 1 mot

Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.

Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • Ap 30 for · 1 mot · 22 fraværende
  • Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Nærmeste forslag som falt:  Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP.  29 for, 72 mot i salen

Stortinget ber regjeringen utarbeide en komplett oversikt over klimakrav rettet mot norsk næringsliv, og komme tilbake til Stortinget med en redegjørelse for dette.

Stemmer i salen: 29 for, 72 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 47 for · 122 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken

Hva mente partiene?

Konflikten står mellom de som mener staten må kompensere bedrifter som rammes av avgifter de ikke kan unngå.

  • Rødt, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti
    Støtter forslaget om en kompensasjonsordning.

    Partiet mener det er uakseptabelt at bedrifter ilegges økte avgifter uten å ha faktiske muligheter til å omstille seg, spesielt grunnet manglende nettkapasitet. De mener staten må ta et større ansvar når infrastrukturen ikke er på plass.

  • Arbeiderpartiet
    Motsetter seg forslaget om en kompensasjonsordning.

    Partiet mener en generell kompensasjonsordning vil svekke insentivene til utslippsreduksjoner og undergrave formålet med CO2-avgiftssystemet. De vektlegger at staten ikke bør overta risiko som naturlig hører til næringsvirksomhet, og viser til at regjeringen allerede arbeider med nettutbygging og målrettede virkemidler gjennom Enova.

  • Miljøpartiet De Grønne
    Motsetter seg forslaget om en kompensasjonsordning.

    Partiet mener prinsippet om at forurenser betaler må ligge fast. De mener utfordringer for enkelte virksomheter best møtes med målrettede støtteordninger og investeringer i teknologi, ikke gjennom uthuling av CO2-avgiften, da dette svekker forutsigbarheten for næringslivet.

  • Høyre
    Deler bekymringen for nettkapasitet, men støtter ikke forslaget om kompensasjon.

    Partiet anerkjenner utfordringene bedrifter har med manglende nettkapasitet, men mener dette må løses gjennom energipolitikken, ikke gjennom en kompensasjonsordning for CO2-avgift.

  • Fremskrittspartiet
    Støtter forslaget om kompensasjon og fremmer egne forslag om å fjerne CO2-avgifter og redusere klimamål.

    Partiet mener dagens klimapolitikk skaper uforutsigbare rammevilkår og straffer bedrifter som ikke har reell mulighet til omstilling grunnet manglende kraft og nett. De mener staten må ta ansvar for konsekvensene av eget regelverk og ønsker en opprydning i klimakrav for å sikre konkurransekraft.

Hva betyr det?

Bedrifter må fortsette å betale CO2-avgift uavhengig av tilgang på alternativ energi. Det er ikke vedtatt unntak eller kompensasjonsordninger for de som ikke kan omstille.

Hva skjer videre

Det er ingen videre oppfølging av dette spesifikke forslaget, men debatten om nettkapasitet og rammevilkår for industrien vil fortsette i energipolitikken.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet

    Foreslått av: Fremskrittspartiet

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utarbeide en komplett oversikt over klimakrav rettet mot norsk næringsliv, og komme tilbake til Stortinget med en redegjørelse for dette.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet

    Motstand: Arbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP. Votering 28205 · 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 29 for, 72 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Åpne kilde

  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet

    Foreslått av: Fremskrittspartiet

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sørge for å fjerne særnorske klimakrav mot næringslivet, for slik å ivareta norsk næringslivs konkurransekraft.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet

    Motstand: Arbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP. Votering 28205 · 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 29 for, 72 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Åpne kilde

  • Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet

    Foreslått av: Fremskrittspartiet

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sørge for å redusere norske klimamål for næringslivet, for slik å ivareta norsk næringslivs konkurransekraft.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet

    Motstand: Arbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP. Votering 28205 · 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 29 for, 72 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Åpne kilde

  • Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet

    Foreslått av: Fremskrittspartiet

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å fjerne CO 2 -avgifter, særskilt særnorske CO 2 -avgifter, for næringslivet, for slik å ivareta norsk næringslivs konkurransekraft.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet

    Motstand: Arbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP. Votering 28205 · 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 29 for, 72 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Åpne kilde

  • Forslag nr. 5 fra Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Foreslått av: Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøre: Be regjeringen komme tilbake med forslag om en kompensasjonsordning for CO2-avgift for bedrifter uten reell mulighet til omstilling.

    Begrunnelse: Bedrifter ilegges avgifter de ikke kan påvirke, noe som truer arbeidsplasser.

    Forskjell fra hovedforslaget: Dette er det opprinnelige forslaget.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    Votering 28204

    • Forslag nr. 5 på vegne av Sp, R og KrF. Votering 28204 · 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 14 for, 87 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

Behandlingsprosess

  1. 24. mars 2026 Fremmet
  2. 25. mars 2026 Komité
  3. 26. mai 2026 Innstilling
  4. 10. juni 2026 Debatt
  5. 10. juni 2026 Votering
  6. 10. juni 2026 Avgjort
  2. Referert Referert
  3. Sendt komité Stortinget sak 200143
  4. Høringsfrist Høringsfrist
  5. Høring Høring
  6. Innstilling avgitt Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget

Kilder