Hopp til innhold

Til behandling i Helse- og omsorgskomiteen. Debatt og vedtak 10. desember 2026.

Kan optikere avlaste øyehelsetjenesten?

KI-generert forklaring Offisiell tittel: Representantforslag om økt bruk av optikere for å styrke øyehelsetjenesten

Foreslått av FrP Anne Grethe Hauan, Julia Brännström Nordtug, Kristian August Eilertsen og 1 til

Kort fortalt

Et representantforslag fra Fremskrittspartiet ber regjeringen utrede hvordan optikere i større grad kan avlaste øyehelsetjenesten. Målet er å redusere ventetider og sikre bedre oppfølging av pasienter, med særlig vekt på barn og unge samt pasienter med kroniske øyesykdommer.

Forslaget adresserer de lange ventetidene i spesialisthelsetjenesten for øyesykdommer. Optikere er en landsdekkende yrkesgruppe med spesialisert kompetanse som allerede har enkelte oppgaver, som å henvise pasienter til øyelege og rekvirere visse diagnostiske legemidler. Forslagsstillerne ønsker at regjeringen skal utrede hvordan optikere kan brukes mer systematisk for å avlaste resten av helsetjenesten. Dette inkluderer bedre oppfølging av barn og unges synshelse, samt oppfølging av pasienter med diagnoser som diabetes, grå stær, grønn stær og forkalkning. Målet er at pasienter skal få raskere hjelp og at helseressursene skal brukes mer effektivt.

Hva er dette?

Optikere er autorisert helsepersonell med spesialisert kompetanse på syn og øyehelse. De jobber i dag primært i privat praksis, men har allerede lovhjemmel til å henvise pasienter til øyelege og rekvirere visse legemidler.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne viser til at øyesykdommer er blant områdene med lengst ventetid i spesialisthelsetjenesten. De mener dagens organisering ikke utnytter optikernes kompetanse godt nok, og at en bedre oppgavedeling kan gi raskere hjelp til pasienter og avlaste fastleger og sykehus.

Hovedkonflikt

Det er foreløpig ingen konflikt, da saken er i en tidlig fase i komitébehandlingen. Diskusjonen vil sannsynligvis dreie seg om pasientsikkerhet, kompetansekrav og økonomiske rammer for en slik utvidet rolle.

Slik har saken utviklet seg

Saken er fremmet og sendt til komitébehandling.

  1. 24. mars 2026 · Forslag fremmet Representantforslaget ble fremmet av representanter fra Fremskrittspartiet.
  2. 25. mars 2026 · Komitébehandling Saken ble sendt til Helse- og omsorgskomiteen for behandling.

Utvidet bruk av optikere må balanseres mot krav til pasientsikkerhet og kvalitet i tjenestene.

Det viktigste i saken

  • Lange ventetider i øyehelsetjenesten.
  • Forslag om å utrede økt bruk av optikere.
  • Fokus på barn og unge, samt kroniske øyesykdommer.
  • Mål om bedre oppgavedeling i helsevesenet.

Mulige konsekvenser

  • Kan føre til en offentlig utredning om optikeres rolle.
  • Kan på sikt endre pasientforløp for øyehelse.

Hvor står saken

Saken er til behandling i Helse- og omsorgskomiteen.

  1. 24. mars 2026 Fremmet
  2. 25. mars 2026 Komité Nå
  3. Innstilling
  4. Planlagt 10. des. 2026 Debatt
  5. Votering
  6. Planlagt 10. des. 2026 Avgjort

Debatt og vedtak: 10. desember 2026.

Hva mente partiene?

Fremskrittspartiet har fremmet forslaget. Andre partiers standpunkter er foreløpig ikke kjent.

  • Fremskrittspartiet
    Støtter forslaget om å utrede økt bruk av optikere for å styrke øyehelsetjenesten og avlaste spesialisthelsetjenesten.

    Partiet mener dagens lange ventetider for øyehelsetjenester krever nye arbeidsformer og bedre oppgavedeling. De viser til at optikere har spesialisert kompetanse som kan utnyttes bedre, særlig for barn og unge, samt pasienter med kroniske tilstander som diabetes og grønn stær, for å sikre raskere behandling og mer effektiv ressursbruk.

Hva betyr det?

En utredning kan på sikt endre oppfølgingen av pasienter med øyeplager og potensielt flytte deler av oppfølgingen fra sykehus til optikere.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

  • Representantforslag

    Foreslått av: Fremskrittspartiet

    Hva forslaget ville gjøre: Ber regjeringen utrede hvordan optikere kan avlaste øyehelsetjenesten.

    Begrunnelse: Lange ventetider i spesialisthelsetjenesten.

    Forskjell fra hovedforslaget: Dette er hovedforslaget.

    Dokument 8:210 S (2025-2026)

Behandlingsprosess

  2. Referert Referert
  3. Sendt komité Stortinget sak 200140
  4. Høringsfrist Høringsfrist
  5. Høring Høring
  6. Debatt og vedtak Planlagt Stortinget sak 200140

Kilder