Vedtatt - 53 for, 48 mot i Stortinget 2. juni 2026.
Stortinget ber regjeringen utrede statlig satsing på mineraler
Stortinget har behandlet forslag om å øke mineralutvinning i Norge, inkludert Fensfeltet. Flertallet ber regjeringen gjennomføre en helhetlig kartlegging av verdikjeden for kritiske mineraler for å identifisere flaskehalser, samt utrede statlige virkemidler som et mineralselskap eller fond for å sikre nasjonal kontroll og redusere risiko i tidligfaseprosjekter.
Stortinget har behandlet flere representantforslag om hvordan Norge kan øke utvinningen av kritiske mineraler og sjeldne jordartsmetaller, med særlig fokus på Fensfeltet i Telemark. Fensfeltet er en av Europas største forekomster av sjeldne jordartsmetaller, som er avgjørende for moderne teknologi, forsvarsindustri og det grønne skiftet. Bakgrunnen for forslagene er den krevende sikkerhetspolitiske situasjonen, der Europa og Norge er avhengige av mineraler fra land vi ikke har et sikkerhetspolitisk samarbeid med. Stortinget har vedtatt å be regjeringen gjennomføre en helhetlig kartlegging av hele verdikjeden for kritiske mineraler, fra forskning til gjenvinning, for å identifisere flaskehalser i plan- og konsesjonsprosesser. Videre skal regjeringen utrede hvordan staten kan bidra mer aktivt, for eksempel gjennom et statlig mineralselskap eller et mineralfond, for å redusere risiko i tidligfaseprosjekter og sikre nasjonal kontroll. Høyre og Fremskrittspartiet har uttrykt skepsis til mer utredningsarbeid og mener det er behov for raskere handling og mer forutsigbare rammevilkår for private aktører fremfor nye statlige selskaper.
Hva er dette?
Fensfeltet er et område i Nome kommune i Telemark med store forekomster av sjeldne jordartsmetaller. Mineralene er kritiske komponenter i alt fra elbilbatterier og vindturbiner til avansert forsvarsutstyr. Saken dreier seg om hvordan staten skal forvalte disse ressursene og legge til rette for at de kan utvinnes på en måte som ivaretar både nasjonal sikkerhet, økonomisk lønnsomhet og miljøhensyn.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagene ble fremmet for å møte behovet for økt tilgang på kritiske mineraler i Europa og Norge, redusere avhengigheten av land som Kina, og sikre at Norge tar en aktiv rolle i å utvikle bærekraftige verdikjeder for mineraler.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom de som ønsker raskere tilrettelegging for private aktører og de som mener staten må ta en mer aktiv rolle gjennom eierskap eller fond for å sikre nasjonal kontroll og redusere risiko.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å be regjeringen utrede statlige virkemidler og gjennomføre en helhetlig kartlegging av verdikjeden, noe som innebærer en mer utredningsorientert tilnærming enn det forslagsstillerne opprinnelig ba om.
- 19. mars 2026 · Forslag fremmet
- 26. mai 2026 · Komitéinnstilling
Valget står mellom å prioritere rask fremdrift for private prosjekter mot å bruke tid på statlige utredninger for å sikre langsiktig nasjonal kontroll.
Det viktigste i saken
- Stortinget ber regjeringen kartlegge hele verdikjeden for kritiske mineraler.
- Regjeringen skal utrede statlige virkemidler som mineralselskap eller fond.
- Høyre og Fremskrittspartiet ønsket raskere handling fremfor nye utredninger.
- Sikkerhetspolitikk og forsyningssikkerhet er hovedårsakene til satsingen.
Mulige konsekvenser
- Kan føre til etablering av et statlig mineralselskap eller fond.
- Kan endre rammebetingelser for private mineralprosjekter.
- Kan føre til mer koordinert statlig styring av mineralressurser.
Hva skjedde
Vedtatt - 53 for, 48 mot.
Stortinget vedtok komiteens tilrådning om å be regjeringen gjennomføre en helhetlig kartlegging av verdikjeden for kritiske mineraler og utrede statlige virkemidler...
53 stemte for og 48 mot. 68 var ikke til stede.
Voteringen
68 ikke til stede
- For
- ApMDGVH
- Mot
- RSVSpKrFFrP
Grafikken viser hvem som stemte for og mot i denne voteringen.
Hvordan lese for og mot For: partiet stemte for det som ble votert over.Mot: partiet stemte mot det som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Romertall II. 67 for, 34 mot i salen
Stortinget ber regjeringen gjennomføre en helhetlig kartlegging og gjennomgang av verdikjeden for kritiske mineraler i Norge, fra forskning og utvikling, planlegging, utvinning og prosessering, massehåndtering og gjenvinning for å indentifisere flaskehalser og mulige tiltak for å få flere bærekraftige og samfunnsnyttige mineralprosjekter i Norge.
Stemmer i salen: 67 for, 34 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 115 for · 54 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten står mellom de som ønsker raskere tilrettelegging for private aktører og de som mener staten må ta en mer aktiv rolle gjennom eierskap eller fond for å sikre nasjonal kontroll...
- RødtStøtter statlig eierskap for å sikre nasjonal kontroll og demokratisk styring.
Partiet understreker at statlig eierskap skal sikre nasjonal kontroll og positive ringvirkninger lokalt og nasjonalt. De er positive til et statlig mineralselskap, men skeptiske til et mineralfond da formålet ikke skal være å subsidiere private aktører.
- Sosialistisk VenstrepartiStøtter statlig eierskap for demokratisk kontroll, men er skeptiske til et mineralfond.
Partiet mener statlig eierskap skal sikre nasjonal kontroll og miljøvennlig drift, ikke fungere som risikoavlasting for private selskaper. De støtter utredning av statlig mineralselskap, men er skeptiske til ideen om et mineralfond.
- ArbeiderpartietStøtter økt satsing på mineralnæringen og utredning av statlig eierskap.
Partiet mener det er viktig å legge til rette for utvinning av kritiske mineraler for å sikre nasjonal kontroll og strategisk autonomi. De støtter utredning av et statlig mineralselskap eller fond for å redusere risiko og sikre nasjonal forankring, samt en helhetlig kartlegging av verdikjeden.
- SenterpartietStøtter statlig involvering og økt nasjonal kontroll over mineralressurser.
Partiet mener et statlig mineralselskap eller fond kan være hensiktsmessig for å sikre nasjonal forankring og redusere risiko. De vektlegger også betydningen av lokal verdiskaping og nasjonal kontroll gjennom konsesjoner og lisenser.
- Miljøpartiet De GrønneStøtter statlig involvering og helhetlig kartlegging av verdikjeden.
Partiet mener statlig eierskap eller fond kan bidra til lokal forankring og helhetlige klima- og naturhensyn. De støtter også en helhetlig gjennomgang av verdikjeden for å identifisere flaskehalser og markedssvikter.
- Kristelig FolkepartiØnsker raskere fremdrift og vektlegger private rammevilkår.
Partiet mener Norge bør ta en tydelig rolle som leverandør av strategiske mineraler. De understreker at statlig eierskap kun bør benyttes ved klar markedssvikt og at konkurransefortrinnet ligger i stabile rammevilkår for private aktører.
- HøyreØnsker raskere realisering av Fensfeltet og mer effektiv tilrettelegging for private aktører.
Partiet mener forslagene om nye utredninger er en avsporing og at regjeringen må gå fra utredning til handling. De vektlegger forutsigbare rammevilkår for private aktører og mener statlig eierskap kun bør vurderes ved dokumentert markedssvikt, noe de mener ikke er tilfelle her.
- FremskrittspartietPrioriterer rask realisering av Fensfeltet og private investeringer.
Partiet mener Norge må akselerere mineralnæringen for å sikre europeisk selvforsyning. De er kritiske til statlig eierskap og mener staten heller bør bidra med infrastruktur og tilrettelegging for private aktører fremfor å fortrenge investeringer.
Hva betyr det?
Regjeringen må utrede statlige virkemidler i mineralnæringen. For selskaper betyr dette at rammebetingelser kan endres gjennom nye støtteordninger eller krav til nasjonal kontroll.
Hva skjer videre
Regjeringens oppfølging i kommende budsjettproposisjoner angående utredning av statlig mineralselskap eller fond.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Komiteens tilrådning
Foreslått av: Næringskomiteen
Hva forslaget ville gjøre: Ber regjeringen kartlegge verdikjeden for kritiske mineraler og utrede statlige virkemidler som mineralselskap eller fond.
Begrunnelse: Sikre nasjonal kontroll, redusere risiko og identifisere flaskehalser.
Forskjell fra hovedforslaget: Vedtaket som erstattet de opprinnelige forslagene.
Innst. 376 S (2025-2026)
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 19 på vegne av SV, R og MDG. 2. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 84 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 18 på vegne av SV, Sp og R. 2. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 86 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 17 på vegne av H og KrF. 2. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 20 for, 81 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 16 på vegne av H og MDG. 2. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 21 for, 80 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 15 på vegne av SV, R, MDG og KrF. 2. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 21 for, 80 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 14 på vegne av H, MDG og KrF. 2. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 25 for, 76 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 13 på vegne av H, SV, R, MDG og KrF. 2. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 35 for, 66 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 1 - 12 på vegne av FrP, H og KrF. 2. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 48 for, 53 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 20 og 21 på vegne av A, H og Sp. 2. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 19. mars 2026 Fremmet
- 24. mars 2026 Komité
- 26. mai 2026 Innstilling
- 2. juni 2026 Debatt
- 2. juni 2026 Votering
- 2. juni 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 200119
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200119
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 200119