Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 1. juni 2026.
Stortinget sier nei til bred granskning av nye sykehusbygg
Stortinget har avvist et forslag om en omfattende ekstern evaluering av sykehusbygging de siste ti årene. I stedet vedtok Stortinget å be regjeringen evaluere prosessene for nye sykehusbygg for å sikre mer åpenhet og demokratisk etterprøvbarhet, samt høste erfaringer fra nylig ferdigstilte bygg for å ivareta beredskap og ansattes arbeidsforhold.
Saken gjelder hvordan nye sykehus i Norge planlegges og bygges. Forslagsstillerne fra Senterpartiet ønsket en omfattende ekstern evaluering av alle sykehusbygg ferdigstilt de siste ti årene, samt prosjekter under planlegging. Begrunnelsen var bekymring for at sykehus bygges for små, med manglende fleksibilitet og dårlig beredskap, samt at ansatte og pasienter ikke blir tilstrekkelig involvert. De mente også at rollen til Sjukehusbygg HF, som er et statlig foretak som bistår helseforetakene med byggeprosjekter, burde granskes. Et flertall i Stortinget mente imidlertid at det allerede finnes gode nok systemer for kvalitetssikring og evaluering, og at en bred ekstern evaluering ville være for ressurskrevende. I stedet vedtok Stortinget et alternativt forslag fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne. Dette vedtaket ber regjeringen evaluere selve prosessen for nye sykehusbygg for å sikre mer åpenhet og demokratisk kontroll, samt sørge for at erfaringer fra nylig ferdigstilte sykehus brukes til å sikre gode bygg med plass til både ansatte og pasienter.
Hva er dette?
Saken dreier seg om hvordan staten organiserer og kontrollerer store sykehusutbygginger. Sjukehusbygg HF er et nasjonalt kompetansemiljø som bistår de regionale helseforetakene i planlegging og gjennomføring av sykehusbygg, med mål om å sikre standardisering og erfaringsoverføring.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet på bakgrunn av bekymring for at nye sykehusbygg blir for små, mangler nødvendig fleksibilitet for beredskap, og at beslutningsprosessene oppleves som lukkede for ansatte og tillitsvalgte.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som ønsket en uavhengig, bred ekstern granskning av de siste ti års sykehusbygging, og de som mente at eksisterende systemer for kvalitetssikring er tilstrekkelige og at man heller bør videreutvikle disse.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget avviste forslaget om en bred ekstern evaluering, men vedtok et alternativt forslag som ber regjeringen evaluere prosessene for å sikre mer åpenhet og læring.
- 19. mars 2026 · Forslag fremmet Representantforslag om ekstern evaluering ble fremmet av Senterpartiet.
- 19. mai 2026 · Innstilling Helse- og omsorgskomiteen avga sin innstilling der flertallet anbefalte å ikke vedta forslaget.
- 1. juni 2026 · Votering Stortinget vedtok forslag om evaluering av prosesser og erfaringsoverføring, og avviste forslaget om bred ekstern evaluering.
Valget sto mellom en omfattende, ressurskrevende ekstern granskning og en videreføring av eksisterende systemer med forbedrede krav til åpenhet.
Det viktigste i saken
- Stortinget har avvist et forslag om en bred ekstern evaluering av sykehusbygging.
- Vedtaket ber regjeringen evaluere prosessene for nye sykehusbygg for å sikre mer åpenhet.
- Det skal høstes erfaringer fra nylig ferdigstilte sykehus for å ivareta beredskap og ansattes arbeidsforhold.
- Flertallet mente at eksisterende systemer for kvalitetssikring er tilstrekkelige.
Mulige konsekvenser
- Økt fokus på åpenhet og medvirkning i fremtidige sykehusprosjekter.
- Ingen omfattende ekstern granskning av Sjukehusbygg HF eller tidligere prosjekter.
- Videreføring av dagens systemer for evaluering av sykehusbygg.
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt.
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
62 stemte for innstillingen og 38 mot. 69 var ikke til stede.
Voteringen
Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
69 ikke til stede
- For innstillingen
- RSVApMDGVH
- Mot innstillingen
- SpKrFFrP
Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.
Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 4 for · 0 mot · 5 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Forslag nr. 3 på vegne av FrP, Sp og KrF. 37 for, 61 mot i salen
Stortinget ber regjeringa sørgje for ei ekstern evaluering av nye sjukehusbygg som er ferdigstilte dei siste ti åra, og like eins av sjukehusbygg som er under planlegging, for å lære av feil og sikre gode sjukehusbygg i framtida.
Stemmer i salen: 37 for, 61 mot og 71 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 63 for · 106 mot.
Se voteringen hos StortingetOriginal votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som ønsket en uavhengig, bred ekstern granskning av de siste ti års sykehusbygging.
- RødtStøtter intensjonen i forslaget, men er skeptiske til en bred evaluering som løsning; fremmer forslag om begrenset gjennomgang.
Partiet mener utfordringene skyldes politiske valg knyttet til finansiering og organisering (helseforetaksmodellen). De mener det er behov for umiddelbare endringer i prosesser og finansiering, og støtter forslag om å evaluere Sjukehusbygg HFs rolle og sikre bedre medvirkning.
- Sosialistisk VenstrepartiStøtter intensjonen i forslaget, men er skeptiske til en bred evaluering som løsning; fremmer forslag om begrenset gjennomgang.
Partiet mener utfordringene i sykehusbyggingen skyldes finansierings- og organisasjonsmodeller (helseforetaksmodellen) snarere enn manglende evaluering. De mener endringer må skje nå, ikke gjennom langvarige evalueringer, og støtter forslag om å evaluere prosesser og Sjukehusbygg HFs rolle.
- ArbeiderpartietAvviser kravet om en bred ekstern evaluering, men støtter en begrenset gjennomgang og tiltak for bedre prosesser.
Partiet mener eksisterende systemer for kvalitetssikring og evaluering er tilstrekkelige, men anerkjenner behovet for forbedrede prosesser, økt transparens og bedre involvering av ansatte og brukere i sykehusbyggprosjekter.
- SenterpartietStøtter forslaget om en grundig, ekstern evaluering av alle nye sykehusbygg de siste ti årene og prosjekter under planlegging.
Partiet mener det er dokumentert for mange eksempler på svikt i beredskap og arbeidsforhold i nye sykehusbygg. De mener dagens finansieringsmodell og Sjukehusbygg HFs rolle må evalueres eksternt for å sikre læring og bedre fremtidige bygg.
- Miljøpartiet De GrønneStøtter en begrenset gjennomgang av prosesser for sykehusbygging.
Partiet ser nytten i en begrenset gjennomgang for å sikre transparens, demokratisk etterprøvbarhet, og for å høste erfaringer som sikrer gode sykehusbygg med plass til ansatte og pasienter.
- Kristelig FolkepartiStøtter forslaget om en grundig, ekstern evaluering av alle nye sykehusbygg de siste ti årene og prosjekter under planlegging.
Partiet har stilt seg bak forslaget om en ekstern evaluering som inkluderer beslutningsprosesser, involvering av ansatte, beredskapsperspektiv og en vurdering av Sjukehusbygg HFs rolle.
- HøyreAvviser kravet om en bred ekstern evaluering, men understreker behovet for systematisk læring og forbedrede prosesser.
Partiet viser til at større sykehusprosjekter allerede er underlagt omfattende krav til kvalitetssikring og evaluering, og mener det viktigste er å videreutvikle disse etablerte systemene fremfor en ny, bred ekstern evaluering.
- FremskrittspartietStøtter forslaget om en grundig, ekstern evaluering av alle nye sykehusbygg de siste ti årene og prosjekter under planlegging.
Partiet mener sykehus er samfunnskritisk infrastruktur og at utforming må sikre beredskap og gode arbeidsforhold. De mener dagens finansieringsmodell og Sjukehusbygg HFs rolle må gjennomgås og justeres etter en ekstern evaluering.
Hva betyr det?
Det blir ingen bred ekstern granskning av tidligere sykehusprosjekter, men det legges økt politisk press på at fremtidige planprosesser skal være mer åpne og involvere ansatte bedre.
Hva skjer videre
Hvordan regjeringen følger opp vedtaket om å evaluere prosessene for nye sykehusbygg.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen evaluere prosessen for nye sykehusbygg for å sikre transparens og bedre legge til rette for demokratisk etterprøvbarhet.
Forslaget ble vedtatt.
Støtte: Arbeiderpartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 og 2 på vegne av A, SV, R og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen høste erfaring fra nylig ferdigstilte sykehus for å sikre at det bygges gode offentlige sykehus med plass til både ansatte og pasienter, der beredskapshensyn og ansattes rolle ivaretas.
Forslaget ble vedtatt.
Støtte: Arbeiderpartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 og 2 på vegne av A, SV, R og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøre: Be regjeringen sørge for en ekstern evaluering av sykehusbygg ferdigstilt de siste ti årene og prosjekter under planlegging.
Begrunnelse: Ønske om å lære av feil og sikre bedre beredskap og arbeidsforhold.
Forskjell fra hovedforslaget: Hovedforslaget i saken.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27860
- Forslag nr. 3 på vegne av FrP, Sp og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen evaluere Sykehusbygg HFs rolle, ansvar og funksjon, sikre transparens og bedre legge til rette for demokratisk etterprøvbarhet.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Kristelig Folkeparti (splittet: 2 for, 2 mot), Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti (splittet: 2 for, 2 mot), Miljøpartiet De Grønne
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 4 på vegne av SV og R. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 19. mars 2026 Fremmet
- 24. mars 2026 Komité
- 19. mai 2026 Innstilling
- 28. mai 2026 Debatt
- 1. juni 2026 Votering
- 1. juni 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 200118
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200118
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 200118