Vedtatt - 53 for, 48 mot i Stortinget 2. juni 2026.
Stortinget utreder statlig mineralselskap
Stortinget har vedtatt å utrede statlige virkemidler for mineralnæringen, inkludert muligheten for et statlig mineralselskap eller fond. Vedtaket innebærer også en helhetlig kartlegging av verdikjeden for kritiske mineraler for å identifisere flaskehalser og markedssvikter, med mål om å øke bærekraftig utvinning og gjenvinning.
Mineralnæringen utvinner og prosesserer råmaterialer som er nødvendige for moderne teknologi, forsvarsindustri og det grønne skiftet. Stortinget har behandlet flere representantforslag om hvordan Norge kan øke verdiskapingen og gjenvinningen i denne sektoren. Det sentrale vedtaket innebærer at regjeringen skal utrede hvordan staten kan bidra mer aktivt til utvikling av mineralprosjekter, inkludert å vurdere opprettelsen av et statlig mineralselskap eller et mineralfond. Formålet er å sikre nasjonal kontroll over strategisk viktige ressurser og redusere risiko i tidligfaseprosjekter. Stortinget har også vedtatt at det skal gjennomføres en helhetlig kartlegging av hele verdikjeden for kritiske mineraler, fra forskning til gjenvinning, for å identifisere flaskehalser og markedssvikter. Flere forslag om raskere realisering av spesifikke prosjekter, som Fensfeltet, ble ikke vedtatt i sin opprinnelige form, men Stortinget har understreket viktigheten av effektivitet og kvalitet i plan- og konsesjonsprosesser.
Hva er dette?
Mineralnæringen omfatter utvinning og prosessering av metaller og mineraler fra berggrunnen. Kritiske mineraler er råmaterialer som er essensielle for moderne industri, teknologi og det grønne skiftet, og som ofte er preget av forsyningsrisiko. Et statlig mineralselskap eller fond er foreslåtte virkemidler for at staten skal kunne ta en mer aktiv rolle i å finansiere, utvikle eller forvalte slike ressurser.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagene ble fremmet for å møte en krevende sikkerhetspolitisk situasjon der tilgangen til kritiske mineraler er sårbar, samt for å sikre at Norge utnytter sine naturressurser på en måte som gir nasjonal verdiskaping og ivaretar miljøhensyn.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som ønsket en mer aktiv statlig rolle med direkte eierskap eller fond for å sikre kontroll, og de som primært ønsket å legge til rette for private investeringer gjennom forutsigbare rammevilkår og raskere saksbehandling.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok en kompromissløsning som innebærer utredning av statlige virkemidler (selskap/fond) og en helhetlig kartlegging av verdikjeden, fremfor å vedta konkrete tiltak umiddelbart.
- 24. mars 2026 · Forslag fremmet
- 26. mai 2026 · Innstilling
- 2. juni 2026 · Vedtak
Utredning av statlig selskap balanseres mot behovet for å unngå risikoavlasting for private selskaper, samtidig som man søker å sikre nasjonal kontroll.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt å utrede statlige virkemidler for mineralnæringen, inkludert et mulig statlig mineralselskap eller fond.
- Det skal gjennomføres en helhetlig kartlegging av verdikjeden for kritiske mineraler for å identifisere flaskehalser og markedssvikter.
- Vedtaket understreker behovet for nasjonal kontroll over kritiske mineraler i en krevende sikkerhetspolitisk situasjon.
- Det er bred enighet om viktigheten av å legge til rette for utvinning og prosessering, men uenighet om statens rolle.
Mulige konsekvenser
- Utredningen kan føre til etablering av nye statlige virkemidler som endrer finansieringsmodellen for mineralprosjekter.
- Kartleggingen av verdikjeden kan avdekke behov for endringer i plan- og konsesjonsprosesser.
- Debatten om statlig eierskap i mineralnæringen vil sannsynligvis fortsette i kommende budsjettprosesser.
Hva skjedde
Vedtatt - 53 for, 48 mot.
Forslagene om utredning av statlig mineralselskap eller fond og helhetlig kartlegging av verdikjeden ble vedtatt. Øvrige forslag ble ikke vedtatt.
53 stemte for og 48 mot. 68 var ikke til stede.
Voteringen
68 ikke til stede
- For
- ApMDGVH
- Mot
- RSVSpKrFFrP
Grafikken viser hvem som stemte for og mot i denne voteringen.
Hvordan lese for og mot For: partiet stemte for det som ble votert over.Mot: partiet stemte mot det som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Romertall II. 67 for, 34 mot i salen
Stortinget ber regjeringen gjennomføre en helhetlig kartlegging og gjennomgang av verdikjeden for kritiske mineraler i Norge, fra forskning og utvikling, planlegging, utvinning og prosessering, massehåndtering og gjenvinning for å indentifisere flaskehalser og mulige tiltak for å få flere bærekraftige og samfunnsnyttige mineralprosjekter i Norge.
Stemmer i salen: 67 for, 34 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 115 for · 54 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som ønsket en mer aktiv statlig rolle med direkte eierskap eller fond for å sikre kontroll.
- Rødt og Sosialistisk VenstrepartiStøtter statlig eierskap for nasjonal kontroll, men er skeptiske til et mineralfond.
Partiet understreker at formålet med statlig eierskap bør være nasjonal, demokratisk kontroll og miljøvennlig drift, ikke risikoavlasting for private selskaper. De er positive til et statlig mineralselskap, men skeptiske til ideen om et mineralfond.
- ArbeiderpartietStøtter økt nasjonal kontroll, utredning av statlig mineralselskap/fond, og en helhetlig kartlegging av verdikjeden.
Partiet mener det er viktig å legge til rette for utvinning og prosessering av kritiske mineraler for å sikre strategisk autonomi. De støtter utredning av statlige virkemidler som mineralselskap eller fond for å redusere risiko og sikre nasjonal forankring, samt en helhetlig kartlegging av verdikjeden for å identifisere flaskehalser.
- SenterpartietStøtter økt nasjonal kontroll, utredning av statlig mineralselskap/fond, og en helhetlig kartlegging av verdikjeden.
Partiet mener det er viktig å sikre nasjonal kontroll over kritiske ressurser. De peker på at et statlig mineralselskap eller fond kan være hensiktsmessig for å redusere risiko og sikre langsiktig nasjonal forankring, og støtter en helhetlig kartlegging av verdikjeden.
- Miljøpartiet De GrønneFremmet forslaget; ønsker mineralhierarki, sirkulære verdikjeder og statlig engasjement.
Partiet foreslo å innføre et mineralhierarki der gjenvinning prioriteres foran ny utvinning. De ønsker et nasjonalt senter for sirkulære mineralverdikjeder og mener staten bør gå inn på eiersiden for å sikre nasjonal kontroll og bærekraftig utvikling.
- Kristelig Folkep FolkepartiVektlegger geopolitisk betydning og private investeringer fremfor statlig eierskap.
Partiet mener tilgang på kritiske råvarer er et geopolitisk spørsmål og at Norge bør bidra til europeisk selvforsyning. De understreker at statlig eierskap kun bør benyttes ved klar markedssvikt, noe de mener ikke er dokumentert for mineralnæringen.
- HøyreØnsker raskere realisering av mineralprosjekter, særlig Fensfeltet, og er skeptiske til nye utredningsrunder.
Høyre mener forslagene om nye utredninger er en avsporing fra å gjennomføre en politikk som raskt realiserer Fensfeltet. De mener statlig eierskap kun bør benyttes ved dokumentert markedssvikt, noe de mener ikke er tilfelle her, og vektlegger forutsigbare rammevilkår for private aktører.
- FremskrittspartietPrioriterer rask realisering av Fensfeltet og private investeringer fremfor statlig eierskap.
Partiet mener Norge bør ta en tydelig rolle som leverandør av strategiske mineraler til allierte. De mener statlig eierskap kun bør benyttes ved klar markedssvikt, noe de mener ikke er dokumentert, og at offentlige virkemidler ikke må fortrenge private investeringer.
Hva betyr det?
Vedtaket innebærer at regjeringen skal utrede statens rolle i mineralnæringen, noe som kan føre til nye statlige virkemidler eller endringer i finansiering og forvaltning av prosjekter.
Hva skjer videre
Regjeringens oppfølging i kommende budsjettproposisjoner angående status for utredningsarbeidet.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen gi utviklingen av Fensfeltet status som nasjonalt prioritert prosjekt, og sikre rask fremdrift i nødvendige tillatelser og avklaringer.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 12 på vegne av FrP, H og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sikre rask fremdrift for en statlig reguleringsplan for Fensfeltet, grunnet dens store strategiske og sikkerhetspolitiske betydning.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 12 på vegne av FrP, H og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen arbeide for EU-midler for finansiering og utvikling av norske mineralprosjekter.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 12 på vegne av FrP, H og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen overfor EU og i bilaterale relasjoner støtte Rare Earths Norway sin søknad om å bli strategisk europeisk prosjekt i EU.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 12 på vegne av FrP, H og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 5 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen overfor EU og ledende industrinasjoner i Europa arbeide for å etablere en felles innkjøpsordning og garantert minstepris for sjeldne jordarter.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 12 på vegne av FrP, H og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 6 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen forbedre incentivene for vertskommuner som åpner for næringsvirksomhet basert på naturressurser, slik som mineralvirksomhet.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 12 på vegne av FrP, H og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 7 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen anvende hurtigspor for utvikling av Fensfeltet og komme tilbake til Stortinget dersom eventuelle innsigelser forsinker prosessen og kan løses gjennom lovendringer eller annen forankring i Stortinget for raskere behandling.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 12 på vegne av FrP, H og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 8 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen ta initiativ til en felles norsk-svensk mulighetsstudie for felles verdikjeder for sjeldne jordarter fra Fensfeltet og forekomsten utenfor Kiruna i Sverige, slik som initiativet REEtec for separasjon av jordarter på Herøya er et eksempel på.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 12 på vegne av FrP, H og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 9 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen legge til rette for at thorium kan utvinnes som et biprodukt fra Fensfeltet og bidra til å styrke en norsk verdikjede for radiofarmaka, herunder for neste generasjons kreftbehandling, hvor Norge har kompetansefortrinn.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 12 på vegne av FrP, H og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 10 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen fremme tiltak for å redusere saksbehandlingstiden og forenkle konsesjonsprosesser for mineralprosjekter, slik at lønnsomme prosjekter kan realiseres raskere.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 12 på vegne av FrP, H og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 11 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen fremme forslag om tidsfrister og forenklinger i konsesjons- og planprosesser for mineralprosjekter, med sikte på vesentlig kortere saksbehandlingstid.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 12 på vegne av FrP, H og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 12 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sikre stabile og konkurransedyktige rammevilkår for mineralnæringen, herunder gjennomgang og reduksjon av skatter og avgifter som svekker investeringsevnen.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 12 på vegne av FrP, H og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 13 fra Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti, Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått av: Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti, Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utrede virkemidler som kan fremme resirkulering av kritiske råmaterialer fra blant annet EE-avfall og farlig avfall (f.eks. katodeavfall fra aluminiumsindustri). Utredningen bør sees i sammenheng med Prosess21 samt vurdere mulige synergier mellom resirkulering og utvinning av jomfruelige materialer.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 13 på vegne av H, SV, R, MDG og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 14 fra Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sikre rask innlemmelse og implementering av EUs Critical Raw Materials Act i EØS-avtalen og i norsk rett innen 2026, for å styrke mineralsamarbeidet med Europa, forbedre rammevilkårene for sirkulærøkonomi og gi norske mineralprosjekter bedre tilgang til status som europeisk strategisk prosjekt.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 14 på vegne av H, MDG og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 15 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen bygge videre på etablerte kompetansemiljøer, og etablere et nasjonalt senter for både mineralutvinning og sirkulære mineralverdikjeder. Senteret skal bidra til å utvikle lønnsomme markeder og verdikjeder for gjenvinning av mineraler fra industriavfall, sidestrømmer og andre sekundære råstoff.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 15 på vegne av SV, R, MDG og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 16 fra Høyre, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Høyre, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen gi Prosess21 et oppdrag om å undersøke potensialet for kommersielt uttak av kritiske og strategiske råmaterialer fra avgangsmasser og industriavfall med utgangspunkt i sidestrømsdatabasen over slike råmaterialer.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Høyre, Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 16 på vegne av H og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 17 fra Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Høyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utrede kapitaltilgangen for mineralprosjekter i Norge, herunder vurdere hvordan instrumenter i virkemiddelapparatet som Eksfin og Siva kan støtte opp under utviklingen av en kommersiell mineralnæring som del av norsk industrisatsing.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 17 på vegne av H og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 18 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen opprette et statlig mineralselskap som, i tett samarbeid med private aktører, skal utvikle, forvalte og sikre nasjonal kontroll over strategisk viktige mineralressurser.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 18 på vegne av SV, Sp og R. Åpne kilde
-
Forslag nr. 19 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen legge til rette for at utviklingen av Fensfeltet benyttes som et pilotprosjekt for praktisk utprøving av arealnøytralitet i store industriprosjekter av nasjonal betydning, herunder ved å vurdere løsninger på tvers av kommunegrenser for å redusere samlede natur- og arealkonsekvenser.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 19 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 20 fra Bård Ludvig Thorheim på vegne av Arbeiderpartiet, Høyre og Senterpartiet
Foreslått av: Arbeiderpartiet, Høyre og Senterpartiet:
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sikre at forskriftene til mineralloven og annet relevant regelverk gir nødvendige verktøy for å ivareta norske sikkerhetspolitiske interesser, herunder god kontroll med eierskap ved forvaltningen av tillatelser for kritiske mineraler.
Forslaget ble vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 20 og 21 på vegne av A, H og Sp. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 19. mars 2026 Fremmet
- 24. mars 2026 Komité
- 26. mai 2026 Innstilling
- 2. juni 2026 Debatt
- 2. juni 2026 Votering
- 2. juni 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 200115
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200115
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 200115