Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 19. mai 2026.
Ingen nasjonal tidsfrist for full mobildekning langs alle veier
Stortinget har avvist et forslag fra Senterpartiet om å lovfeste at alle offentlige veier i Norge skal ha mobildekning innen 2030. Forslagsstillerne ønsket å sikre beredskap og trafikksikkerhet, men flertallet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, da kostnadene ved full utbygging anses som for høye.
Saken gjelder et representantforslag fra Senterpartiet om å sikre mobildekning på alle offentlige veier i Norge innen 2030. Forslagsstillerne pekte på at manglende dekning er en utfordring for trafikksikkerheten, beredskapen og muligheten til å tilkalle hjelp ved ulykker, særlig i distriktene. De mente at en slik tidsfrist var nødvendig for å sikre trygghet i hele landet. Komiteens flertall, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne, innstilte på at forslaget ikke skulle vedtas. Flertallet støttet vurderingen om at det ikke er realistisk å etablere full dekning på alle strekninger innen 2030 med eksisterende virkemidler, da kostnadene ved å bygge ut de gjenværende områdene med lav trafikk og krevende topografi er svært høye. Stortinget vedtok komiteens innstilling, noe som betyr at forslaget om en tidsfrist innen 2030 falt.
Hva er dette?
Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som Stortinget skal ta stilling til. I dette tilfellet har Stortinget behandlet et forslag om å sette en konkret tidsfrist for utbygging av mobilnettet langs alle offentlige veier.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at manglende mobildekning på enkelte veistrekninger utgjør en risiko for trafikksikkerheten og beredskapen, spesielt i distriktene hvor 2G-nettet er i ferd med å fases ut.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom ønsket om en nasjonal tidsfrist for full mobildekning for å sikre beredskap, og vurderingen av at kostnadene ved å bygge ut de siste, ulønnsomme strekningene er for høye til at en slik frist er realistisk.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har avvist forslaget om en tidsfrist for full mobildekning innen 2030. Status quo opprettholdes, der utbygging i hovedsak skjer på kommersielt grunnlag.
- 19. mars 2026 · Forslag fremmet
- 5. mai 2026 · Komitéinnstilling
- 19. mai 2026 · Vedtak
Valget sto mellom å pålegge staten en kostbar utbyggingsforpliktelse for å sikre universell dekning, eller å fortsette dagens praksis der utbygging styres av kommersiell lønnsomhet og enkelte offentlige prosjekter.
Det viktigste i saken
- Senterpartiet foreslo en tidsfrist for full mobildekning på alle offentlige veier innen 2030.
- Forslaget ble begrunnet med behovet for bedre trafikksikkerhet og beredskap.
- Komiteens flertall avviste forslaget med henvisning til at kostnadene ved full utbygging er for høye.
- Stortinget vedtok å ikke gå videre med forslaget.
Mulige konsekvenser
- Det blir ingen nasjonal tidsfrist for full mobildekning, noe som betyr at utbygging fortsetter i et tempo styrt av kommersielle aktører og offentlige prosjekter.
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt.
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
90 stemte for innstillingen og 9 mot. 70 var ikke til stede.
Voteringen
Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
70 ikke til stede
- For innstillingen
- RSVApMDGVHFrP
- Mot innstillingen
- SpKrF
Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.
Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 31 for · 0 mot · 22 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Original votering hos Stortinget: Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra Sp. Åpne kilde for votering
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom ønsket om en nasjonal tidsfrist for full mobildekning for å sikre beredskap, og vurderingen av at kostnadene ved å bygge ut de siste.
- Rødt, Sosialistisk Venstreparti, Arbeiderpartiet og Miljøpartiet De GrønneStemmer mot forslaget.
Partiet står bak komiteens tilråding om at representantforslaget ikke vedtas.
- SenterpartietStøtter forslaget om å sikre mobildekning på alle offentlige veier innen 2030.
Partiet mener mobildekning er en forutsetning for beredskap, trafikksikkerhet og næringsliv, og uttrykker bekymring for trafikksikkerheten når 2G-nettet slukkes.
- HøyreStemmer mot forslaget.
Partiet støtter intensjonen, men mener målet om full dekning innen 2030 ikke er realistisk grunnet svært høye kostnader. De ønsker å avvente Nkoms analyse og vurdere dekningstiltak i sammenheng med andre infrastrukturprosjekter.
- FremskrittspartietStemmer mot forslaget.
Partiet anerkjenner at manglende dekning svekker beredskap og sikkerhet, men støtter ikke forslaget. De etterlyser en mer forutsigbar fremdriftsplan og tydeligere ansvarsdeling, og mener regjeringen i for stor grad peker på fremtidig teknologi fremfor bakkebasert utbygging.
Hva betyr det?
Det kommer ingen nasjonal garanti for full mobildekning på alle veier innen 2030. Områder uten dekning forblir avhengige av kommersielle planer eller fremtidige prosjekter.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag fra Senterpartiet
Foreslått av: Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøre: Sørge for at alle offentlige veier i Norge har mobildekning innen 2030.
Begrunnelse: Sikre beredskap og trafikksikkerhet.
Forskjell fra hovedforslaget: Det opprinnelige forslaget.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27610
- Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra Sp Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 19. mars 2026 Fremmet
- 24. mars 2026 Komité
- 5. mai 2026 Innstilling
- 12. mai 2026 Debatt
- 19. mai 2026 Votering
- 19. mai 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 200111
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200111
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 200111