Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 26. mai 2026.
Stortinget sier nei til nye olje- og gassområder
Stortinget har avvist et representantforslag fra Fremskrittspartiet om omfattende tiltak for å øke olje- og gassaktiviteten på norsk sokkel. Forslaget innebar blant annet fjerning av CO2-avgift, raskere konsesjonsrunder og åpning av nye områder for leting. Stortinget vedtok i stedet komiteens tilråding om å ikke vedta forslaget.
Representantforslaget fra Fremskrittspartiet tok sikte på å endre norsk petroleumspolitikk for å øke aktiviteten på norsk sokkel. Forslagsstillerne ønsket blant annet å fjerne CO2-avgiften for olje- og gassnæringen, fremskynde 26. konsesjonsrunde, og åpne nye områder som Nordland VI, Nordland VII, Troms II, Mørebankene og Barentshavet nord for leting. Begrunnelsen var et ønske om å motvirke forventet produksjonsnedgang, sikre arbeidsplasser og opprettholde Norges rolle som en stabil energileverandør til Europa. Flertallet i energi- og miljøkomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet, understreket betydningen av petroleumsvirksomheten for norsk økonomi, men viste til at Stortinget allerede har bedt regjeringen legge frem en helhetlig petroleumsmelding innen vårsesjonen 2027. Et mindretall bestående av Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Venstre argumenterte mot forslagene med henvisning til Parisavtalen, behovet for rask reduksjon i fossil energibruk og hensynet til sårbare naturområder i Arktis. Stortinget vedtok til slutt komiteens tilråding om å ikke vedta representantforslaget.
Hva er dette?
Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter for å få Stortinget til å ta stilling til en politisk sak. I dette tilfellet gjaldt det rammevilkårene for norsk olje- og gassvirksomhet.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet for å møte utfordringer knyttet til forventet produksjonsnedgang på norsk sokkel, med mål om å sikre fremtidig verdiskaping, arbeidsplasser og energisikkerhet gjennom økt leteaktivitet og tilgang til nye områder.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som ønsket en offensiv satsing med åpning av nye områder og skattelettelser for å opprettholde produksjonsnivået, og de som mente at klimaforpliktelser og miljøhensyn krever en raskere utfasing av fossil energi.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har avvist forslaget, noe som betyr at dagens politikk og rammevilkår for olje- og gassnæringen videreføres uten de foreslåtte endringene.
- 18. mars 2026 · Forslag fremmet
- 12. mai 2026 · Komitéinnstilling
- 26. mai 2026 · Votering
Debatten veide hensynet til økonomisk verdiskaping og energisikkerhet mot klimaforpliktelser og vern av sårbare naturområder.
Det viktigste i saken
- Fremskrittspartiet fremmet forslag om omfattende tiltak for å øke olje- og gassaktiviteten.
- Forslagene inkluderte fjerning av CO2-avgift og åpning av nye leteområder.
- Stortinget avviste forslaget ved å vedta komiteens tilråding.
- Flertallet viser til at petroleumspolitikken skal behandles i en kommende petroleumsmelding.
Mulige konsekvenser
- Dagens rammevilkår for olje- og gassnæringen videreføres.
- Ingen umiddelbare endringer i konsesjonssystemet eller CO2-avgiften.
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt.
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
57 stemte for innstillingen og 43 mot. 69 var ikke til stede.
Voteringen
Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
69 ikke til stede
- For innstillingen
- RSVApSpMDGKrFV
- Mot innstillingen
- HFrP
Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.
Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 31 for · 0 mot · 22 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Forslag nr. 2 og 4 - 6 på vegne av FrP og H. 47 for, 53 mot i salen
Stortinget ber regjeringen utrede tiltak for å sikre bedre utnyttelse av eksisterende lisenser samt fremme forslag som leder til kortere tid fra letelisens til utbygging, og komme tilbake til Stortinget i forbindelse med framlegging av petroleumsmeldingen.
Stemmer i salen: 47 for, 53 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 78 for · 91 mot.
Se voteringen hos StortingetOriginal votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som ønsket en offensiv satsing med åpning av nye områder og skattelettelser for å opprettholde produksjonsnivået.
- RødtMotsetter seg økt leteaktivitet og åpning av nye områder.
Partiet argumenterer for at klimaforpliktelser krever rask reduksjon i fossil produksjon. De viser til EUs klimamål, risiko for naturmangfold i Barentshavet og økonomisk risiko ved utvinning i nordområdene.
- Sosialistisk VenstrepartiMotsetter seg økt leteaktivitet og åpning av nye områder.
Partiet viser til Parisavtalen og behovet for å redusere global fossil energibruk. De peker på fallende gassetterspørsel i EU, risiko for naturmangfold i sårbare områder i Barentshavet, samt usikkerhet knyttet til ressursanslag og økonomisk risiko.
- ArbeiderpartietØnsker en helhetlig og langsiktig petroleumspolitikk, og avventer ny petroleumsmelding.
Partiet mener petroleumsvirksomheten er avgjørende for norsk økonomi, sysselsetting og eksport. De viser til at Stortinget allerede har vedtatt å legge frem en petroleumsmelding innen vårsesjonen 2027, og mener diskusjoner om rammevilkår bør tas i den sammenheng.
- SenterpartietStøtter videreføring av dagens konsesjonssystem og avventer petroleumsmeldingen.
Partiet understreker betydningen av petroleumsvirksomheten for nasjonal verdiskaping. De viser til at arealforvaltning skjer gjennom etablerte prosesser og at områder som ikke er åpnet, ikke kan inkluderes i konsesjonsrunder før Stortinget har besluttet det.
- Miljøpartiet De GrønneMotsetter seg økt leteaktivitet og åpning av nye områder.
Partiet vektlegger Norges forpliktelser under Parisavtalen og behovet for en rask utfasing av fossil energi. De viser til at EUs gassetterspørsel vil falle kraftig og at oljevirksomhet i Barentshavet utgjør en uakseptabel risiko for natur og miljø.
- VenstreMotsetter seg økt leteaktivitet og åpning av nye områder.
Partiet viser til Norges klimaforpliktelser og behovet for å begrense global oppvarming. De peker på at fremtidig gassetterspørsel i EU vil falle mer enn norsk produksjon, og at det er stor usikkerhet knyttet til ressursgrunnlaget i nord.
- HøyreStøtter økt leteaktivitet og langsiktige rammevilkår, men avventer petroleumsmeldingen.
Partiet vektlegger Norges rolle som en stabil energileverandør til Europa og viser til at reduserte investeringer vil skade norsk økonomi. De støtter behovet for en helhetlig tilnærming og mener rammevilkår bør behandles i den kommende petroleumsmeldingen.
- FremskrittspartietKrever umiddelbare tiltak for økt leteaktivitet og åpning av nye områder.
Partiet mener produksjonsfallet på sokkelen er politisk bestemt og at det haster med tiltak som utlysning av 26. konsesjonsrunde, åpning av nye områder (som Nordland VI/VII, Troms II, Mørebanken og Barentshavet nord) og forbedrede skatteordninger for å sikre energisikkerhet og arbeidsplasser.
Hva betyr det?
Avvisningen betyr at det ikke blir endringer i CO2-avgiften eller nye leteområder nå. Næringen må forholde seg til gjeldende rammevilkår frem til ny petroleumsmelding foreligger.
Hva skjer videre
Den kommende petroleumsmeldingen som regjeringen skal legge frem innen vårsesjonen 2027.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen snarest, og senest innen utløpet av 2026, utlyse 26. konsesjonsrunde og gjenoppta praksisen med regelmessige konsesjonsutlysninger.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 og 3 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utrede tiltak for å sikre bedre utnyttelse av eksisterende lisenser samt fremme forslag som leder til kortere tid fra letelisens til utbygging, og komme tilbake til Stortinget i forbindelse med framlegging av petroleumsmeldingen.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 2 og 4 - 6 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sørge for at Sokkeldirektoratet får mer kapasitet til å utforske og kartlegge norsk sokkel, herunder innhente seismiske data, spesielt i mindre utforskede områder, og områder som per nå ikke er åpnet for petroleumsaktivitet, blant annet større deler av Barentshavet.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 og 3 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
-
Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen i forbindelse med petroleumsmeldingen utrede ulike områdeløsninger og aktuelle konsept for transport av gass fra Barentshavet, og hvordan slike investeringer kan utløses, for å legge til rette for økt leting og økt gasseksport.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 2 og 4 - 6 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
-
Forslag nr. 5 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen i forbindelse med petroleumsmeldingen utrede om det bør gjøres justeringer av Petoros kapasitet eller portefølje, for å bidra til aktive lisenspartnerskap og økt ressursutnyttelse på norsk sokkel.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 2 og 4 - 6 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
-
Forslag nr. 6 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen i forbindelse med petroleumsmeldingen gjennomgå prosesser, krav og rapporteringsplikter, med mål om å redusere byråkrati, kostnader og tidsbruk ved utbygging av infrastruktur
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 2 og 4 - 6 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
-
Forslag nr. 7 fra Fremskrittspartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen igangsette innsamling av seismiske data for Barentshavet nord, til petroleumsselskaper, med formål om å redusere risiko og øke aktiviteten i området.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Fremskrittspartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 7 - 22 og 24 - 30 på vegne av FrP. Åpne kilde
-
Forslag nr. 8 fra Fremskrittspartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen åpne de tidligere åpnede områdene i Nordland VI og inkludere disse i 26. konsesjonsrunde.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Fremskrittspartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 7 - 22 og 24 - 30 på vegne av FrP. Åpne kilde
-
Forslag nr. 9 fra Fremskrittspartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen åpne de tidligere åpnede Møreblokkene og inkludere disse i 26. konsesjonsrunde.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Fremskrittspartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 7 - 22 og 24 - 30 på vegne av FrP. Åpne kilde
-
Forslag nr. 10 fra Fremskrittspartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen åpne de tidligere åpnede områdene i Skagerak og inkludere disse i 26. konsesjonsrunde.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Fremskrittspartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 7 - 22 og 24 - 30 på vegne av FrP. Åpne kilde
-
Forslag nr. 11 fra Fremskrittspartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utvide de forhåndsdefinerte områdene (TFO), gjeninnsette blokkene som ble ekskludert i budsjettforhandlinger de siste årene, og åpne flere blokker for leting og utvinning samt innta alt tilgjengelig areal i TFO-rundene.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Fremskrittspartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 7 - 22 og 24 - 30 på vegne av FrP. Åpne kilde
-
Forslag nr. 12 fra Fremskrittspartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sikre at den definerte iskantsonen er dynamisk, slik at nye områder som reelt blir tilgjengelige, kan åpnes for ny aktivitet.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 7 - 22 og 24 - 30 på vegne av FrP. Åpne kilde
-
Forslag nr. 13 fra Fremskrittspartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen konsekvensutrede Troms II, Nordland VII, og de ikke-konsekvensutredede delene av Nordland VI, Mørebanken og Barentshavet Nord for åpning av olje- og gassproduksjon.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 7 - 22 og 24 - 30 på vegne av FrP. Åpne kilde
-
Forslag nr. 14 fra Fremskrittspartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen legge frem forslag slik at oljeselskaper som ønsker tilgang på nye områder, kan be om det direkte uten en egen tildelings- eller konsesjonsrunde.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 7 - 22 og 24 - 30 på vegne av FrP. Åpne kilde
-
Forslag nr. 15 fra Fremskrittspartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget i revidert nasjonalbudsjett for 2027 med forslag om å øke bevilgningen til Sokkeldirektoratet for mer utforskning og kartlegging av norsk sokkel, særlig i områder som i dag ikke er åpne for oljeselskaper.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 7 - 22 og 24 - 30 på vegne av FrP. Åpne kilde
-
Forslag nr. 16 fra Fremskrittspartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utrede en gjeninnføring av leterefusjonsordningen eller en lignende modell som et supplement til kontantstrømmodellen, og utrede andre skatteordninger og vilkår som kan bidra til en økning i letevirksomheten og antallet selskaper på sokkelen. Regjeringen bes også gjøre en kost-nytteanalyse av tidligere leterefusjonsordning opp mot dagens løsninger.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 7 - 22 og 24 - 30 på vegne av FrP. Åpne kilde
-
Forslag nr. 17 fra Fremskrittspartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utrede muligheten for bygging av gasskraftverk på land eller offshore for fremtidig selvforsynt kraftproduksjon for offshore-felt.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 7 - 22 og 24 - 30 på vegne av FrP. Åpne kilde
-
Forslag nr. 18 fra Fremskrittspartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utarbeide et regelverk som åpner for at det kan gis lisens til enkeltselskaper i samarbeid med Petoro, da dette kan redusere leterisiko og bidra til økt letevirksomhet.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 7 - 22 og 24 - 30 på vegne av FrP. Åpne kilde
-
Forslag nr. 19 fra Fremskrittspartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen ved Petoro forvalte porteføljen sin aktivt ved å selge seg ut av felt som kan utvikles bedre og skape større verdier for Norge ved annet eierskap.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 7 - 22 og 24 - 30 på vegne av FrP. Åpne kilde
-
Forslag nr. 20 fra Fremskrittspartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen legge frem en ny oljeaktivitetspakke for å motvirke fall i produksjonen og legge til rette for flere utbygginger av funn på norsk sokkel.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 7 - 22 og 24 - 30 på vegne av FrP. Åpne kilde
Andre voteringer om forslag i saken
- Forslag nr. 31 og 32 på vegne av H. 26. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 14 for, 85 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 23 på vegne av FrP. 26. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 33 for, 67 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 18. mars 2026 Fremmet
- 24. mars 2026 Komité
- 12. mai 2026 Innstilling
- 21. mai 2026 Debatt
- 26. mai 2026 Votering
- 26. mai 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 200103
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200103
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 200103