Hopp til innhold

Enstemmig vedtatt i Stortinget 17. juni 2026.

EOS-utvalgets årsmelding 2025

KI-generert forklaring

Registrert som Dokumentserie

Kort fortalt

Stortinget har behandlet EOS-utvalgets årsmelding for 2025. Et forslag fra Fremskrittspartiet, Høyre og Kristelig Folkeparti om å innføre en ordning for oppfølging av utvalgets tiltaksforslag ble nedstemt. Stortinget vedtok enstemmig å legge årsmeldingen ved protokollen.

EOS-utvalget er et uavhengig organ oppnevnt av Stortinget som kontrollerer de norske etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjenestene. Formålet er å sikre at tjenestene holder seg innenfor loven og ikke krenker innbyggernes rettigheter. I sin årsmelding for 2025 orienterer utvalget om sin kontrollvirksomhet, inkludert funn knyttet til Etterretningstjenesten og Politiets sikkerhetstjeneste (PST). Fremskrittspartiet, Høyre og Kristelig Folkeparti fremmet et forslag om at regjeringen skulle utarbeide en ordning for å synliggjøre hvilke av utvalgets forslag til tiltak som faktisk blir gjennomført, hvilke som er planlagt, og hvor det eventuelt er uenighet om tiltakene er hensiktsmessige. Forslagsstillerne mente det var uheldig at utvalgets anbefalinger i noen tilfeller blir hengende i løse luften uten oppfølging. Stortinget stemte ned dette forslaget, og vedtok i stedet å legge årsmeldingen ved protokollen, som er en standard måte å ta en rapport til etterretning på uten å gjøre endringer i saksbehandlingen.

Hva er dette?

EOS-utvalget er et permanent, stortingsoppnevnt kontrollorgan som fører tilsyn med norske etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjenester. Utvalget skal påse at tjenestene respekterer menneskerettighetene, holder seg innenfor lovens rammer og ikke skader samfunnets interesser.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket bedre oversikt og oppfølging av utvalgets anbefalinger, da de observerte at kritikk og forslag til tiltak i enkelte tilfeller ikke ble fulgt opp av de berørte tjenestene eller departementene.

Hovedkonflikt

Konflikten sto om hvorvidt Stortinget skulle kreve en ny, formalisert oppfølgingsordning for EOS-utvalgets anbefalinger, eller om dagens praksis med å legge årsmeldingen ved protokollen var tilstrekkelig.

Slik har saken utviklet seg

Ingen endringer ble vedtatt; saken ble avsluttet ved at årsmeldingen ble lagt ved protokollen.

  1. 19. mars 2026 · Forslag fremmet EOS-utvalgets årsmelding for 2025 ble lagt frem for Stortinget.
  2. 19. mai 2026 · Komitébehandling Kontroll- og konstitusjonskomiteen avga sin innstilling.
  3. 17. juni 2026 · Votering Stortinget stemte ned forslaget fra Fremskrittspartiet, H og Kristelig Folkeparti, og vedtok komiteens tilråding.

Forslagsstillerne ønsket økt kontroll og transparens, mens flertallet valgte å opprettholde gjeldende praksis uten nye administrative krav.

Det viktigste i saken

  • EOS-utvalget kontrollerer etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjenester.
  • Årsmeldingen for 2025 ble behandlet av kontroll- og konstitusjonskomiteen.
  • Et forslag om å formalisere oppfølgingen av utvalgets tiltaksforslag ble nedstemt.
  • Stortinget vedtok enstemmig å legge årsmeldingen ved protokollen.

Mulige konsekvenser

  • Dagens praksis for oppfølging av EOS-utvalgets anbefalinger videreføres uten endringer.

Hva skjedde

Enstemmig vedtatt.

Forslaget om en ny oppfølgingsordning ble ikke vedtatt. Stortinget vedtok enstemmig komiteens innstilling om å legge årsmeldingen ved protokollen.

Innstillingens tilråding: Enstemmig vedtatt

Voteringen

Innstillingens tilråding. Enstemmig vedtatt

Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.

Grafikken viser hvem som stemte for og mot komiteens innstilling.

Nærmeste forslag som falt:  Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF.  49 for, 52 mot i salen

Stortinget ber regjeringen foreslå en ordning hvor det fremgår hvilke av EOS-utvalgets forslag til tiltak i rapporter som er gjennomført, hvilke som skal gjennomføres, og hvilke det er uenighet om hvorvidt er hensiktsmessige tiltak.

Stemmer i salen: 49 for, 52 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 81 for · 88 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Åpne kilde for votering

Hva mente partiene?

Konflikten sto om hvorvidt Stortinget skulle kreve en ny, formalisert oppfølgingsordning for EOS-utvalgets anbefalinger.

  • Kristelig Folkeparti, Høyre og Fremskrittspartiet
    Ønsker en ordning for systematisk oppfølging av EOS-utvalgets forslag.

    Partiet mener det er uheldig at EOS-utvalgets forslag til tiltak ofte ikke følges opp av tjenestene eller departementene. De foreslår en ordning tilsvarende Riksrevisjonens, hvor det tydeliggjøres hvilke forslag som er gjennomført, hvilke som skal gjennomføres, og hvor det er uenighet om tiltakene.

Hva betyr det?

Det innføres ingen ny rapporteringsplikt for regjeringen knyttet til oppfølging av EOS-utvalgets anbefalinger. Utvalget fortsetter sitt arbeid under gjeldende rammer.

Hva skjer videre

Eventuell videre debatt om EOS-utvalgets uavhengighet og gjennomslagskraft i fremtidige årsmeldinger.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

  • Forslag fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøre: Be regjeringen foreslå en ordning for å synliggjøre status for oppfølging av EOS-utvalgets tiltaksforslag.

    Begrunnelse: For å sikre at utvalgets forslag ikke blir hengende i løse luften.

    Forskjell fra hovedforslaget: Alternativt forslag.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Innst. 319 S (2025-2026)

    • Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF. Votering 28440 · 17. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 49 for, 52 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Åpne kilde

Behandlingsprosess

  1. Fremmet
  2. 19. mars 2026 Komité
  3. 19. mai 2026 Innstilling
  4. 17. juni 2026 Debatt
  5. 17. juni 2026 Votering
  6. 17. juni 2026 Avgjort
  1. Referert Referert
  2. Sendt komité Stortinget sak 200100
  3. Innstilling avgitt Innstilling avgitt
  4. Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget

Kilder