Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 21. mai 2026.
Stortinget avviser forslag om strengere straff for miljøkriminalitet
Stortinget har avvist et representantforslag om å skjerpe innsatsen mot grov miljøkriminalitet. Forslagsstillerne ønsket blant annet strengere strafferammer, økt bruk av inndragning og hyppigere anmeldelser fra tilsynsmyndigheter. Stortinget vedtok i stedet komiteens tilråding om å ikke vedta forslaget, da flertallet mener arbeidet allerede er i gang gjennom eksisterende prosesser.
Representantforslaget fra Miljøpartiet De Grønne tok sikte på å styrke kampen mot grov miljøkriminalitet i Norge. Forslagsstillerne pekte på at miljøkriminalitet ofte er lønnsom, vanskelig å oppdage og kan påføre norsk natur store skader. De foreslo derfor en rekke tiltak, som å heve strafferammene i naturmangfoldloven og viltloven, øke bruken av inndragning av økonomisk vinning, og senke terskelen for at tilsynsmyndigheter som Miljødirektoratet og Havindustritilsynet anmelder lovbrudd. Forslagsstillerne ønsket også at bedriftsledere i større grad skulle holdes personlig strafferettslig ansvarlige for alvorlige miljølovbrudd. Flertallet i energi- og miljøkomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet, anbefalte å ikke vedta forslaget. De viste til at regjeringen allerede arbeider med en helhetlig politikk på feltet, blant annet gjennom oppfølging av stortingsmeldinger og pågående lovarbeid for å heve strafferammene og gi forvaltningen bedre verktøy. Stortinget fulgte komiteens innstilling og avviste forslaget.
Hva er dette?
Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. Forslaget behandles først i en fagkomité, som avgir en innstilling til Stortinget med en tilråding om hva Stortinget bør vedta.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å styrke innsatsen mot miljøkriminalitet fordi de mente at dagens tiltak ikke er tilstrekkelige for å beskytte norsk natur mot alvorlige lovbrudd, og at manglende personlig straffeansvar for bedriftsledere undergraver lovens formål.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket raske og konkrete innstramminger i straffepraksis og tilsyn, og flertallet, som mente at eksisterende prosesser og pågående lovarbeid er tilstrekkelig.
Slik har saken utviklet seg
Forslaget ble behandlet i energi- og miljøkomiteen og deretter nedstemt i Stortinget. Ingen endringer i lovverket ble vedtatt som følge av dette forslaget.
- 17. mars 2026 · Forslag fremmet
- 12. mai 2026 · Komitéinnstilling
- 21. mai 2026 · Votering
Debatten handlet om balansen mellom behovet for strengere sanksjoner mot miljøkriminalitet og tilliten til at regjeringens pågående lovarbeid vil gi tilstrekkelige resultater.
Det viktigste i saken
- Stortinget avviste et representantforslag om å skjerpe innsatsen mot miljøkriminalitet.
- Forslagsstillerne ønsket strengere strafferammer, økt inndragning og hyppigere anmeldelser fra tilsynsmyndigheter.
- Flertallet i komiteen mente at regjeringens pågående arbeid med stortingsmeldinger og lovendringer er tilstrekkelig.
- Fremskrittspartiet var delt i den endelige voteringen.
Mulige konsekvenser
- Ingen umiddelbare endringer i straffepraksis eller tilsynsrutiner som følge av dette forslaget.
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt.
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
80 stemte for innstillingen og 17 mot. 72 var ikke til stede.
Voteringen
Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
72 ikke til stede
- For innstillingen
- ApSpKrFH
- Mot innstillingen
- RSVMDGV
- Delt
- FrP 28 for og 1 mot
Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.
Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 31 for · 0 mot · 22 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 3 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 0 for · 1 mot · 2 fraværende
- H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
- FrP 28 for · 1 mot · 18 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV, R, MDG og V. 19 for, 80 mot i salen
Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til virkemidler for å styrke politiets arbeid med miljøkriminalitet, gjennom arbeid med både trusselvurdering, etterretning og forebyggende arbeid, senest innen fremleggelsen av statsbudsjettet for 2027.
Stemmer i salen: 19 for, 80 mot og 70 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 36 for · 133 mot.
Se voteringen hos StortingetOriginal votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket raske og konkrete innstramminger i straffepraksis og tilsyn, og flertallet.
- RødtStøttet forslaget.
Partiet mener dagens oppfølging av miljøkriminalitet er for dårlig og at det er behov for tiltak som styrker både tilsyn, anmeldelsespraksis og bruk av personlig straffeansvar for å avskrekke alvorlige lovbrudd.
- Sosialistisk VenstrepartiStøttet forslaget.
Partiet er bekymret for at regjeringen ikke gjør nok for å sikre norsk natur, og viser til at alvorlige miljølovbrudd ofte ikke får konsekvenser. De mener det er behov for strengere straffer, økt tilsynskapasitet og at bedriftsledere i større grad må holdes personlig ansvarlige.
- ArbeiderpartietStemte mot forslaget.
Partiet viser til at saken berører flere departementers ansvarsområder og at regjeringen allerede arbeider med en helhetlig politikk for å styrke innsatsen mot miljøkriminalitet gjennom oppfølging av Meld. St. 19 (2019-2020).
- Senterpartiet og FremskrittspartietStemte mot forslaget.
Partiet sluttet seg til komiteens tilråding om at representantforslaget ikke skulle vedtas.
- Miljøpartiet De GrønneStøttet forslaget.
Som forslagsstillere mener partiet at myndighetenes inaktivitet setter liv, helse og økosystemer i fare. De etterlyser en skjerpet håndheving av forurensningsloven og tiltak for å sikre at miljøkriminalitet får reelle strafferettslige konsekvenser.
- VenstreStøttet forslaget.
Partiet mener det er behov for en styrket strafferettslig forfølgelse av miljøkriminalitet, inkludert heving av strafferammer og økt bruk av inndragning, for å møte utfordringene beskrevet i Økokrims trusselvurdering.
- HøyreStemte mot forslaget.
Partiet mener de aktuelle temaene allerede er i prosess gjennom høring av lovendringer knyttet til stortingsmeldingen om miljøkriminalitet. De peker også på at de har foreslått en generell styrking av politiet i sitt alternative budsjett for å øke kapasiteten til etterforskning.
Hva betyr det?
Det innføres ingen nye, umiddelbare skjerpelser i straffepraksis for miljøkriminalitet. Myndighetenes arbeid fortsetter etter gjeldende planer.
Hva skjer videre
Oppfølgingen av regjeringens pågående lovarbeid knyttet til strafferammer for miljøkriminalitet.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til virkemidler for å styrke politiets arbeid med miljøkriminalitet, gjennom arbeid med både trusselvurdering, etterretning og forebyggende arbeid, senest innen fremleggelsen av statsbudsjettet for 2027.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til virkemidler for å gi økt tilsyn, økt etterforskningskapasitet og økt oppsynskapasitet hos respektive myndigheter.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til tiltak som styrker Statsforvalterens evne til å føre tilsyn med kommunene og anmelde miljøkriminalitet.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 3 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til virkemidler for å styrke sivilsamfunnets historisk betydningsfulle rolle og kapasitet i å ettergå og anmelde miljøkriminalitet.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 3 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til hvordan man kan øke bruken av personlig straff i forbindelse med alvorlig miljøkriminalitet.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 3 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sørge for at Miljødirektoratet og Havindustritilsynet senker terskelen for å anmelde miljøkriminalitet.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 3 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sørge for at Miljødirektoratet og Havindustritilsynet utfører regelmessige tilsyn, følger opp at pålegg blir gjennomført, og anmelder alle lovbrudd.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 3 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 8 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sørge for at Miljødirektoratet som standard praksis anmelder alle utslipp som ikke er i tråd med gitt utslippstillatelse.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 3 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 9 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sørge for at Miljødirektoratet ber operatører for petroleumslisenser avslutte produksjonen i perioder hvor operatøren ikke kan operere innenfor norsk lov.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 3 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 10 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sørge for at Havindustritilsynet har strengere kontroll av avvik.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 3 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 11 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sørge for at Havindustritilsynet senker terskelen for pålegg.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 3 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 12 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Styrke strafferettslig forfølgelse av miljøkriminalitet.
Begrunnelse: Ønske om strengere strafferammer og økt bruk av inndragning.
Forskjell fra hovedforslaget: Alternativt forslag.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet
Votering 27650
- Forslag nr. 12 på vegne av SV, MDG og V. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 17. mars 2026 Fremmet
- 19. mars 2026 Komité
- 12. mai 2026 Innstilling
- 19. mai 2026 Debatt
- 21. mai 2026 Votering
- 21. mai 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 200096
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200096
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 200096