Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 11. juni 2026.
Stortinget sier nei til ny langtidsplan for norsk bistand
Stortinget har avvist et representantforslag om å utarbeide en langtidsplan for norsk bistand. Forslagsstillerne ønsket mer forutsigbarhet og en tydeligere strategi for bistanden, inkludert resultatmåling av multilaterale organisasjoner. Flertallet i utenriks- og forsvarskomiteen mente at hovedpunktene i forslaget allerede blir ivaretatt i regjeringens pågående arbeid med en ny stortingsmelding om utviklingspolitikk.
Representantforslaget handlet om å endre hvordan Norge forvalter bistandsmidler. Forslagsstillerne fra Kristelig Folkeparti ønsket en forpliktende langtidsplan for bistanden, tilsvarende det man har på områder som forsvar og samferdsel, for å sikre mer forutsigbarhet og stabilitet. De foreslo også å tydeliggjøre fattigdomsbekjempelse som hovedmål for norsk bistand, samt å innføre en systematisk ordning for å måle og rangere resultatene til multilaterale organisasjoner som mottar norske penger. Flertallet i utenriks- og forsvarskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Rødt, valgte å avvise forslaget. Flertallets begrunnelse var at regjeringen allerede arbeider med en ny stortingsmelding om utviklingspolitikk, og at de mente hovedpunktene i forslaget blir ivaretatt i dette arbeidet. Forslagsstillerne og enkelte andre partier mente derimot at det var behov for tydeligere politiske føringer fra Stortinget allerede nå, fremfor å vente på regjeringens melding.
Hva er dette?
Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som ikke er medlemmer av regjeringen. Forslaget behandles i en av Stortingets fagkomiteer før det legges frem for votering i Stortinget.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å sikre mer forutsigbarhet og stabilitet i norsk bistandspolitikk, som de mente var preget av kortsiktige omprioriteringer. De ønsket også å sikre at fattigdomsbekjempelse forblir hovedformålet, samt å øke kontrollen med hvordan multilaterale organisasjoner forvalter norske bistandsmidler.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket konkrete, langsiktige føringer fra Stortinget nå, og flertallet som mente at det var mest hensiktsmessig å avvente regjeringens varslede stortingsmelding om utviklingspolitikk.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å ikke gå videre med forslaget om en langtidsplan for bistand, og saken er dermed avsluttet.
- 17. mars 2026 · Forslag fremmet Representantforslaget ble fremmet av representanter fra Kristelig Folkeparti.
- 26. mai 2026 · Komitéinnstilling Utenriks- og forsvarskomiteen avga sin innstilling, der flertallet anbefalte å ikke vedta forslaget.
- 11. juni 2026 · Votering Stortinget stemte over forslagene og vedtok komiteens tilråding om å avvise representantforslaget.
Valget sto mellom å innføre en fast langtidsplan for bistand for å sikre forutsigbarhet, eller å gi regjeringen handlingsrom til å utforme utviklingspolitikken gjennom en kommende stortingsmelding.
Det viktigste i saken
- Representantforslaget om en langtidsplan for norsk bistand ble avvist av Stortinget.
- Forslagsstillerne ønsket mer forutsigbarhet, tydeligere strategi og bedre resultatmåling av bistanden.
- Flertallet i komiteen mente at regjeringens kommende stortingsmelding om utviklingspolitikk vil ivareta hovedpunktene i forslaget.
- Det var delte meninger om hvordan bistanden bør innrettes, spesielt knyttet til resultatmåling og bruk av globale fellesgoder.
Mulige konsekvenser
- Bistandsforvaltningen fortsetter uten en fast langtidsplan.
- Regjeringens kommende stortingsmelding blir den sentrale arenaen for debatt om bistandens fremtidige innretning.
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt.
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
89 stemte for innstillingen og 11 mot. 69 var ikke til stede.
Voteringen
Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
69 ikke til stede
- For innstillingen
- RSVApSpHFrP
- Mot innstillingen
- MDGKrFV
Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.
Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Forslag nr. 1 og 2 på vegne av MDG, KrF og V. 11 for, 90 mot i salen
Stortinget ber regjeringen legge frem en langtidsplan for norsk bistand i kommende stortingsmelding. Stortinget ber regjeringen utarbeide en tydeligere strategi for norsk bistand, der fattigdomsbekjempelse stadfestes som hovedformål.
Stemmer i salen: 11 for, 90 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 18 for · 151 mot.
Se voteringen hos StortingetOriginal votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket konkrete, langsiktige føringer fra Stortinget nå.
- RødtØnsker ikke en full langtidsplan, men støtter prinsippet om 1 prosent av BNI til bistand.
Partiet deler ikke forslagsstillernes ønske om en full langtidsplan, men mener det er klokt å enes om prinsipper som å holde bistandsbudsjettet på 1 prosent av BNI og unngå bruk av bistandsmidler til globale fellesgoder eller innenlandske utgifter. De mener en plan bør gi Stortinget en tydeligere rolle i å fastsette mål, og støtter behovet for en helhetlig vurdering av multilaterale partnere.
- Sosialistisk VenstrepartiØnsker ikke en full langtidsplan, men støtter prinsippet om 1 prosent av BNI til bistand.
Partiet deler ikke forslagsstillernes ønske om en full langtidsplan, men mener det er klokt å enes om prinsipper som å holde bistandsbudsjettet på 1 prosent av BNI og unngå bruk av bistandsmidler til globale fellesgoder eller innenlandske utgifter. De peker på behovet for en helhetlig vurdering av multilaterale partnere.
- Arbeiderpartiet, Senterpartiet og HøyreMotstander av forslaget.
Partiet stemte mot forslaget. De viser til at regjeringen planlegger en stortingsmelding om utviklingspolitikk våren 2026, og at statsråden mener hovedpoengene i representantforslaget er ivaretatt i dette arbeidet.
- Miljøpartiet De GrønneStøtter forslaget om en langtidsplan, men er delt i synet på resultatmåling.
Partiet støtter behovet for en langtidsplan for å sikre stabilitet og forutsigbarhet. De ønsker at 1 prosent av BNI skal gå til bistand, og at utgifter til flyktninger i Norge og ikke-humanitær støtte til Ukraina skilles ut. De advarer imidlertid mot en ensidig rangering av bistandsarbeid basert på kostnadseffektivitet, da dette kan favorisere lavrisikotiltak, og støtter derfor ikke forslaget om systematisk resultatmåling og rangering av multilaterale organisasjoner.
- Kristelig Folkeparti og VenstreForslagsstiller og støttespiller for alle forslagene.
Partiet mener langsiktighet er en forutsetning for gode utviklingsresultater og at en langtidsplan vil gi et mer konsistent rammeverk. De ønsker en helhetlig og transparent ordning for resultatmåling og rangering av multilaterale organisasjoner for å sikre best mulig bruk av midler, og mener dette vil styrke Norges evne til å bidra til strukturreformer i FN-systemet.
- FremskrittspartietMotstander av forslaget.
Partiet mener det er behov for et fundamentalt oppgjør med og en ny innretning av norsk bistandspolitikk, fremfor å vedta forslaget. De viser til manglende fokus på effekt og kontroll, samt pågående granskninger av bistandsforvaltningen, og vil heller fremme egne forslag i forbindelse med en varslet stortingsmelding.
Hva betyr det?
Det innføres ingen lovfestet langtidsplan for bistand nå. Aktører må forholde seg til eksisterende rammer frem til regjeringen legger frem sin nye stortingsmelding om utviklingspolitikk.
Hva skjer videre
Regjeringens kommende stortingsmelding om utviklingspolitikk, som vil inneholde regjeringens strategiske prioriteringer for bistandsfeltet.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti, Venstre
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen legge frem en langtidsplan for norsk bistand i kommende stortingsmelding.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 og 2 på vegne av MDG, KrF og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti, Venstre
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utarbeide en tydeligere strategi for norsk bistand, der fattigdomsbekjempelse stadfestes som hovedformål.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 og 2 på vegne av MDG, KrF og V. Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Kristelig Folkeparti, Venstre
Foreslått av: Kristelig Folkeparti, Venstre
Hva forslaget ville gjøre: Etablere en ordning for systematisk resultatmåling og rangering av multilaterale organisasjoner.
Begrunnelse: Ønske om mer transparent og resultatorientert bistand.
Forskjell fra hovedforslaget: Del av det opprinnelige representantforslaget.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Kristelig Folkeparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Voteringsresultat 28271
- Forslag nr. 3 på vegne av KrF og V. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 17. mars 2026 Fremmet
- 19. mars 2026 Komité
- 26. mai 2026 Innstilling
- 11. juni 2026 Debatt
- 11. juni 2026 Votering
- 11. juni 2026 Avgjort
- Utenriks- og forsvarskomiteen: Fremsatt
Fremsatt i Stortingets sak "Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand".
Ikke grunnlag i dokumentene til å vise voteringsresultat ennå. Stortinget sak 200095 - Utenriks- og forsvarskomiteen: Referert
Referert i Stortingets sak "Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand".
Ikke grunnlag i dokumentene til å vise voteringsresultat ennå. Referert - Utenriks- og forsvarskomiteen: Sendt komité
Sendt komité i Stortingets sak "Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand".
Ikke grunnlag i dokumentene til å vise voteringsresultat ennå. Stortinget sak 200095 - Utenriks- og forsvarskomiteen: Høringsfrist
Høringsfrist i Stortingets sak "Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand".
Ikke grunnlag i dokumentene til å vise voteringsresultat ennå. Høringsfrist - Utenriks- og forsvarskomiteen: Høring
Høring i Stortingets sak "Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand".
Ikke grunnlag i dokumentene til å vise voteringsresultat ennå. Høring - Utenriks- og forsvarskomiteen: Innstilling avgitt
Innstilling avgitt i Stortingets sak "Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand".
Ikke grunnlag i dokumentene til å vise voteringsresultat ennå. Innstilling avgitt - Utenriks- og forsvarskomiteen: Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget i Stortingets sak "Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand".
Ikke grunnlag i dokumentene til å vise voteringsresultat ennå. Behandlet i Stortinget - Utenriks- og forsvarskomiteen: Votering
Votering i Stortingets sak "Representantforslag om en langtidsplan for effektiv norsk bistand".
Ikke grunnlag i dokumentene til å vise voteringsresultat ennå. Stortinget sak 200095