Vedtatt - 59 for, 40 mot i Stortinget 19. mai 2026.
Nye tiltak for å hindre skolefrafall i barnevernet
Stortinget har vedtatt å be regjeringen vurdere pilotprosjekter for å redusere skolefrafall blant barn i barnevernsinstitusjoner. Forslaget om å etablere praktiske opplæringstilbud i samarbeid med private aktører ble ikke vedtatt, da flertallet samlet seg om en mer generell tilnærming til pilotering.
Barnevernsinstitusjoner er boliger for barn og unge som av ulike årsaker ikke kan bo hjemme. Mange av disse barna har utfordringer med å fullføre skolegangen sammenlignet med andre jevnaldrende. Representantforslaget fra Fremskrittspartiet ønsket å innføre mer praktiske og alternative opplæringstilbud, inkludert samarbeid med private aktører og dyreassisterte aktiviteter, for å øke motivasjon og mestring. Forslagsstillerne mente at dagens tilbud ikke er godt nok tilpasset barnas behov. Stortinget endte med å vedta et komitéforslag som ber regjeringen vurdere pilotprosjekter i samarbeid med kommuner, fylkeskommuner og fagmiljøer for å redusere skolefrafall. Flere mer spesifikke forslag og forslagsstillerne, som for eksempel krav om samarbeid med private aktører eller faste institusjonsplasser i egen region, ble nedstemt.
Hva er dette?
Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. Saken behandles først i en fagkomité, i dette tilfellet utdannings- og forskningskomiteen, som avgir en innstilling med tilrådning til Stortinget før den endelige voteringen.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi barn i barnevernsinstitusjoner i stor grad faller utenfor skoleløpet, og forslagsstillerne mente det var behov for mer fleksible og praktiske læringsarenaer for å sikre at disse barna får fullført utdanning.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom et ønske om å åpne for mer samarbeid med private aktører for å skape alternative læringsarenaer, og en bekymring fra enkelte partier om at dette kunne føre til privatisering eller kommersialisering av offentlige kjerneoppgaver.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok komiteens tilrådning om å vurdere pilotprosjekter, mens de mer spesifikke forslagene om samarbeid med private aktører og krav om institusjonsplass i egen region ble nedstemt.
- 13. mars 2026 · Forslag fremmet
- 5. mai 2026 · Innstilling
- 19. mai 2026 · Votering
Ved å velge en generell tilnærming om pilotprosjekter fremfor å spesifisere samarbeid med private aktører, unngikk Stortinget en mer omfattende debatt om privatisering, men valgte samtidig en mindre konkret løsning enn det forslagsstillerne ønsket.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt å be regjeringen vurdere pilotprosjekter for å redusere skolefrafall blant barn i barnevernsinstitusjoner.
- Forslaget om å etablere praktiske opplæringstilbud i samarbeid med private aktører ble nedstemt.
- Det er bred enighet om at barn i barnevernsinstitusjoner er en sårbar gruppe med behov for bedre oppfølging.
- Uenigheten dreide seg primært om i hvilken grad private aktører bør involveres i opplæringstilbudet.
Mulige konsekvenser
- Regjeringen vil starte arbeidet med å vurdere pilotprosjekter for å bedre skolegangen for barn i barnevernet.
- Debatten om privatisering i barnevernet vil sannsynligvis fortsette i fremtidige saker.
Hva skjedde
Vedtatt - 59 for, 40 mot.
Komiteens tilrådning om å vurdere pilotprosjekter i samarbeid med kommuner og fagmiljøer ble vedtatt.
59 stemte for innstillingen og 40 mot. 70 var ikke til stede.
Voteringen
70 ikke til stede
- For innstillingen
- SpMDGKrFVHFrP
- Mot innstillingen
- RAp
- Delt
- SV 1 for og 4 mot
Grafikken viser hvem som stemte for og mot komiteens innstilling.
Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling.Mot innstillingen: partiet stemte mot komiteens innstilling.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 1 for · 4 mot · 4 fraværende
- Ap 0 for · 31 mot · 22 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og Sp. 47 for, 51 mot i salen
Stortinget ber regjeringen sikre at barn i barnevernsinstitusjoner får et reelt og forpliktende opplæringstilbud som del av institusjonsoppholdet.
Stemmer i salen: 47 for, 51 mot og 71 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 80 for · 89 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom ønske om samarbeid med private aktører og bekymring for privatisering. Fremskrittspartiet og Høyre ønsket private aktører, mens Arbeiderpartiet og Rødt var skeptiske.
- RødtStøtter forpliktende opplæringstilbud og stabilitet i bosted, men avviser kommersialisering.
Mener utvikling av barnevernet må baseres på fagprofesjoner og barnets beste, og at ideelle aktører kun kan delta under strenge kvalitetskrav.
- Sosialistisk VenstrepartiStøtter forpliktende opplæringstilbud, men er skeptiske til privatisering og kommersialisering.
Understreker behovet for tverrfaglig kartlegging og individuelle planer, og krever at tiltak forblir under offentlig ansvar uten profittinsentiver.
- ArbeiderpartietStøtter tiltak for bedre samordning og utnyttelse av eksisterende handlingsrom innenfor dagens regelverk.
Mener det er viktig å styrke samhandlingen mellom sektorer og utnytte eksisterende handlingsrom fremfor å etablere nye særskilte ordninger.
- SenterpartietStøtter forpliktende opplæringstilbud, pilotprosjekter og institusjonsplass i egen region.
Mener praktiske læringsarenaer er viktige for mestring, og at stabilitet i bosted og skole er avgjørende for barnas læring.
- Kristelig FolkepartiStøtter forpliktende opplæringstilbud og samarbeid med private og ideelle aktører.
Mener det er avgjørende å ta i bruk alle gode krefter for å gi barna et best mulig tilbud, og viser til tidligere erfaringer med en-til-en-undervisning.
- VenstreStøtter forpliktende opplæringstilbud og bruk av private og ideelle aktører for økt mangfold.
Mener det er avgjørende å bruke alle gode krefter i samfunnet for å gi barna et best mulig tilbud gjennom fleksible læringsarenaer.
- HøyreStøtter forpliktende opplæringstilbud og etablering av praktiske og alternative tilbud i samarbeid med private aktører.
Vektlegger at samarbeid med private og ideelle aktører gir fleksibilitet og innovasjon, og støtter pilotprosjekter for å redusere skolefrafall.
- FremskrittspartietØnsker etablering av praktiske og alternative opplæringstilbud, inkludert dyreassisterte aktiviteter, og forpliktende opplæringstilbud.
Mener tradisjonell skole ikke passer alle, og at praktiske læringsarenaer øker motivasjon og mestring for barn i barnevernsinstitusjoner.
Hva betyr det?
Regjeringen er pålagt å vurdere hvordan man kan teste ut nye metoder for å hindre skolefrafall blant barn i barnevernsinstitusjoner. Vedtaket setter i gang en prosess for å finne løsninger.
Hva skjer videre
Hvordan regjeringen utformer pilotprosjektene og i hvilken grad de vil involvere ulike typer aktører i samarbeidet.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sikre at barn i barnevernsinstitusjoner får et reelt og forpliktende opplæringstilbud som del av institusjonsoppholdet.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og Sp. Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøre: Ber regjeringen etablere praktiske og alternative opplæringstilbud i samarbeid med private aktører.
Begrunnelse: Ønske om økt fleksibilitet og innovasjon gjennom private aktører.
Forskjell fra hovedforslaget: Mer spesifikt forslag om privat samarbeid.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Fremskrittspartiet, Høyre
Motstand: Arbeiderpartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Voteringsprotokoll
- Forslag nr. 2 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sikre at eventuelle pilotprosjekter som vedtas, og som har til formål å forebygge og redusere skolefrafall blant barn i barnevernsinstitusjoner, gjennomføres i samarbeid mellom det offentlige og ideelle aktører.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 3 på vegne av SV og R. Åpne kilde
-
Forslag nr. 4 fra Senterpartiet, Rødt
Foreslått av: Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringa sikre at barn som blir plasserte i barnevernsinstitusjon, som hovudregel får institusjonsplass i eigen region, og at omsynet til barnet sin skulegang og tilknyting blir tillagt vesentleg vekt ved plassering.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 4 på vegne av Sp og R. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 13. mars 2026 Fremmet
- 17. mars 2026 Komité
- 5. mai 2026 Innstilling
- 12. mai 2026 Debatt
- 19. mai 2026 Votering
- 19. mai 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 200090
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200090
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 200090