Hopp til innhold

Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 1. juni 2026.

Stortinget beholder skattefradrag for oljebransjens lobbyvirksomhet

KI-generert forklaring Offisiell tittel: Representantforslag om å stanse subsidiene til petroleumsselskapenes utgifter knyttet til markedsføring og lobbyisme

Foreslått av MDG Frøya Skjold Sjursæther, Ingrid Liland, Julie E. Stuestøl og 4 til

Kort fortalt

Stortinget har avvist et representantforslag fra Miljøpartiet De Grønne om å fjerne skattefradrag for petroleumsselskapenes utgifter til markedsføring, lobbyisme og omdømmebygging. Forslagsstillerne ønsket å stanse det de mener er subsidiering av virksomhet som ikke er direkte knyttet til oljeutvinning, men forslaget fikk ikke flertall.

Saken gjelder petroleumsskatten, som er et særskilt skattesystem for olje- og gasselskaper på norsk sokkel. Selskaper i denne næringen har i dag rett til å trekke fra driftsutgifter i skattegrunnlaget sitt. Miljøpartiet De Grønne fremmet et representantforslag om å stanse muligheten for å få skattefradrag for utgifter knyttet til markedsføring, lobbyisme, omdømmebygging og medlemskap i interesseorganisasjoner. Forslagsstillerne mente at slike utgifter ikke har en direkte tilknytning til selve oljeutvinningen, og at det i praksis fungerer som en subsidie av virksomhet som ikke er nødvendig for produksjonen. Flertallet i finanskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti og Venstre, innstilte på at forslaget ikke skulle vedtas. Under voteringen i Stortinget ble forslaget fra Miljøpartiet De Grønne og andre mindretallsforslag fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Venstre nedstemt, og komiteens innstilling om å avvise forslaget ble vedtatt.

Hva er dette?

Petroleumsskatten er et særskilt skattesystem for selskaper som driver med utvinning av olje og gass på norsk sokkel. Systemet innebærer at selskapene betaler en høyere skattesats enn ordinær selskapsskatt, men de får også fradrag for kostnader som er knyttet til virksomheten.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å gjøre petroleumsskatten mer treffsikker ved å fjerne fradragsretten for utgifter som de mener ikke er direkte nødvendige for selve oljeutvinningen, som for eksempel lobbyvirksomhet og omdømmebygging.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket å begrense fradragsretten for å unngå subsidiering av lobbyisme og markedsføring, og flertallet som ikke ønsket å endre dagens skatteregime for petroleumsselskapene.

Slik har saken utviklet seg

Ingenting endret seg; Stortinget vedtok å avvise forslaget, og dagens skatteregler for petroleumsselskapene videreføres.

  1. 13. mars 2026 · Forslag fremmet
  2. 7. mai 2026 · Komitébehandling
  3. 1. juni 2026 · Votering

Debatten handlet om balansen mellom å ha et treffsikkert skattesystem og å opprettholde rammevilkår som sikrer et organisert arbeidsliv, hvor arbeidsgiverorganisasjoner som Offshore Norge spiller en rolle.

Det viktigste i saken

  • Miljøpartiet De Grønne fremmet forslag om å fjerne skattefradrag for petroleumsselskapenes utgifter til markedsføring, lobbyisme og omdømmebygging.
  • Forslagsstillerne mente at slike utgifter ikke er direkte knyttet til oljeutvinning og fungerer som en subsidie.
  • Flertallet i finanskomiteen innstilte på å avvise forslaget.
  • Stortinget vedtok å avvise forslaget, og dagens skatteregler videreføres.

Mulige konsekvenser

  • Petroleumsselskapene kan fortsette å kreve skattefradrag for utgifter til markedsføring og lobbyisme.
  • Det blir ingen endringer i petroleumsskatteloven som følge av dette forslaget.

Hva skjedde

Representantforslaget ble ikke vedtatt.

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

85 stemte for innstillingen og 16 mot. 68 var ikke til stede.

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt

Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

85 for innstillingen
16 mot innstillingen

68 ikke til stede

For innstillingen
ApSpKrFVFrP
Mot innstillingen
RSVMDG
Delt
H 13 for og 1 mot

Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.

Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • H 13 for · 1 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Nærmeste forslag som falt:  Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V.  17 for, 84 mot i salen

Stortinget ber regjeringen foreslå strengere avgrensninger for hvilke kostnader fra konserninterne tjenester og fellesfunksjoner som kan allokeres til sokkelbeskattet virksomhet.

Stemmer i salen: 17 for, 84 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 29 for · 140 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken

Hva mente partiene?

Arbeiderpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti stemte mot alle innstramminger.

  • Rødt
    Ønsker å fjerne fradragsretten for utgifter til omdømmebygging, markedsføring, medlemskap i interesseorganisasjoner og lobbyisme.

    Partiet mener at dagens ordning innebærer en urettmessig subsidiering av oljeindustriens politiske påvirkning. De argumenterer for at kun kostnader direkte knyttet til utvinningsaktivitet bør være fradragsberettigede i særskattegrunnlaget.

  • Sosialistisk Venstreparti
    Ønsker å fjerne fradragsretten for utgifter til omdømmebygging, markedsføring, medlemskap i interesseorganisasjoner og lobbyisme.

    Partiet mener at skattefradrag for lobbyisme og reklame ikke er i tråd med intensjonen bak petroleumsskatten. De er kritiske til at oljeselskaper bruker store summer på å påvirke samfunnsdebatten og mener det bør stilles strengere krav til hva som gir rett til skattefradrag.

  • Arbeiderpartiet
    Avviser forslaget om å stanse subsidiene.

    Partiet viser til at petroleumsselskapenes fradragsrett følger de samme generelle reglene som for andre virksomheter, og at dette derfor ikke utgjør en subsidiering. De mener endringer i skatteregimet må bygge på grundige faglige utredninger og understreker behovet for forutsigbarhet.

  • Senterpartiet
    Avviser forslaget om å stanse subsidiene.

    Partiet legger vekt på at petroleumsskatten skal være forutsigbar og ligge fast over tid, og at eventuelle endringer bør bygge på grundige faglige utredninger.

  • Miljøpartiet De Grønne
    Ønsker å fjerne fradragsretten for utgifter til omdømmebygging, markedsføring, medlemskap i interesseorganisasjoner og lobbyisme.

    Partiet mener dagens skatteregler fungerer som en subsidie av oljebransjens lobbyvirksomhet og reklame. De argumenterer for at slike utgifter ikke har en legitim tilknytning til utvinningsaktivitet, og at det er problematisk at fellesskapet subsidierer markedsføring av produkter som bidrar til klimaendringer.

  • Kristelig Folkeparti og Fremskrittspartiet
    Avviser forslaget om å stanse subsidiene.

    Partiet støtter komiteens flertall og legger vekt på at petroleumsskatten skal være forutsigbar og ligge fast over tid, samt at eventuelle endringer bør bygge på grundige faglige utredninger.

  • Venstre
    Støtter intensjonen om en mer treffsikker petroleumsskatt, men er skeptiske til å fjerne fradragsrett for medlemskap i interesseorganisasjoner.

    Partiet støtter forslagsstillernes ønske om å gjøre skattesystemet mer treffsikkert, men frykter at endringer i fradragsretten for medlemskap i organisasjoner som Offshore Norge kan svekke det organiserte arbeidslivet, da de ser på slike foreninger som viktige arbeidskjøperorganisasjoner.

  • Høyre
    Avviser forslaget om å stanse subsidiene.

    Partiet mener petroleumsskatten må være forutsigbar og ligge fast over tid. De argumenterer for at dagens fradragsrett ikke er en subsidie, men følger ordinære skatteregler, og at eventuelle endringer krever grundige faglige utredninger.

Hva betyr det?

Petroleumsselskapene kan fortsette å kreve skattefradrag for utgifter til markedsføring, lobbyisme og medlemskap i interesseorganisasjoner på lik linje med tidligere.

Hva skjer videre

Det er ingen videre oppfølging av denne saken da forslaget ble avvist.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

  • Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Hva forslaget ville gjøre: Strengere avgrensninger for konserninterne tjenester og fellesfunksjoner.

    Begrunnelse: Ønske om å gjøre petroleumsskatten mer treffsikker.

    Forskjell fra hovedforslaget: Del av det opprinnelige forslaget.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Votering 27873

    • Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V. Votering 27873 · 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 84 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Åpne kilde

  • Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen legge fram forslag som tydeliggjør at kun kostnader som er direkte knyttet til utvinningsaktivitet på norsk sokkel, skal være fradragsberettiget i særskattegrunnlaget.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 2 - 4 på vegne av SV, R og MDG. Votering 27872 · 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 86 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

  • Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen foreslå å avskjære fradragsrett for utgifter knyttet til kampanjer, eventer eller andre tiltak som har til hovedformål å påvirke samfunnsdebatten eller myndighetsutforming.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 2 - 4 på vegne av SV, R og MDG. Votering 27872 · 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 86 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

  • Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utrede et krav om at selskaper som omfattes av petroleumsskatten, må spesifisere kostnader knyttet til markedsføring, påvirkning og medlemskap i interesseorganisasjoner i sin rapportering til skattemyndighetene.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 2 - 4 på vegne av SV, R og MDG. Votering 27872 · 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 86 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

  • Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøre: Fjerne fradragsrett for omdømmebygging, markedsføring, medlemskap i interesseorganisasjoner og lobbyisme.

    Begrunnelse: Ønske om å fjerne fradragsrett for utgifter som ikke er direkte knyttet til utvinning.

    Forskjell fra hovedforslaget: Del av det opprinnelige forslaget.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet

    Votering 27871

    • Forslag nr. 5 på vegne av SV og MDG. Votering 27871 · 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 10 for, 91 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

  • Forslag nr. 6 fra Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøre: Fjerne fradragsrett for medlemskontingenter til bransje- og interesseorganisasjoner som driver politisk påvirkning.

    Begrunnelse: Ønske om å stanse subsidiering av politisk påvirkning.

    Forskjell fra hovedforslaget: Del av det opprinnelige forslaget.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Miljøpartiet De Grønne

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Votering 27870

    • Forslag nr. 6 på vegne av MDG. Votering 27870 · 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 5 for, 96 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

Behandlingsprosess

  1. 13. mars 2026 Fremmet
  2. 17. mars 2026 Komité
  3. 7. mai 2026 Innstilling
  4. 28. mai 2026 Debatt
  5. 1. juni 2026 Votering
  6. 1. juni 2026 Avgjort
  2. Referert Referert
  3. Sendt komité Stortinget sak 200088
  4. Innstilling avgitt Innstilling avgitt
  5. Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget

Kilder