Enstemmig vedtatt i Stortinget 15. juni 2026.
Riksrevisjonen beholder ansvaret for internasjonal bistand
Stortinget har behandlet en rapport om Riksrevisjonens internasjonale bistandsvirksomhet. Et flertall i kontroll- og konstitusjonskomiteen vedtok at Riksrevisjonens bilaterale bistand skal beholdes i Riksrevisjonen, men at den skal få en egen budsjettpost for bedre oversikt. Saken ble avsluttet ved at rapporten ble vedlagt protokollen.
Riksrevisjonen er Stortingets kontrollorgan som skal påse at statens midler brukes slik Stortinget har bestemt. I tillegg til å kontrollere norsk forvaltning, har Riksrevisjonen i mange år drevet med kapasitetsbygging i andre lands riksrevisjoner, samt vært vertskap for INTOSAI Development Initiative (IDI), som er et globalt kompetansesenter for riksrevisjoner i utviklingsland. Et utvalg ble nedsatt for å vurdere om denne bistandsvirksomheten burde organiseres annerledes, for eksempel ved å flytte den til Norad eller endre finansieringsmodellen. Utvalget foreslo å flytte Riksrevisjonens egen bistandsvirksomhet til Kunnskapsbanken i Norad og finansiere den over bistandsbudsjettet. Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité har behandlet saken og et flertall bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti har konkludert med at bistandsvirksomheten skal bli værende i Riksrevisjonen. Flertallet mener imidlertid at det er behov for mer åpenhet og tydeligere styring, og har derfor vedtatt at den internasjonale revisjonsbistanden skal få en egen budsjettpost i statsbudsjettet under Riksrevisjonens kapittel. Høyre har i hovedsak støttet utvalgets anbefalinger om å vurdere organiseringen av IDI og Riksrevisjonens rolle.
Hva er dette?
Riksrevisjonen er Stortingets uavhengige kontrollorgan som reviderer statens regnskaper og kontrollerer at forvaltningen følger Stortingets vedtak. INTOSAI Development Initiative (IDI) er en organisasjon som støtter riksrevisjoner i utviklingsland for å fremme god offentlig finansforvaltning og demokrati.
Hvorfor kom forslaget?
Utvalget ble oppnevnt for å vurdere om Riksrevisjonens internasjonale bistandsvirksomhet var hensiktsmessig organisert og finansiert, med mål om å sikre god forvaltningspraksis, transparens og tydelig ansvarsfordeling mellom statsmaktene.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom utvalgets forslag om å flytte bistandsvirksomheten ut av Riksrevisjonen for å unngå rolleblanding, og flertallets ønske om å beholde virksomheten i Riksrevisjonen for å sikre kontinuitet og uavhengighet.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt at Riksrevisjonens bistandsvirksomhet skal bestå, men med krav om egen budsjettpost for økt transparens.
- 30. april 2025 · Utvalg oppnevnt
- 5. mars 2026 · Rapport overlevert
- 15. juni 2026 · Vedtak
Å beholde bistanden i Riksrevisjonen sikrer fagmiljøet, men krever strengere budsjettstyring for å unngå sammenblanding med andre oppgaver.
Det viktigste i saken
- Riksrevisjonen beholder ansvaret for sin bilaterale bistandsvirksomhet.
- Det skal opprettes en egen budsjettpost for internasjonal revisjonsbistand.
- Utvalgets forslag om å flytte virksomheten til Norad ble ikke fulgt.
- Stortinget ønsker bedre kontroll og tydeligere budsjettstyring av bistandsmidlene.
Mulige konsekvenser
- Økt transparens i Riksrevisjonens bruk av bistandsmidler.
- Styrket kontrollmulighet for Stortinget gjennom egen budsjettpost.
Hva skjedde
Enstemmig vedtatt.
Komiteens tilråding om å beholde bistandsvirksomheten i Riksrevisjonen, men med krav om egen budsjettpost, ble vedtatt. Rapporten ble vedlagt protokollen.
Tilrådingen: Enstemmig vedtatt
Voteringen
Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.
Grafikken viser hvem som stemte for og mot komiteens innstilling.
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom utvalgets forslag om å flytte bistandsvirksomheten ut av Riksrevisjonen for å unngå rolleblanding.
- RødtØnsker å beholde Riksrevisjonens bilaterale revisjonsbistand i Riksrevisjonen, men med en egen budsjettpost.
Partiet er bekymret for at en flytting av bistandsmidlene til Utenriksdepartementet vil svekke Riksrevisjonens uavhengighet. De støtter derfor å beholde virksomheten internt, men med en egen budsjettpost.
- Sosialistisk VenstrepartiØnsker å beholde Riksrevisjonens bilaterale revisjonsbistand i Riksrevisjonen, men med en egen budsjettpost.
Partiet er prinsipielt imot å flytte bistandsvirksomheten ut av Riksrevisjonen, da de frykter at dette kan svekke Riksrevisjonens uavhengighet og fagmiljøer. De støtter derfor flertallets løsning med egen budsjettpost.
- ArbeiderpartietØnsker å beholde Riksrevisjonens bilaterale revisjonsbistand i Riksrevisjonen, men med en egen budsjettpost.
Partiet mener det er riktig at den bilaterale bistanden forblir i Riksrevisjonen, men støtter en klargjøring gjennom en egen budsjettpost under Riksrevisjonens kapittel i statsbudsjettet for å sikre bedre oversikt.
- SenterpartietØnsker å beholde Riksrevisjonens bilaterale revisjonsbistand i Riksrevisjonen, men med en egen budsjettpost.
Partiet slutter seg til flertallets konklusjon om å beholde bistandsvirksomheten i Riksrevisjonen, med forslag om en egen budsjettpost for å sikre nødvendig klargjøring.
- Miljøpartiet De GrønneØnsker å beholde Riksrevisjonens bilaterale revisjonsbistand i Riksrevisjonen, men med en egen budsjettpost.
Partiet mener det er viktig å bevare Riksrevisjonens uavhengighet og frykter at en omlegging til bistandsbudsjettet vil svekke den norske bistandsinnsatsen på dette feltet. De støtter flertallets modell med egen budsjettpost.
- Kristelig FolkepartiØnsker å beholde Riksrevisjonens bilaterale revisjonsbistand i Riksrevisjonen, men med en egen budsjettpost.
Partiet støtter flertallets syn om at den bilaterale revisjonsbistanden skal beholdes i Riksrevisjonen, med en egen budsjettpost for å sikre ryddige rammer.
- HøyreSlutter seg til utvalgets konklusjoner om Riksrevisjonens bilaterale bistand, og er åpen for endringer knyttet til IDI.
Partiet støtter utvalgets anbefalinger for den bilaterale bistanden. Når det gjelder IDI, uttrykker de forståelse for at dagens organisering som stiftelse ikke er optimal, og er positive til at vertskapsrollen videreføres i Norge dersom INTOSAI ønsker det.
- FremskrittspartietØnsker å beholde Riksrevisjonens bilaterale revisjonsbistand i Riksrevisjonen, men med en egen budsjettpost.
Partiet støtter flertallets syn om at den bilaterale revisjonsbistanden skal beholdes i Riksrevisjonen, kombinert med et krav om egen budsjettpost for å tydeliggjøre finansieringen.
Hva betyr det?
Riksrevisjonen fortsetter sitt internasjonale arbeid, men må synliggjøre kostnadene gjennom en egen budsjettpost for å gi Stortinget bedre kontroll over ressursbruken.
Hva skjer videre
Oppfølgingen av kravet om egen budsjettpost i kommende statsbudsjetter.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Komiteens tilråding
Foreslått av: Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Hva forslaget ville gjøre: Beholde Riksrevisjonens bilaterale bistand i Riksrevisjonen, men med krav om egen budsjettpost.
Begrunnelse: Sikre Riksrevisjonens uavhengighet og fagmiljø, samtidig som man rydder opp i budsjettstyringen.
Forskjell fra hovedforslaget: Dette er hovedkonklusjonen som ble vedtatt.
Komiteens tilråding ble vedtatt.
Støtte: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Innst. 437 S (2025-2026)
- Tilrådingen Åpne kilde
Behandlingsprosess
- Fremmet
- 5. mars 2026 Komité
- 2. juni 2026 Innstilling
- 15. juni 2026 Debatt
- 15. juni 2026 Votering
- 15. juni 2026 Avgjort
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200073
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 200073