Hopp til innhold

Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 12. mai 2026.

Representantforslag om en stortingsmelding om innvandring og integrering

KI-generert forklaring

Foreslått av KrF Hans Edvard Askjer, Ida Lindtveit Røse, Jorunn Gleditsch Lossius og 1 til

Kort fortalt

Stortinget har avvist et forslag fra Kristelig Folkeparti om å utarbeide en ny stortingsmelding om innvandring og integrering. Flertallet mener at eksisterende politikk og pågående arbeid med en ny integreringsstrategi er tilstrekkelig, og at fokus bør ligge på gjennomføring av tiltak fremfor nye utredningsprosesser.

En stortingsmelding er et dokument regjeringen sender til Stortinget for å presentere sin politikk og sine planer på et bestemt område. Kristelig Folkeparti fremmet et representantforslag om at regjeringen skulle legge frem en ny stortingsmelding om innvandring og integrering. Forslagsstillerne var bekymret for kapasitetsproblemer i kommunene som følge av de siste årenes innvandring, særlig knyttet til fordrevne fra Ukraina. Kommunal- og forvaltningskomiteen behandlet forslaget og anbefalte at det ikke ble vedtatt. Flertallet i komiteen viste til at Stortinget i 2024 behandlet en omfattende melding om integreringspolitikken, og at regjeringen allerede arbeider med en ny integreringsstrategi. De mente derfor at det ikke var behov for en ny stortingsmelding nå, og at ressursene heller bør brukes på å gjennomføre tiltak som allerede er vedtatt. Stortinget vedtok komiteens innstilling, noe som betyr at forslaget om en ny melding ble avvist.

Hva er dette?

Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som ikke er en del av regjeringen. Forslaget behandles først i en fagkomité, som gir en innstilling til Stortinget om hvorvidt forslaget bør vedtas eller avvises.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne mente det var behov for en helhetlig gjennomgang av innvandrings- og integreringspolitikken for å håndtere kapasitetsutfordringer i kommunene.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket en ny stortingsmelding for å sikre en helhetlig politikk, og flertallet i Stortinget, som mente at eksisterende meldinger og pågående strategiarbeid var tilstrekkelig.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har avvist forslaget om en ny stortingsmelding, og saken er dermed avsluttet uten endringer i regjeringens planlagte arbeid.

  1. 27. februar 2026 · Forslag fremmet
  2. 30. april 2026 · Komitéinnstilling
  3. 12. mai 2026 · Votering

Valget sto mellom å bruke tid og ressurser på en ny, helhetlig stortingsmelding eller å prioritere gjennomføring av allerede vedtatte tiltak og strategier.

Det viktigste i saken

  • Kristelig Folkeparti foreslo en ny stortingsmelding om innvandring og integrering.
  • Forslaget ble begrunnet med kapasitetsutfordringer i kommunene.
  • Kommunal- og forvaltningskomiteen anbefalte å avvise forslaget.
  • Stortinget vedtok å avvise forslaget 12. mai 2026.

Mulige konsekvenser

  • Regjeringen fortsetter arbeidet med eksisterende integreringsstrategier uten en ny stortingsmelding.
  • Kommunene må håndtere integreringsutfordringer innenfor rammene av gjeldende politikk.

Hva skjedde

Representantforslaget ble ikke vedtatt.

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

93 stemte for innstillingen og 5 mot. 71 var ikke til stede.

Voteringen

Tilrådingen Vedtatt

Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

93 for innstillingen
5 mot innstillingen

71 ikke til stede

For innstillingen
RSVApSpVHFrP
Mot innstillingen
KrF
Delt
MDG 4 for og 1 mot

Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.

Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
  • R 3 for · 0 mot · 6 fraværende
  • SV 4 for · 0 mot · 5 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 4 for · 1 mot · 3 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende

Original votering hos Stortinget: Tilrådingen. Åpne kilde for votering

Hva mente partiene?

Et flertall bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Venstre, Rødt, Senterpartiet og SV stemte for å avvise forslaget. Kristelig Folkeparti stemte mot.

  • Rødt
    Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

    Partiet mener det ikke er nødvendig med en ny melding da regjeringen allerede følger opp den forrige. De har vært kritiske til de senere års innstramminger på integreringsfeltet.

  • Sosialistisk Venstreparti
    Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

    Partiet mener det ikke er nødvendig med en ny melding så lenge regjeringen følger opp Meld. St. 17 (2023-2024). De etterlyser en mer sosialt rettferdig oppfølging med fokus på kommuneøkonomi, norskopplæring og bekjempelse av fattigdom.

  • Arbeiderpartiet
    Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

    Partiet mener det ikke er behov for en ny melding da regjeringen allerede følger opp Meld. St. 17 (2023-2024) og arbeider med en ny integreringsstrategi. De understreker behovet for innstramminger i innvandringen.

  • Senterpartiet
    Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

    Partiet viser til at det er kort tid siden forrige integreringsmelding og at regjeringens pågående arbeid med en ny integreringsstrategi vil synliggjøre fremtidig politikk. De deler bekymringen for kapasitetsproblemer i kommunene.

  • Miljøpartiet De Grønne
    Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

    Partiet mener behovet er en mer sosialt rettferdig oppfølging av inkluderingspolitikken gjennom konkrete tiltak fremfor nye meldinger. De er kritiske til manglende forpliktende tiltak for kommunenes kapasitet i forrige melding.

  • Kristelig Folkeparti
    Ønsker en stortingsmelding om innvandring og integrering.

    Forslagsstillerne mener det er behov for en helhetlig stortingsmelding for å sikre at endringer i innvandrings- og integreringspolitikken henger sammen, og for å vurdere politikken i lys av endringer i andre land og kapasitetsutfordringer i norske kommuner.

  • Høyre
    Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

    Partiet mener fokus bør være på å omsette vedtatt politikk til konkrete tiltak fremfor nye utredninger, som de mener vil forsinke det politiske arbeidet. De etterlyser en strammere politikk og viser til egne forslag om borgerkontrakt.

  • Fremskrittspartiet
    Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

    Partiet mener utfordringene er godt kjent og at det mangler politisk vilje til handling, ikke utredninger. De ønsker en kraftig reduksjon i innvandringen, begrensning av familiegjenforening og behandling av asylsøknader i tredjeland.

Hva betyr det?

Regjeringen får ikke pålegg om en ny stortingsmelding. Kommunene må forholde seg til gjeldende integreringspolitikk og tiltak som allerede er under utforming.

Hva skjer videre

Oppfølgingen av regjeringens integreringsstrategi og hvordan kommunene håndterer kapasitetsutfordringer fremover.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

  • Komiteens tilråding

    Foreslått av: Kommunal- og forvaltningskomiteen

    Hva forslaget ville gjøre: Avvise representantforslaget om en ny stortingsmelding.

    Begrunnelse: Eksisterende politikk og pågående strategiarbeid anses som tilstrekkelig.

    Forskjell fra hovedforslaget: Komiteens anbefaling om å avvise det opprinnelige forslaget.

    Komiteens tilråding ble vedtatt.

    Støtte: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 4 for, 1 mot), Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Motstand: Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 4 for, 1 mot)

    Innst. 234 S (2025-2026)

    • Tilrådingen Votering 27545 · 12. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 93 for, 5 mot, 0 avholdende og 71 ikke til stede. Åpne kilde

Behandlingsprosess

  1. 27. feb. 2026 Fremmet
  2. 3. mars 2026 Komité
  3. 30. apr. 2026 Innstilling
  4. 7. mai 2026 Debatt
  5. 12. mai 2026 Votering
  6. 12. mai 2026 Avgjort
  1. Referert Referert
  2. Sendt komité Stortinget sak 200060
  3. Høringsfrist Høringsfrist
  4. Høring Høring
  5. Innstilling avgitt Innstilling avgitt
  6. Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget

Kilder