Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 19. mai 2026.
Endringer i naturskadeordningen etter ekstremvær
Stortinget har behandlet et representantforslag om å endre naturskadeordningen. Forslagsstillerne ønsket forenkling, økt lokal forvaltning og endringer i egenandeler og sikringstiltak. Stortinget vedtok deler av forslagene, inkludert krav om forenkling av regelverk for sikringstiltak langs vernede vassdrag og en gjennomgang av ordningen med mål om økt lokal forvaltning.
Naturskadeordningen er en statlig ordning som gir erstatning for skader på eiendom og infrastruktur etter naturulykker som flom og skred, når skadene ikke kan dekkes av vanlig forsikring. Ordningen forvaltes i dag sentralt av Landbruksdirektoratet. Forslagsstillerne fra Senterpartiet ønsket å endre denne modellen for å gjøre saksbehandlingen raskere og mer treffsikker ved å gi kommunene en større rolle, samt å forbedre dekningen for sikringstiltak på dyrket mark. Stortinget har gjennom behandlingen vedtatt flere av forslagene, blant annet en gjennomgang av ordningen med mål om forenkling og økt lokal forvaltning, samt en forenkling av regelverket for sikringstiltak langs vernede vassdrag. Forslag om å direkte overføre myndighet til kommunene ble ikke vedtatt.
Hva er dette?
Naturskadeordningen er en lovregulert statlig erstatningsordning som dekker tap etter naturulykker som ikke kan forsikres privat. Ordningen finansieres over statsbudsjettet og forvaltes av Landbruksdirektoratet.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet som følge av utfordringer med lang saksbehandlingstid etter ekstremværet «Hans» i 2023, og et ønske om å utnytte lokal kunnskap i kommunene for å sikre bedre beredskap og raskere gjenoppbygging.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom et ønske om å desentralisere forvaltningen til kommunene for å øke treffsikkerheten, og et ønske om å beholde en sentralisert modell for å sikre likebehandling, rettssikkerhet og faglig robusthet.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok å forenkle regelverket for sikringstiltak langs vernede vassdrag og ba regjeringen gjennomgå ordningen med mål om forenkling og økt lokal forvaltning.
- 27. februar 2026 · Forslag fremmet
- 5. mai 2026 · Innstilling
- 19. mai 2026 · Vedtak
Sentralisert forvaltning gir likebehandling, men kan oppleves som treg og fjern fra lokale forhold. Lokal forvaltning gir nærhet, men kan utfordre kravet til lik rettssikkerhet og faglig kapasitet.
Det viktigste i saken
- Naturskadeordningen forvaltes sentralt av Landbruksdirektoratet.
- Forslagsstillerne ønsket mer lokal forvaltning av erstatningssaker.
- Stortinget vedtok å forenkle regelverket for sikringstiltak langs vernede vassdrag.
- Regjeringen skal gjennomgå ordningen med mål om forenkling og økt lokal forvaltning.
Mulige konsekvenser
- Kommunene kan få en mer aktiv rolle i naturskadeforebygging.
- Forenklet regelverk kan føre til raskere gjennomføring av sikringstiltak langs vernede vassdrag.
- Saksbehandlingstiden for naturskadeerstatning kan bli gjenstand for forbedringer gjennom regjeringens gjennomgang.
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt.
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
86 stemte for innstillingen og 10 mot. 73 var ikke til stede.
Voteringen
Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
73 ikke til stede
- For innstillingen
- RApMDGKrFVHFrP
- Mot innstillingen
- SVSp
Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.
Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 30 for · 0 mot · 23 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 26 for · 0 mot · 21 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. 26 for, 73 mot i salen
Stortinget ber regjeringen sikre kommuner tydelig og god informasjon om statens naturskadeordning, slik at de kan veilede og følge opp sine innbyggere bedre. Stortinget ber regjeringen sikre at Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) i større grad kan bistå i forebygging av naturskade enn i dag.
Stemmer i salen: 26 for, 73 mot og 70 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 45 for · 124 mot.
Se voteringen hos StortingetOriginal votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom et ønske om desentralisering til kommunene for økt treffsikkerhet, og et ønske om en sentralisert modell for å sikre likebehandling og faglig robusthet.
- RødtStøtter forslag om å sikre dyrket mark og styrke kommunal veiledning.
Mener regelverket må endres slik at utbedring av sikringstiltak og forebygging av nye skader kan inngå i erstatningssakene for å hindre at viktig matjord går ut av produksjon.
- Sosialistisk VenstrepartiStøtter forslag om å sikre dyrket mark og styrke kommunal veiledning.
Er særlig opptatt av at ordningen må sikre dyrket mark og produksjonsgrunnlaget i landbruket, og mener regelverket må åpne for at utbedring av sikringstiltak kan inngå i erstatningssakene.
- ArbeiderpartietMotsetter seg forslagene om endringer i naturskadeordningen.
Mener dagens sentraliserte forvaltningsmodell med Landbruksdirektoratet er hensiktsmessig for å sikre robust kompetanse, likebehandling og rettssikkerhet. De viser til at regjeringen allerede har igangsatt en gjennomgang av ordningen etter ekstremværet «Hans» og mener det ikke er hensiktsmessig med stykkevise endringer.
- SenterpartietStøtter forslagene om forenkling, effektivisering og økt lokal forvaltning.
Mener sentralisert saksbehandling er en svakhet som gir begrenset rom for lokalt skjønn. De ønsker at kommunene får en tydeligere rolle for å sikre raskere avgjørelser, samt en gjennomgang av egenandeler for å avhjelpe dem som rammes av gjentagende skader.
- Miljøpartiet De GrønneStøtter forslag om bedre informasjon til kommuner og styrket forebygging.
Støtter forslagene om at kommuner må få tydeligere informasjon om ordningen og at NVE i større grad bør bistå i forebygging av naturskader.
- Kristelig FolkepartiStøtter forslag om forenkling, lokal rolle og sikring av matjord.
Mener saksbehandlingen må forenkles og at kommunene må få en tydeligere rolle. De er også opptatt av at naturskadeordningen må bidra til å sikre dyrket mark og produksjonsgrunnlaget i landbruket.
- HøyreØnsker raskere og enklere saksbehandling, men støtter ikke nødvendigvis alle forslagene.
Er opptatt av at saksbehandlingen må kortes ned og forenkles for brukerne. De understreker at klimaendringer krever økt tilpasning og at lokale myndigheter spiller en sentral rolle, men deler Arbeiderpartiets syn på at dagens ordning er etablert og lovregulert.
- FremskrittspartietØnsker raskere og enklere saksbehandling.
Mener saksbehandlingen i naturskadeerstatningsordningen må være rask og enkel, og kritiserer regjeringen for lang saksbehandlingstid etter ekstremværet «Hans».
Hva betyr det?
Vedtaket legger opp til forenkling av prosesser for sikringstiltak, men det er foreløpig ikke vedtatt å flytte selve saksbehandlingen av erstatningskrav til kommunene.
Hva skjer videre
Oppfølgingen av regjeringens gjennomgang av naturskadeordningen og hvordan kommunenes rolle eventuelt styrkes.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sikre kommuner tydelig og god informasjon om statens naturskadeordning, slik at de kan veilede og følge opp sine innbyggere bedre.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sikre at Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) i større grad kan bistå i forebygging av naturskade enn i dag.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen oppdatere Landbruks- og matdepartementets lovtolkning av naturskadeerstatningsloven § 5 av 18. desember 2020, slik at sikringstiltak av dyrket mark dekkes, og at forebygging av nye tilfeller kan inngå i utbedringer og erstatningssaker.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 3 på vegne av SV, Sp, R og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 4 fra Høyre, Senterpartiet
Foreslått av: Høyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøre: Gjennomgå regelverket for naturskadeforebygging langs vernede vassdrag for å forenkle gjennomføring av tiltak.
Begrunnelse: Gjøre det enklere å forebygge skader.
Forskjell fra hovedforslaget: Del av hovedforslaget.
Forslaget ble vedtatt.
Støtte: Arbeiderpartiet (splittet: 30 for, 1 mot), Fremskrittspartiet (splittet: 27 for, 1 mot), Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Motstand: Arbeiderpartiet (splittet: 30 for, 1 mot), Fremskrittspartiet (splittet: 27 for, 1 mot), Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27614
- Forslag nr. 4 på vegne av H og Sp. Åpne kilde
-
Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen gå gjennom nivået på egenandeler i statens naturskadeordning og hvordan byrden fordeler seg over tid, særlig for dem som opplever gjentagende skader.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 5 på vegne av SV, Sp og R. Åpne kilde
-
Forslag nr. 6 fra Senterpartiet, Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Senterpartiet, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøre: Gjennomgå naturskadeordningen med mål om forenkling, effektivisering og økt grad av lokal forvaltning.
Begrunnelse: Behov for forenkling og lokal involvering.
Forskjell fra hovedforslaget: Del av hovedforslaget.
Forslaget ble vedtatt.
Støtte: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet (splittet: 27 for, 1 mot), Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Motstand: Fremskrittspartiet (splittet: 27 for, 1 mot), Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27612
- Forslag nr. 6 på vegne av Sp og KrF. Åpne kilde
-
Forslag nr. 7 fra Senterpartiet
Foreslått av: Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med nødvendige forslag for å overføre myndighet til kommuner for å behandle naturskadeerstatningssaker.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Senterpartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 7 på vegne av Sp. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 27. feb. 2026 Fremmet
- 3. mars 2026 Komité
- 5. mai 2026 Innstilling
- 12. mai 2026 Debatt
- 19. mai 2026 Votering
- 19. mai 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 200057
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200057
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 200057