Hopp til innhold

Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 19. mai 2026.

Stortinget avviser forslag om styrking av lokalsykehus

KI-generert forklaring Offisiell tittel: Representantforslag om utvikling av mindre sjukehus, desentralisering av polikliniske tenester og kortare reiseveg for å få helsehjelp

Foreslått av MDG Arild Hermstad, Ingrid Liland, Julie E. Stuestøl og 3 til

Kort fortalt

Stortinget har behandlet et representantforslag om å styrke mindre sykehus og desentralisere polikliniske tjenester. Forslaget fra Miljøpartiet De Grønne ble ikke vedtatt. Stortinget vedtok i stedet komiteens tilråding, som innebærer at saken ikke fører til nye vedtak, da flertallet viser til pågående arbeid i regjeringen og Helsereformutvalget.

Representantforslaget fra Miljøpartiet De Grønne tok sikte på å endre hvordan spesialisthelsetjenesten i Norge er organisert. Forslagsstillerne ønsket en plan for mindre sykehus, økt poliklinisk aktivitet ved lokalsykehus, og en utredning av en ny sykehuskategori kalt 'nærsykehus' med avgrenset akuttberedskap. Målet var å sikre kortere reisevei for pasienter og bedre utnyttelse av kapasitet ved mindre enheter. Flertallet i helse- og omsorgskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti og Kristelig Folkeparti, mente at problemstillingene er komplekse og allerede er under behandling gjennom regjeringens arbeid med Nasjonal helse- og samhandlingsplan og det nedsatte Helsereformutvalget. De mente derfor det var riktig å avvente utvalgets arbeid før Stortinget konkluderer i saker som griper direkte inn i fremtidig struktur og finansiering. Som følge av dette ble det opprinnelige forslaget ikke vedtatt.

Hva er dette?

Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som ikke er en del av regjeringen. Forslaget behandles først i en fagkomité, i dette tilfellet helse- og omsorgskomiteen, før det legges frem for votering i Stortinget.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet for å møte utfordringer knyttet til sentralisering av helsetjenester, lange reiseveier for pasienter og behovet for å bedre utnytte kapasiteten ved mindre sykehus i distriktene.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket konkrete nasjonale grep for å styrke lokalsykehusene nå, og flertallet som mente at slike endringer må avvente en helhetlig utredning fra Helsereformutvalget.

Slik har saken utviklet seg

Saken ble behandlet i Stortinget 19. mai 2026, hvor komiteens tilråding om å ikke vedta forslaget ble vedtatt med 90 mot 5 stemmer.

  1. 25. februar 2026 · Forslag fremmet
  2. 5. mai 2026 · Innstilling
  3. 19. mai 2026 · Votering

Valget sto mellom å iverksette tiltak for lokalsykehus umiddelbart eller å vente på en mer helhetlig reform av hele helsevesenet.

Det viktigste i saken

  • Stortinget har behandlet et representantforslag om å styrke mindre sykehus og desentralisere polikliniske tjenester.
  • Forslaget ble ikke vedtatt; Stortinget vedtok i stedet komiteens tilråding om å avvise forslaget.
  • Flertallet viser til at temaene i forslaget allerede inngår i regjeringens arbeid og Helsereformutvalgets utredning.
  • Det var bred enighet om målet om gode helsetjenester, men uenighet om veien videre og behovet for nye utredninger.

Mulige konsekvenser

  • Ingen umiddelbare endringer i sykehusstruktur eller finansiering.
  • Helsereformutvalgets arbeid vil være avgjørende for fremtidige endringer i helsetjenesten.

Hva skjedde

Representantforslaget ble ikke vedtatt.

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

90 stemte for innstillingen og 5 mot. 74 var ikke til stede.

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt

Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

90 for innstillingen
5 mot innstillingen

74 ikke til stede

For innstillingen
RSVApSpKrFVHFrP
Mot innstillingen
MDG

Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.

Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • Ap 30 for · 0 mot · 23 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
  • FrP 26 for · 0 mot · 21 fraværende
Nærmeste forslag som falt:  Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og R.  45 for, 54 mot i salen

Stortinget ber regjeringa komme tilbake til Stortinget med forslag til korleis responstidsmåla for ambulanse kan nåast i alle kommunar i landet.

Stemmer i salen: 45 for, 54 mot og 70 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 77 for · 92 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket konkrete grep nå, og flertallet som ville avvente Helsereformutvalget. Flere partier fremmet egne tilleggsforslag som alle ble nedstemt.

  • Rødt
    Støtter styrking av lokalsykehus og bekymret for ambulansetjenesten.

    Partiet er bekymret for sparetiltak i ambulansetjenesten som fører til lengre responstid. De støtter forslaget om at regjeringen må komme tilbake med tiltak for å nå responstidsmål i alle kommuner, og er kritiske til MDGs forslag om ambulansetjenesten.

  • Sosialistisk Venstreparti
    Vil styrke lokalsykehus og bruke dem aktivt for å redusere ventetider.

    Partiet viser til målet om desentralisert sykehustilbud i Nasjonal helse- og samhandlingsplan. De mener lokalsykehus må brukes aktivt for å avhjelpe ventelister, men er kritiske til MDGs forslag om ambulansetjenesten, som de mener kan svekke distriktsberedskapen.

  • Arbeiderpartiet
    Avventer Helsereformutvalgets arbeid før konklusjoner tas.

    Partiet mener spørsmål om sykehusstruktur, finansiering og oppgavefordeling er komplekse og må vurderes helhetlig. De viser til at regjeringen allerede har igangsatt arbeid gjennom Nasjonal helse- og samhandlingsplan og Helsereformutvalget, og mener det er riktig å avvente utvalgets konklusjoner.

  • Senterpartiet
    Vil avvikle helseforetaksmodellen og styrke lokalsykehus med breddekompetanse.

    Partiet mener helseforetaksmodellen virker sentraliserende og svekker lokalsykehus uten folkevalgt kontroll. De støtter ikke MDGs forslag, da de mener det skaper usikkerhet om lokalsykehusenes funksjon. De krever utredning av fordelingsnøkkelen for helseforetakene.

  • Kristelig Folkeparti
    Støtter en plan for utvikling av spesialisthelsetjenesten med fokus på lokalsykehus.

    Partiet mener lokalsykehus er viktige for beredskap og nærhet til helsehjelp. De støtter at det skal foreligge en plan for utvikling av spesialisthelsetjenesten for å skape forutsigbarhet, og viser til at de tidligere har foreslått nasjonale helse- og sykehusplaner.

  • Høyre
    Ønsker nasjonal sykehusplan og avventer Helsereformutvalget.

    Partiet mener lokalsykehus har en viktig rolle og støtter en plan for utvikling av spesialisthelsetjenesten. De er kritiske til at dagens regjering har gått bort fra nasjonale helse- og sykehusplaner. De vil avvente Helsereformutvalgets arbeid før omfattende endringer gjøres, men har foreslått endringer i finansieringsmodellen (ISF).

  • Fremskrittspartiet
    Ønsker avvikling av regionale helseforetak og styrking av lokalsykehus.

    Partiet mener lokalsykehus er avgjørende for likeverdige helsetjenester. De vil avvikle de regionale helseforetakene for å sikre politisk styring, skille drift fra investering, og sikre tilstrekkelige budsjetter. De er kritiske til forslagene fra MDG om ambulansetjenesten, da de mener dette kan svekke beredskapen.

Hva betyr det?

For pasienter og ansatte ved mindre sykehus betyr vedtaket at dagens organisering og finansieringsmodell i hovedsak videreføres inntil videre, i påvente av Helsereformutvalgets anbefalinger.

Hva skjer videre

Helsereformutvalgets arbeid som skal leveres høsten 2026.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått av: Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøre: Fremme forslag om hvordan responstidsmål for ambulanse kan nås i alle kommuner.

    Begrunnelse: Sikre akuttberedskap i hele landet.

    Forskjell fra hovedforslaget: Tilleggsforslag.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet, Venstre, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne

    Votering 27581

    • Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og R. Votering 27581 · 19. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 45 for, 54 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Åpne kilde

  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet

    Foreslått av: Fremskrittspartiet, Senterpartiet

    Hva forslaget ville gjøre: Etablere ventelisteprosjekt ved Lærdal sjukehus.

    Begrunnelse: Ta ned helsekøen i regionen.

    Forskjell fra hovedforslaget: Tilleggsforslag.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet, Venstre, Senterpartiet

    Motstand: Arbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    Votering 27580

    • Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. Votering 27580 · 19. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 35 for, 64 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

  • Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøre: Sikre at lokalsykehus brukes aktivt for å redusere ventelister.

    Begrunnelse: Utnytte ledig kapasitet ved lokalsykehus.

    Forskjell fra hovedforslaget: Tilleggsforslag.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Votering 27579

    • Forslag nr. 3 på vegne av SV, Sp og R. Votering 27579 · 19. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 22 for, 77 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

  • Forslag nr. 4 fra Senterpartiet

    Foreslått av: Senterpartiet

    Hva forslaget ville gjøre: Utrede endringer i fordelingsnøkkelen for regionale helseforetak.

    Begrunnelse: Sikre ressurser til lokalsykehus og ambulansetjeneste.

    Forskjell fra hovedforslaget: Tilleggsforslag.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Sosialistisk Venstreparti

    Votering 27578

    • Forslag nr. 4 på vegne av Sp. Votering 27578 · 19. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 10 for, 89 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

Behandlingsprosess

  1. 25. feb. 2026 Fremmet
  2. 26. feb. 2026 Komité
  3. 5. mai 2026 Innstilling
  4. 12. mai 2026 Debatt
  5. 19. mai 2026 Votering
  6. 19. mai 2026 Avgjort
  2. Referert Referert
  3. Sendt komité Stortinget sak 200056
  4. Høringsfrist Høringsfrist
  5. Høring Høring
  6. Innstilling avgitt Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget

Kilder