Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 26. mai 2026.
Stortinget avviste ny plan for Svalbard
Stortinget har behandlet et representantforslag om Svalbard som tok til orde for en oppdatert plan for øysamfunnet med mål om økt innbyggertall, reduserte levekostnader og styrket infrastruktur. Forslaget ble ikke vedtatt, da flertallet viste til at regjeringen allerede følger opp Svalbard-politikken gjennom eksisterende meldinger og årlige budsjettprosesser.
Svalbard-politikken er rammene for norsk tilstedeværelse, bosetting og aktivitet på øygruppen. Et representantforslag fra Senterpartiet tok til orde for en ny, oppdatert plan for Svalbard for å øke innbyggertallet, redusere bo- og levekostnader, fornye infrastruktur og styrke beredskapen. Forslagsstillerne mente at den sikkerhetspolitiske situasjonen og endringer i befolkningssammensetningen krevde en mer konkret og forutsigbar oppfølging fra staten. Komiteen, med unntak av Senterpartiet, mente at regjeringen allerede har lagt frem en helhetlig politikk gjennom Svalbardmeldingen (2023-2024), og at det ikke var behov for en ny plan nå. De pekte på at Longyearbyen ikke skal vokse ytterligere, og at utviklingen av et familiesamfunn er kostbar og begrenset av arealtilgang. Flertallet understreket at oppfølgingen skjer gjennom de årlige budsjettproposisjonene. Forslaget ble derfor ikke vedtatt.
Hva er dette?
Svalbard-politikken er de nasjonale retningslinjene for hvordan Norge forvalter øygruppen, med mål om å opprettholde norsk suverenitet, sikre et stabilt familiesamfunn i Longyearbyen og ivareta miljø- og beredskapshensyn.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne mente at dagens situasjon på Svalbard, preget av sikkerhetspolitiske spenninger og endringer i næringsgrunnlaget, krevde en ny og mer konkret handlingsplan for å sikre norsk tilstedeværelse og et velfungerende lokalsamfunn.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom Senterpartiets ønske om en ny, konkretisert handlingsplan for Svalbard og flertallets syn om at gjeldende Svalbardmelding og årlige budsjettprosesser er tilstrekkelige verktøy for styring.
Slik har saken utviklet seg
Saken ble behandlet i utenriks- og forsvarskomiteen, som innstilte på å avvise forslaget. Stortinget vedtok komiteens tilråding, noe som innebærer at forslaget ikke ble vedtatt.
- 25. februar 2026 · Forslag fremmet
- 5. mai 2026 · Komitéinnstilling
- 26. mai 2026 · Votering
Debatten reflekterte avveiningen mellom ønsket om vekst og aktivitet på Svalbard mot begrensningene i arealer, kostnader for staten og målet om at Longyearbyen ikke skal vokse utover dagens nivå.
Det viktigste i saken
- Senterpartiet foreslo en ny handlingsplan for Svalbard for å styrke lokalsamfunnet og beredskapen.
- Flertallet i komiteen mente at gjeldende Svalbardmelding og årlige budsjettprosesser er tilstrekkelige verktøy.
- Forslaget ble avvist av Stortinget.
- Det er bred enighet om at Longyearbyen ikke skal vokse utover dagens nivå.
Mulige konsekvenser
- Ingen endring i gjeldende Svalbard-politikk.
- Fortsatt fokus på å følge opp eksisterende Svalbardmelding gjennom årlige budsjettbehandlinger.
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt.
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
88 stemte for innstillingen og 5 mot. 76 var ikke til stede.
Voteringen
Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
76 ikke til stede
- For innstillingen
- RSVApMDGKrFVHFrP
- Mot innstillingen
- Sp
Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.
Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 28 for · 0 mot · 25 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 3 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
- FrP 27 for · 0 mot · 20 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Forslag nr. 8 på vegne av KrF. 45 for, 55 mot i salen
Stortinget ber regjeringen rapportere til Stortinget om fremdriften på de ulike tiltakspunktene i svalbardmeldingen for 2023-2024 i forbindelse med fremlegging av forslaget til svalbardbudsjett for 2027 og i de påfølgende årlige svalbardbudsjettene.
Stemmer i salen: 45 for, 55 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 75 for · 94 mot.
Se voteringen hos StortingetOriginal votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom Senterpartiets ønske om en ny, konkretisert handlingsplan for Svalbard og flertallets syn om at gjeldende Svalbardmelding og årlige budsjettprosesser er...
- Rødt
Partiet har sluttet seg til komiteens tilråding om at representantforslaget ikke vedtas, og har tidligere støttet krav om rapportering om fremdrift i svalbardmeldingen.
- Sosialistisk VenstrepartiØnsker tiltak for stabilitet, inkludert forbud mot korttidsutleie og en plan for statlige investeringer i infrastruktur.
Partiet mener forslaget om økt innbyggertall er urealistisk uten å løse kapasitetsutfordringer først. De vektlegger faste arbeidsplasser, styrking av eksisterende institusjoner og stemmerett for langtidsboende.
- ArbeiderpartietMener forslaget om en ny plan er unødvendig da regjeringen allerede følger opp svalbardmeldingen.
Partiet viser til at svalbardmeldingen fra 2024 ivaretar intensjonene om bolig og infrastruktur, og at Stortinget orienteres løpende gjennom de årlige budsjettene. De mener et forbud mot korttidsutleie er prematurt.
- SenterpartietØnsker en oppdatert handlingsplan for Svalbard innen 2027 med tiltak for økt innbyggertall, infrastruktur og beredskap.
Partiet mener den sikkerhetspolitiske situasjonen og endringer i befolkningssammensetningen krever en mer konkret og forutsigbar statlig oppfølging for å sikre norsk nærvær og et stabilt lokalsamfunn.
- Miljøpartiet De GrønneStøtter forslag om stemmerett for langtidsboende, individuell tilrettelegging i skolen og støtte til den internasjonale plantetraktaten.
Partiet fremmer forslag som skal styrke lokalsamfunnet og det internasjonale samarbeidet knyttet til frøhvelvet på Svalbard.
- Kristelig Folkeparti og VenstreMener det er viktigere å følge opp svalbardmeldingen enn å lage en ny plan.
Partiet viser til at regjeringen allerede har lagt frem en helhetlig politikk og at det er viktigere å gjennomføre denne enn å starte planlegging av en ny plan.
- HøyreMener det er viktigere å følge opp eksisterende mål fra svalbardmeldingen enn å utarbeide en ny plan.
Partiet understreker nasjonal interesse i et velfungerende familiesamfunn, men mener regjeringens eksisterende oppfølging er tilstrekkelig og at en ny plan ikke er nødvendig.
- FremskrittspartietStøtter behovet for å adressere utfordringer knyttet til vann, bolig og kraft, men er kritiske til behovet for en ny plan.
Partiet viser til tidligere forslag om gruvedrift og mener politiske utfordringer må løses raskt. De stiller spørsmål ved hvorfor Senterpartiet foreslår en ny plan kort tid etter at de selv hadde ansvar for svalbardmeldingen.
Hva betyr det?
Beslutningen betyr at det ikke utarbeides en ny, egen handlingsplan for Svalbard.
Hva skjer videre
Oppfølgingen av Svalbardmeldingen i de årlige statsbudsjettene.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringa gi stemmerett ved val til lokalstyret til alle innbyggarar i Longyearbyen med minst fem års samanhengande butid.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 på vegne av SV og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringa sikra at retten til individuell tilrettelegging skal gjelda på Longyearbyen skule.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringa støtte opp om den internasjonale plantetraktaten slik at fleire land på sikt vil deponere frø i kvelvet på Svalbard.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringa innføra eit fleksibelt øvre tak på talet på bustader i Longyearbyen i perioden der ein stor del av bustadene blir rehabiliterte eller nybygde.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Kristelig Folkeparti, Rødt, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 4 på vegne av SV. Åpne kilde
-
Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringa innføra forbod mot korttidsutleige av bustader på Svalbard.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 5 på vegne av SV. Åpne kilde
-
Forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringa legga fram ein plan seinast i samband med statsbudsjettet for 2027 for statlege investeringar i infrastrukturen på Svalbard, medrekna bustader, energi, vatn og avløp, vegar og flyplass. Planen skal sikra oppdrag til lokale leverandørar ved å stilla krav til lokalt nærvær.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 6 på vegne av SV. Åpne kilde
-
Forslag nr. 7 fra Senterpartiet
Foreslått av: Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøre: Be regjeringen legge frem en oppdatert plan for Svalbard innen 2027.
Begrunnelse: Behov for konkretisering av Svalbardpolitikken for å sikre forutsigbar oppfølging.
Forskjell fra hovedforslaget: Dette er det opprinnelige hovedforslaget.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Senterpartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Innst. 251 S (2025-2026)
- Forslag nr. 7 på vegne av Sp. Åpne kilde
-
Forslag nr. 8 fra Jonas Andersen Sayed på vegne av Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Kristelig Folkeparti:
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen rapportere til Stortinget om fremdriften på de ulike tiltakspunktene i svalbardmeldingen for 2023-2024 i forbindelse med fremlegging av forslaget til svalbardbudsjett for 2027 og i de påfølgende årlige svalbardbudsjettene.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Fremskrittspartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 8 på vegne av KrF. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 25. feb. 2026 Fremmet
- 26. feb. 2026 Komité
- 5. mai 2026 Innstilling
- 21. mai 2026 Debatt
- 26. mai 2026 Votering
- 26. mai 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 200053
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200053
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 200053