Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 12. mai 2026.
Stortinget sier nei til nye utredningskrav for samiske områder
Stortinget har avvist et representantforslag om å styrke vernet av samisk kultur og næringsutøvelse. Forslagsstillerne ønsket blant annet en samlet gjennomgang av reindriftens arealsituasjon og utredning av kumulative virkninger av utbyggingsprosjekter i Finnmark, men flertallet mente eksisterende forvaltningsverktøy og pågående arbeid er tilstrekkelig.
Representantforslaget fra Rødt tok sikte på å styrke rettsvernet for samisk kultur og næringsutøvelse, særlig reindrift, i møte med økende utbyggingspress i nord. Forslagsstillerne ønsket at regjeringen skulle gjennomføre en samlet gjennomgang av reindriftens arealsituasjon og utrede den kumulative belastningen av kraft- og industriprosjekter i Finnmark før nye konsesjoner gis. De foreslo også å vurdere økonomiske støtteordninger eller fond for å styrke reinbeitedistriktenes juridiske kompetanse i møte med utbyggere. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti, stemte ned forslagene. Flertallet viste til at regjeringen allerede arbeider med arealregnskap, digitale distriktsplaner og bedre kartgrunnlag, og at vurderinger av samlet belastning allerede er en integrert del av konsesjonsbehandlingen. De mente at nye, parallelle utredningskrav ville føre til dobbeltarbeid, forsinke nødvendig energiutbygging og skape usikkerhet for næringsutvikling og beredskap i nord.
Hva er dette?
Dette er et representantforslag, som er et verktøy stortingsrepresentanter bruker for å fremme politiske saker som ikke kommer fra regjeringen. Saken ble behandlet i Kommunal- og forvaltningskomiteen før den ble avgjort ved votering i Stortinget.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet for å møte utfordringer knyttet til økt utbyggingspress i samiske områder, hvor forslagsstillerne mente at dagens forvaltning ikke i tilstrekkelig grad fanger opp den samlede belastningen på reindrift og samisk kultur.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket strengere utredningskrav og særskilte tiltak for å beskytte samiske arealer, og flertallet, som mente at eksisterende forvaltningsverktøy er tilstrekkelige og at nye krav ville hindre nødvendig energiutbygging.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å ikke gå videre med forslagene om en samlet arealgjennomgang eller nye økonomiske støtteordninger for reinbeitedistriktene.
- 26. februar 2026 · Forslag fremmet
- 30. april 2026 · Komitéinnstilling
- 12. mai 2026 · Votering
Valget sto mellom å prioritere styrket rettsvern og kunnskapsgrunnlag for samiske interesser, eller å prioritere raskere saksbehandling og utbygging av fornybar energi i nord.
Det viktigste i saken
- Stortinget avviste et representantforslag om å styrke vernet av samisk kultur og næringsutøvelse.
- Forslagsstillerne ønsket en samlet gjennomgang av reindriftens arealsituasjon og strengere utredningskrav ved utbygging.
- Flertallet mente at pågående arbeid med arealregnskap og eksisterende konsesjonsprosesser er tilstrekkelig.
- Motstanderne av forslaget fryktet at nye krav ville føre til forsinkelser i energiutbygging og svekke beredskapen i nord.
Mulige konsekvenser
- Ingen endring i gjeldende forvaltningspraksis for utbyggingsprosjekter i samiske områder.
- Fortsatt debatt om hvordan samlet belastning av inngrep skal vurderes i konsesjonssaker.
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt.
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
84 stemte for innstillingen og 17 mot. 68 var ikke til stede.
Voteringen
Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
68 ikke til stede
- For innstillingen
- ApSpKrFHFrP
- Mot innstillingen
- RSVMDGV
Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.
Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R og MDG. 17 for, 83 mot i salen
Stortinget ber regjeringen sette i gang en samlet gjennomgang av reindriftens arealsituasjon og reindriftens betydning for samisk kultur, og om Norge gjennom sin forvaltning av reindriftens arealer oppfyller sine folkerettslige forpliktelser.
Stemmer i salen: 17 for, 83 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 29 for · 140 mot.
Se voteringen hos StortingetOriginal votering hos Stortinget: Tilrådingen. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket strengere utredningskrav og særskilte tiltak for å beskytte samiske arealer, og flertallet.
- RødtStøtter forslaget om en samlet gjennomgang av reindriftens arealsituasjon og utredning av kumulativ påvirkning.
Partiet mener at økende utbyggingspress og parallelle inngrep i samiske områder truer samisk kultur og næring. De viser til lav tillit til myndighetene og mener en samlet gjennomgang er nødvendig for å sikre folkerettslige forpliktelser og unngå menneskerettighetsbrudd.
- Sosialistisk VenstrepartiStøtter forslaget om en samlet gjennomgang av reindriftens arealsituasjon og utredning av kumulativ påvirkning.
Partiet understreker at samisk kultur omfatter mer enn reindrift, og at dagens praksis ikke fanger opp den samlede belastningen av inngrep. De mener det er behov for bedre kunnskapsgrunnlag, oppfølging av folkerettslige forpliktelser og at samisk tradisjonskunnskap må tillegges større vekt.
- ArbeiderpartietMotsetter seg forslaget om en ny, separat utredning.
Partiet viser til at regjeringen allerede har iverksatt tiltak for å få bedre oversikt over reindriftens arealsituasjon. De mener en ekstra utredning vil føre til dobbeltarbeid og lengre behandlingstid, og at hensynet til reindrift må balanseres mot behovet for fornybar energi og robuste lokalsamfunn.
- SenterpartietMotsetter seg forslaget om en ny, separat utredning.
Partiet mener behovet for oversikt allerede ivaretas gjennom pågående tiltak som arealregnskap og distriktsplaner. De mener en separat utredning vil føre til dobbeltarbeid, forsinke nødvendige utbyggingsprosjekter og skape usikkerhet, og at samlet belastning allerede vurderes i konsesjonsbehandlingen.
- Miljøpartiet De GrønneStøtter forslaget om en samlet gjennomgang av reindriftens arealsituasjon og utredning av kumulativ påvirkning.
Partiet mener dagens praksis har strukturelle svakheter og ikke fanger opp den samlede belastningen av inngrep. De vektlegger behovet for å sikre naturgrunnlaget for samisk kultur og mener at samisk tradisjonskunnskap må være en sentral del av beslutningsgrunnlaget.
- HøyreMotsetter seg forslaget om en ny utredning og statlige tilskuddsordninger til juridisk apparat.
Partiet mener en ny utredning uten klare mandater risikerer å låse prosesser fremfor å løse dem, og at samlet belastning allerede vurderes i konsesjonsbehandlingen. De er skeptiske til statlig finansiering av juridisk apparat for reinbeitedistrikter, da de frykter dette vil øke konfliktnivået og forsinke nødvendige utbyggingsprosjekter.
- FremskrittspartietMotsetter seg forslaget om ytterligere brede utredninger.
Partiet mener det allerede pågår omfattende arbeid med kunnskapsgrunnlaget og at det ikke er behov for nye utredninger. De er kritiske til å styrke særordninger for én næring og mener arealutfordringer må løses gjennom helhetlig forvaltning og likebehandling for å unngå økt konfliktnivå.
Hva betyr det?
Beslutningen innebærer at det ikke innføres nye, særskilte utredningskrav for utbyggingsprosjekter i samiske områder. Forvaltningen fortsetter etter gjeldende praksis.
Hva skjer videre
Hvordan regjeringens pågående arbeid med arealregnskap og distriktsplaner vil påvirke fremtidige konsesjonssaker i samiske områder.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sette i gang en samlet gjennomgang av reindriftens arealsituasjon og reindriftens betydning for samisk kultur, og om Norge gjennom sin forvaltning av reindriftens arealer oppfyller sine folkerettslige forpliktelser.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utrede den kumulative påvirkningen for samisk næring og kultur ved kraft- og industriløft for Finnmark, før konsesjoner gis til nye energi- og utbyggingsprosjekter.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen se på løsninger for å sette reinbeitedistrikter økonomisk i stand til å ivareta sine rettigheter gjennom konsultasjoner med myndigheter og utbyggere. Tilskuddsordninger eller en fondsløsning bør vurderes for å hente inn eller bygge egen juridisk kompetanse og fagkompetanse i distriktene.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sikre at en vurdering av samlet belastning på naturgrunnlaget for samisk kultur og næringsutøvelse inngår som en sentral del av beslutningsgrunnlaget i plan- og konsesjonssaker som berører samiske områder.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 4 - 6 på vegne av SV og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å avvikle adgangen til forhåndstiltredelse etter oreigningslova i saker som berører samisk kultur og næringsutøvelse.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 4 - 6 på vegne av SV og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen legge til rette for at samisk tradisjonskunnskap (árbediehtu) og kunnskap knyttet til ulike former for samisk kultur og næringsutøvelse, herunder sjøsamisk fiske og annen tradisjonell ressursbruk, inngår i kunnskapsgrunnlaget i relevante plan- og konsesjonssaker.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 4 - 6 på vegne av SV og MDG. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 24. feb. 2026 Fremmet
- 26. feb. 2026 Komité
- 30. apr. 2026 Innstilling
- 7. mai 2026 Debatt
- 12. mai 2026 Votering
- 12. mai 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 200049
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200049
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 200049