Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 2. juni 2026.
Stortinget sier nei til nytt antikorrupsjonsorgan
Stortinget har avvist et forslag om å opprette et uavhengig antikorrupsjonsorgan. Forslagsstillerne fra Miljøpartiet De Grønne ønsket å styrke forebygging av korrupsjon og interessekonflikter, men flertallet mente at eksisterende kontrollorganer og sektoransvar er tilstrekkelig, og at fokus bør ligge på å styrke disse fremfor å opprette nye byråkratiske lag.
Stortinget har behandlet et representantforslag fra Miljøpartiet De Grønne om å opprette et nytt, uavhengig antikorrupsjonsorgan i Norge. Forslagsstillerne mente at flere enkeltsaker de siste årene har vist svakheter i dagens systemer for habilitet, åpenhet og håndtering av økonomiske interesser hos personer i sentrale maktposisjoner. De argumenterte for at Norge mangler et samlet, forebyggende system som kan motvirke interessekonflikter før lovbrudd skjer, og foreslo derfor å utrede en modell med armlengdes avstand til regjeringen, inspirert av organer som Riksrevisjonen eller EOS-utvalget. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre og Kristelig Folkeparti, stemte imot forslaget. Flertallet understreket at Norge allerede har et velutbygd apparat for å bekjempe korrupsjon gjennom etater som Økokrim, Riksrevisjonen og sektorvise kontrollordninger. De mente at utfordringen ikke er mangel på organer, men behovet for å styrke ressursene og mandatet til de eksisterende etatene. Flertallet advarte også mot å skape mer byråkrati ved å opprette nye organer. Som følge av vedtaket blir det ikke opprettet noe nytt antikorrupsjonsorgan, og arbeidet fortsetter innenfor dagens rammer.
Hva er dette?
Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som Stortinget må ta stilling til. I dette tilfellet gjaldt det et forslag om å endre hvordan Norge organiserer sitt forebyggende arbeid mot korrupsjon og interessekonflikter i offentlig forvaltning.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at tilliten til norske myndigheter er under press, og at dagens systemer i for stor grad baserer seg på egenerklæringer og etterfølgende kontroll fremfor forebygging.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket et nytt, uavhengig organ for å tette gapet i forebyggende kontroll, og flertallet, som mente at eksisterende etater er tilstrekkelige og at fokus bør være på å styrke disse fremfor å opprette nye byråkratiske lag.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å avvise forslaget om å opprette et nytt antikorrupsjonsorgan, noe som innebærer at dagens organisering av antikorrupsjonsarbeidet videreføres.
- 12. februar 2026 · Forslag fremmet
- 12. mai 2026 · Komitéinnstilling
- 2. juni 2026 · Votering
Valget sto mellom å etablere et nytt, spesialisert organ for økt forebyggende kontroll, eller å beholde dagens struktur for å unngå økt byråkrati og ressursbruk.
Det viktigste i saken
- Stortinget har avvist forslaget om å opprette et uavhengig antikorrupsjonsorgan.
- Forslagsstillerne fra Miljøpartiet De Grønne mente dagens systemer for habilitet og åpenhet er utilstrekkelige.
- Flertallet mente eksisterende etater som Økokrim har tilstrekkelig mandat og kompetanse.
- Det ble også stemt over forslag om å oppheve foreldelsesfristen for korrupsjonssaker, som ble nedstemt.
Mulige konsekvenser
- Dagens organisering av antikorrupsjonsarbeidet videreføres uten endringer.
- Debatten om tillit til offentlige beslutningsprosesser vil sannsynligvis fortsette i andre former.
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt.
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
89 stemte for innstillingen og 10 mot. 70 var ikke til stede.
Voteringen
Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
70 ikke til stede
- For innstillingen
- RApSpKrFVHFrP
- Mot innstillingen
- SVMDG
Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.
Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
- FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Forslag nr. 2 på vegne av FrP. 34 for, 67 mot i salen
Stortinget ber regjeringen løfte politiets kompetanse på antikorrupsjonsarbeid.
Stemmer i salen: 34 for, 67 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 59 for · 110 mot.
Se voteringen hos StortingetOriginal votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket et nytt, uavhengig organ for å tette gapet i forebyggende kontroll, og flertallet.
- Arbeiderpartiet og SenterpartietMotsetter seg forslaget om et nytt antikorrupsjonsorgan.
Mener Norge allerede har et bredt og helhetlig rammeverk for å forebygge og bekjempe korrupsjon gjennom eksisterende institusjoner, regelverk og kontrollorganer. De mener nye tiltak må baseres på dokumentert behov og at eksisterende granskningsmekanismer er tilstrekkelige.
- Miljøpartiet De GrønneStøtter forslaget om å utrede et uavhengig antikorrupsjonsorgan.
Mener dagens ordninger for habilitet og interessekonflikter er utilstrekkelige og at det mangler et organ med et forebyggende mandat. De foreslår et utvalg for å vurdere organisatoriske løsninger, inkludert et eget organ med armlengdes avstand til regjeringen.
- Høyre og Kristelig FolkepartiMotsetter seg forslaget om et nytt antikorrupsjonsorgan.
Viser til at Norge allerede har et effektivt apparat (Økokrim, Riksrevisjonen, departementene) og at utfordringen er mangel på ressurser og mandat til eksisterende organer, ikke mangel på organer. De vektlegger forebygging og kulturbygging fremfor nye byråkratiske lag.
- FremskrittspartietMotsetter seg forslaget; ønsker heller styrking av eksisterende politiressurser og endringer i foreldelsesfrister.
Argumenterer for at et nytt organ vil skape unødvendig byråkrati og kostnader. De mener løsningen er å gi Økokrim bedre økonomiske rammer og styrke politiets kompetanse, samt oppheve foreldelsesfristen for korrupsjonssaker.
Hva betyr det?
Det opprettes ikke noe nytt antikorrupsjonsorgan. Ansvar for forebygging og kontroll forblir hos eksisterende etater som Økokrim og departementene.
Hva skjer videre
Det er ingen videre oppfølging av dette spesifikke forslaget, men debatten om tillit og habilitet i forvaltningen forblir et tema i Stortinget.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøre: Be regjeringen fremme sak om oppheving av foreldelsesfristen for korrupsjonssaker.
Begrunnelse: Korrupsjon er alvorlig kriminalitet som kan dokumenteres lenge etterpå.
Forskjell fra hovedforslaget: Tilleggsforslag knyttet til korrupsjonsbekjempelse.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Fremskrittspartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27916
- Forslag nr. 1 på vegne av FrP. Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøre: Be regjeringen løfte politiets kompetanse på antikorrupsjonsarbeid.
Begrunnelse: Styrke eksisterende kompetanse fremfor å opprette nye organer.
Forskjell fra hovedforslaget: Tilleggsforslag knyttet til korrupsjonsbekjempelse.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Fremskrittspartiet, Venstre, Sosialistisk Venstreparti (splittet: 3 for, 2 mot)
Motstand: Arbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti (splittet: 3 for, 2 mot)
Votering 27917
- Forslag nr. 2 på vegne av FrP. Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sette ned et utvalg som skal vurdere om dagens ordninger for forebygging av korrupsjon, habilitet og håndtering av interessekonflikter hos myndighetspersoner er tilstrekkelige. Utvalgets arbeid skal bygge på egne undersøkelser samt relevante funn og anbefalinger fra Stortingets granskningskommisjon.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 3 - 5 på vegne av MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 4 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sette ned et utvalg som skal vurdere hvordan det forebyggende antikorrupsjonsarbeidet kan styrkes, herunder hvordan eksisterende ordninger kan utvikles og samordnes bedre innenfor norske styrings- og forvaltningstradisjoner.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 3 - 5 på vegne av MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 5 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sette ned et utvalg som skal vurdere ulike organisatoriske løsninger for antikorrupsjonsarbeidet, herunder om enkelte oppgaver bør samles eller styrkes gjennom etablering av et eget organ.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 3 - 5 på vegne av MDG. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 12. feb. 2026 Fremmet
- 24. feb. 2026 Komité
- 12. mai 2026 Innstilling
- 1. juni 2026 Debatt
- 2. juni 2026 Votering
- 2. juni 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 200043
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200043
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 200043