Hopp til innhold

Vedtatt - 66 for, 34 mot i Stortinget 7. mai 2026.

Stortinget krever endringer i pasientreiseordningen

KI-generert forklaring Offisiell tittel: Representantforslag om ein betre pasientreiseordning

Foreslått av Sp Geir Inge Lien, Kjersti Toppe

Kort fortalt

Stortinget har vedtatt å evaluere pasientreiseordningen for å forbedre pasienters reisevilkår. Vedtaket innebærer blant annet at regjeringen skal vurdere overnattingssatser, prioritere pasientens totale reisetid fremfor laveste pris, og utarbeide en klarere standard for reiselengde.

Pasientreiseordningen er en statlig ordning som skal sikre at pasienter får dekket nødvendige utgifter til reise når de skal til behandling i helsetjenesten. Formålet er at verken økonomi eller geografi skal hindre noen i å motta helsehjelp. Stortinget har nå behandlet flere representantforslag om å forbedre denne ordningen. Stortinget har vedtatt at regjeringen skal evaluere ordningen og involvere pasienter, pårørende og transportører i arbeidet. Videre er det vedtatt at regjeringen skal sørge for at pasientens totale reisetid vektlegges tyngre enn laveste pris, og at det skal utarbeides en klarere standard for hvor lang en pasientreise skal være. Det skal også gjøres en grundigere vurdering av satsene for overnatting, slik at disse bedre samsvarer med pasientenes faktiske kostnader. Flere forslag om mer spesifikke regionale tiltak, som en egen ordning for Glåmdalsregionen eller samordning av bestillingstransport, ble ikke vedtatt.

Hva er dette?

Pasientreiseordningen er en rettighetsbasert ordning forvaltet av helseforetakene, som skal dekke nødvendige utgifter for pasienter som må reise for å få helsehjelp. Ordningen er regulert gjennom pasientreiseforskriften og skal sikre likeverdig tilgang til helsetjenester uavhengig av bosted.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å adressere utfordringer med unødvendig lang reisetid, lave overnattingssatser som ikke dekker faktiske kostnader, og en opplevd nedprioritering av pasienthensyn til fordel for laveste pris i anbudskonkurranser.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom et ønske om mer omfattende, spesifikke regionale tiltak og samordningskrav, og en tilnærming som vektlegger en helhetlig nasjonal gjennomgang av ordningen.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget vedtok en rekke punkter (romertall I-VIII) som pålegger regjeringen å evaluere ordningen, vurdere overnattingssatser og prioritere pasientens reisetid.

  1. 11. februar 2026 · Forslag fremmet Representantforslag om pasientreiseordningen ble fremmet av Senterpartiet.
  2. 7. mai 2026 · Vedtak Stortinget vedtok komiteens tilråding om evaluering og forbedring av pasientreiseordningen.

Det er en avveining mellom ønsket om raske, lokale forbedringer og behovet for en helhetlig nasjonal gjennomgang som ikke bryter med budsjettrammer.

Det viktigste i saken

  • Stortinget har vedtatt en evaluering av pasientreiseordningen.
  • Pasientens totale reisetid skal vektlegges tyngre enn laveste pris.
  • Det skal utarbeides en klarere standard for reiselengde.
  • Overnattingssatser skal vurderes på nytt for å bedre treffe pasientenes kostnader.

Mulige konsekvenser

  • Pasienter kan få mer forutsigbare reiser.
  • Økt fokus på pasientens behov kan føre til endringer i hvordan anbud for pasienttransport utformes.

Hva skjedde

Vedtatt - 66 for, 34 mot.

Hovedforslagene om evaluering og forbedring av pasientreiseordningen ble vedtatt, mens forslag om spesifikke regionale tiltak og samordning ble nedstemt.

66 stemte for og 34 mot. 69 var ikke til stede.

Voteringen

Romertall VIII. Vedtatt
66 for
34 mot

69 ikke til stede

For
RSVSpMDGKrFHFrP
Mot
ApV

Grafikken viser hvem som stemte for og mot i denne voteringen.

Hvordan lese for og mot For: partiet stemte for det som ble votert over.
Mot: partiet stemte mot det som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • Ap 0 for · 32 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Nærmeste forslag som falt:  Romertall VII.  85 for, 16 mot i salen

Stortinget ber regjeringa endre pasientreiseforskriften slik at helseføretak som ikkje har inngått kontrakt om pasienttransport, skal tilby ei ordning der pasienten kan reise utan å betale meir enn eigenandelen for transporten og overnattinga.

Stemmer i salen: 85 for, 16 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 142 for · 27 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken

Hva mente partiene?

Det var bred enighet om å evaluere ordningen, men Fremskrittspartiet, SV, Senterpartiet og Rødt ønsket mer omfattende og spesifikke tiltak enn det flertallet vedtok.

  • Rødt
    Kritisk til markedsstyring; krever offentlig styring, lokale transportløsninger og tiltak for Glåmdalsregionen.

    Partiet mener dagens ordning svikter pasienter i distriktene. De vektlegger behovet for forutsigbare tjenester og mener at pasientenes faktiske behov må styre ordningen, ikke anbudskonkurranser som svekker beredskap og kvalitet.

  • Sosialistisk Venstreparti
    Kritisk til anbudsbaserte løsninger; krever offentlig styring, bedre distriktstilbud og tiltak for Glåmdalsregionen.

    Partiet mener ordningen ikke sikrer likeverdige helsetjenester i distriktene. De vektlegger kvalitet foran laveste pris og mener pasientreiseordningen må understøtte helseforetakenes sørge-for-ansvar fremfor å være et rent logistikkspørsmål.

  • Arbeiderpartiet
    Ønsker en helhetlig gjennomgang fremfor enkelttiltak, og støtter evaluering av forsøksordningen i Helse Nord.

    Partiet mener utfordringer i Glåmdalsregionen og andre steder bør inngå i en helhetlig gjennomgang. De viser til pågående arbeid med et nytt rundskriv for å sikre enhetlig praksis og understreker behovet for helhetsvurderinger basert på faglig skjønn og kostnadseffektivitet.

  • Senterpartiet
    Fremmet forslag om en fullverdig ordning for Glåmdalsregionen og en helhetlig evaluering av pasientreiseordningen.

    Partiet er bekymret for at dagens anbodsregime presser priser og kvalitet ned, noe som rammer distriktene og sårbare pasientgrupper. De mener ordningen må endres for å sikre pasienttrygghet, forutsigbarhet og bedre rammevilkår for lokale transportører.

  • Kristelig Folkeparti
    Ønsker en mer pasientfokusert ordning med klarere standarder for reisetid og bedre overnattingssatser.

    Partiet mener pasientreiseordningen først og fremst skal tjene pasientene, ikke helseforetakenes økonomi. De støtter tiltak for å redusere unødvendig reisetid og sikre at ordningen er tilpasset pasienter med lang reisevei.

  • Høyre
    Vil ha klarere standarder for reisetid, prioritering av flyreiser og en vurdering av overnattingssatser.

    Partiet mener dagens ordning ikke er tilstrekkelig brukervennlig og at hensynet til helseforetakenes økonomi har blitt for styrende. De ønsker en klarere standard for reisetid og bedre forutsigbarhet for pasienter med lang reisevei.

  • Fremskrittspartiet
    Krever tiltak for Glåmdalsregionen, bedre standarder for reisetid, økt bruk av fly og evaluering av overnattingssatser.

    Partiet mener pasientreiseordningen i for stor grad styres av helseforetakenes økonomi fremfor pasientenes behov. De etterlyser klarere standarder for reisetid, bedre vilkår for drosjenæringen og tiltak for å unngå at pasienter må legge ut store beløp.

Hva betyr det?

Vedtaket innebærer at regjeringen skal vurdere overnattingssatser, prioritere pasientens totale reisetid fremfor laveste pris, og utarbeide en klarere standard for reiselengde.

Hva skjer videre

Oppfølgingen av evalueringen og det nye rundskrivet fra Helsedirektoratet som skal foreligge innen 1. juli 2026.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått av: Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen snarlig få på plass en fullverdig pasientreiseordning for Glåmdalsregionen.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot)

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Votering 27446 · 7. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 47 for, 54 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått av: Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringa sikre at Helse Nord sikrar ny ordning for pasientar som skal ha flytransport, slik at total reisetid blir kortast mogleg.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot)

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Votering 27446 · 7. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 47 for, 54 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

  • Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått av: Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringa påleggje helseføretaka å gjere reelle kostnadsanalysar for pasienttransport i distrikta, og sikre at lokale transportørar kan delta i pasientreiseordninga på økonomisk forsvarlege vilkår.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot)

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Votering 27446 · 7. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 47 for, 54 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

  • Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Hva forslaget ville gjøre: Samordne offentlig betalt bestillingstransport.

    Begrunnelse: Bedre samordning mellom fylkeskommuner og kommuner.

    Forskjell fra hovedforslaget: Tilleggsforslag

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Venstre, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne

    Stortingsvotering 27445

    • Forslag nr. 4 på vegne av SV og R. Votering 27445 · 7. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 84 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

Behandlingsprosess

  1. 11. feb. 2026 Fremmet
  2. 12. feb. 2026 Komité
  3. 28. apr. 2026 Innstilling
  4. 7. mai 2026 Debatt
  5. 7. mai 2026 Votering
  6. 7. mai 2026 Avgjort
  2. Referert Referert
  3. Sendt komité Stortinget sak 200039
  4. Høringsfrist Høringsfrist
  5. Høring Høring
  6. Innstilling avgitt Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget

Kilder