Hopp til innhold

Vedtatt - 66 for, 34 mot i Stortinget 7. mai 2026.

Stortinget krever endringer i pasientreiser

KI-generert forklaring Offisiell tittel: Representantforslag om en bedre gjennomføring og forvaltning av pasientreiser

Foreslått av H Erlend Svardal Bøe, Henrik Asheim, Margret Hagerup

Kort fortalt

Stortinget har vedtatt å evaluere pasientreiseordningen for å forbedre pasienters reisevilkår, etter forslag om å sikre kortere reisetid og bedre overnattingssatser. Flertallet ber regjeringen vektlegge pasientens totale reisetid fremfor laveste kostnad, og utarbeide en klarere standard for reiselengde.

Pasientreiseordningen er en statlig ordning som skal dekke nødvendige utgifter for pasienter som må reise for å få helsehjelp. Stortinget har behandlet to representantforslag som peker på utfordringer med dagens ordning, som for lave satser for overnatting, unødvendig lang reisetid og byråkratiske prosesser. Stortinget har nå vedtatt at regjeringen skal evaluere ordningen og involvere pasienter, pårørende og transportører i arbeidet. Videre har Stortinget vedtatt at pasientens totale reisetid skal vektlegges tyngre enn hva som er billigst for helseforetaket, og at det skal utarbeides en klarere standard for hvor lang en pasientreise skal være. Et mindretall bestående av Sosialistisk Venstreparti og Rødt fremmet forslag om å samordne offentlig betalt bestillingstransport, men dette ble ikke vedtatt. Et annet forslag om en fullverdig pasientreiseordning for Glåmdalsregionen ble også fremmet av Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Rødt, men oppnådde ikke flertall.

Hva er dette?

Pasientreiseordningen er en rettighetsbasert ordning som skal sikre at pasienter får dekket nødvendige utgifter til reise i forbindelse med helsehjelp, slik at geografiske eller økonomiske forhold ikke hindrer tilgang til behandling.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagene ble fremmet fordi dagens ordning oppleves som byråkratisk, med for lave satser for overnatting og en praksis der økonomiske hensyn hos helseforetakene ofte går foran pasientens behov for kortest mulig reisetid.

Hovedkonflikt

Konflikten dreide seg om hvorvidt dagens ordning i tilstrekkelig grad ivaretar pasientenes behov for likeverdige helsetjenester, eller om den i for stor grad er styrt av helseforetakenes økonomiske rammer og anbudsprosesser.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt en rekke punkter (romertall I-VIII) som pålegger regjeringen å evaluere ordningen, utarbeide nye standarder for reisetid og vurdere overnattingssatser.

  1. 10. februar 2026 · Forslag fremmet
  2. 28. april 2026 · Innstilling
  3. 7. mai 2026 · Vedtak

Det er en avveining mellom ønsket om å gi pasienter bedre reisevilkår og de budsjettmessige konsekvensene av å øke satsene eller endre transportpraksis.

Det viktigste i saken

  • Stortinget har vedtatt å evaluere pasientreiseordningen.
  • Pasientens totale reisetid skal vektlegges tyngre enn laveste pris.
  • Det skal utarbeides en klarere standard for hvor lang en pasientreise skal være.
  • Det er bred enighet om at dagens ordning har forbedringspotensial.

Mulige konsekvenser

  • Evalueringen kan føre til endrede satser for overnatting.
  • Pasienter kan oppleve mer forutsigbare reiser med kortere reisetid.
  • Helseforetakene kan få nye retningslinjer for hvordan de organiserer pasientreiser.

Hva skjedde

Vedtatt - 66 for, 34 mot.

Hovedforslagene i komiteens tilråding ble vedtatt av Stortinget.

66 stemte for og 34 mot. 69 var ikke til stede.

Voteringen

Romertall VIII. Vedtatt
66 for
34 mot

69 ikke til stede

For
RSVSpMDGKrFHFrP
Mot
ApV

Grafikken viser hvem som stemte for og mot i denne voteringen.

Hvordan lese for og mot For: partiet stemte for det som ble votert over.
Mot: partiet stemte mot det som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • Ap 0 for · 32 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Nærmeste forslag som falt:  Romertall VII.  85 for, 16 mot i salen

Stortinget ber regjeringa endre pasientreiseforskriften slik at helseføretak som ikkje har inngått kontrakt om pasienttransport, skal tilby ei ordning der pasienten kan reise utan å betale meir enn eigenandelen for transporten og overnattinga.

Stemmer i salen: 85 for, 16 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 142 for · 27 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken

Hva mente partiene?

Konflikten dreide seg om hvorvidt dagens ordning i tilstrekkelig grad ivaretar pasientenes behov for likeverdige helsetjenester.

  • Rødt
    Krever en pasientreiseordning som prioriterer pasientenes behov og distriktsberedskap fremfor anbud og laveste pris.

    Rødt mener dagens ordning svikter sårbare pasientgrupper, særlig i distriktene. De er kritiske til at økonomiske hensyn får for stor vekt og støtter forslag om å sikre en fullverdig ordning i Glåmdalsregionen.

  • Sosialistisk Venstreparti
    Ønsker en styrket pasientreiseordning med fokus på offentlig styring, kvalitet og distriktshensyn, samt en løsning for Glåmdalsregionen.

    Partiet mener dagens ordning skaper et todelt helsevesen. De er kritiske til anbudspraksis som presser priser på bekostning av pasientenes trygghet og forutsigbarhet, og vektlegger behovet for lokale transportløsninger.

  • Arbeiderpartiet
    Ønsker en helhetlig gjennomgang av ordningen fremfor enkelttiltak, og støtter evaluering av forsøksordningen i Helse Nord.

    Arbeiderpartiet viser til at det pågår arbeid med et nytt rundskriv for å sikre enhetlig praksis, og at utfordringer i enkelte regioner bør håndteres gjennom en bredere gjennomgang. De understreker behovet for å vurdere økonomiske konsekvenser i ordinære budsjettprosesser.

  • Senterpartiet
    Krever en fullverdig pasientreiseordning for Glåmdalsregionen og støtter tiltak for bedre kvalitet, forutsigbarhet og lokale transportløsninger.

    Senterpartiet er kritisk til markeds- og anbudsbaserte løsninger som svekker beredskapen i distriktene. De mener dagens ordning ikke sikrer reelt likeverdige helsetjenester og at pasientenes behov må styre fremfor helseforetakenes økonomi.

  • Kristelig Folkeparti
    Støtter forslag om bedre overnattingssatser, klarere reisetidsstandarder og en mer pasientfokusert forvaltning.

    Partiet mener pasientreiseordningen må sikre at geografiske avstander ikke hindrer tilgang til helsehjelp. De vektlegger at ordningen skal være trygg og enkel for pasientene, og at økonomiske hensyn ikke må gå på bekostning av pasientenes totale reisetid.

  • Høyre
    Ønsker en grundigere vurdering av overnattingssatser, en klarere standard for reisetid, prioritering av fly ved pasientreiser og en mer helhetlig forvaltning.

    Høyre mener dagens ordning i for stor grad vektlegger helseforetakenes økonomi fremfor pasientenes behov. De peker på at dagens satser for overnatting ikke reflekterer reelle kostnader, og at manglende fokus på korteste reisevei fører til unødvendig belastning for pasienter.

  • Fremskrittspartiet
    Støtter tiltak for bedre overnattingssatser, kortere reisetid, prioritering av fly, samt krav om en fullverdig pasientreiseordning for Glåmdalsregionen.

    Partiet mener pasientreiseordningen er for preget av økonomiske hensyn fremfor pasientomsorg. De er kritiske til anbudspraksisen som har ført til utfordringer i Glåmdalsregionen og mener kvalitet og beredskap må vektlegges høyere enn laveste pris.

Hva betyr det?

Regjeringen må evaluere ordningen med fokus på pasientens behov. Dette kan føre til endrede overnattingssatser og strengere krav til reisetid for pasienter.

Hva skjer videre

Oppfølgingen av evalueringen og det nye rundskrivet fra Helsedirektoratet som skal foreligge innen 1. juli 2026.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått av: Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen snarlig få på plass en fullverdig pasientreiseordning for Glåmdalsregionen.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot)

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Votering 27446 · 7. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 47 for, 54 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått av: Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringa sikre at Helse Nord sikrar ny ordning for pasientar som skal ha flytransport, slik at total reisetid blir kortast mogleg.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot)

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Votering 27446 · 7. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 47 for, 54 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

  • Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått av: Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringa påleggje helseføretaka å gjere reelle kostnadsanalysar for pasienttransport i distrikta, og sikre at lokale transportørar kan delta i pasientreiseordninga på økonomisk forsvarlege vilkår.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot)

    Stortingets forslag og votering

    • Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Votering 27446 · 7. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 47 for, 54 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

  • Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Hva forslaget ville gjøre: Ber regjeringen samordne offentlig betalt bestillingstransport.

    Begrunnelse: Bedre samordning.

    Forskjell fra hovedforslaget: Tilleggsforslag

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Venstre, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne

    Votering 27445

    • Forslag nr. 4 på vegne av SV og R. Votering 27445 · 7. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 84 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

Behandlingsprosess

  1. 10. feb. 2026 Fremmet
  2. 12. feb. 2026 Komité
  3. 28. apr. 2026 Innstilling
  4. 7. mai 2026 Debatt
  5. 7. mai 2026 Votering
  6. 7. mai 2026 Avgjort
  2. Referert Referert
  3. Sendt komité Stortinget sak 200033
  4. Høringsfrist Høringsfrist
  5. Høring Høring
  6. Innstilling avgitt Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget

Kilder