Hopp til innhold

Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 21. april 2026.

Norge deltar ikke i EUs sosiale klimafond

KI-generert forklaring Offisiell tittel: Representantforslag om norsk deltakelse i EUs sosiale klimafond

Foreslått av MDG Arild Hermstad, Frøya Skjold Sjursæther, Ingrid Liland og 2 til

Kort fortalt

Stortinget har avvist et forslag om at Norge skal delta i EUs sosiale klimafond. Fondet er opprettet for å dempe sosiale konsekvenser av EUs nye kvotesystem for transport og bygg (ETS2). Flertallet mener det er for tidlig å ta en beslutning før regjeringens vurderinger av fondet er ferdigstilt.

EUs sosiale klimafond er en ordning etablert for å hjelpe innbyggere og bedrifter med å håndtere kostnadsøkninger som følge av EUs nye kvotesystem for utslipp fra transport og oppvarming av bygg (ETS2). Fondet skal bidra til sosial utjevning og redusere energifattigdom. Forslagsstillerne fra Miljøpartiet De Grønne ønsket at Norge skulle delta i fondet for å sikre rettferdig omstilling og utnytte mulighetene for økonomisk støtte. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti, valgte å avvise forslaget. Regjeringen har opplyst at de allerede vurderer mulighetene og utfordringene ved fondet, og flertallet mente det var riktig å vente på departementets egne utredninger før en beslutning tas.

Hva er dette?

EUs sosiale klimafond er et økonomisk virkemiddel knyttet til EUs kvotesystem ETS2, som skal tre i kraft i 2028. Fondet skal støtte tiltak som hjelper lavinntektshusholdninger og små bedrifter med å omstille seg til mer klimavennlige løsninger, for eksempel gjennom energieffektivisering eller støtte til transport.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente det er lite hensiktsmessig å bidra til finansieringen av fondet uten å samtidig søke om midler fra det, og for å sikre at den grønne omstillingen oppleves som rettferdig for alle innbyggere.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom de som ønsket en rask beslutning om deltakelse for å sikre sosiale rettferdighetsmekanismer, og de som mente at kunnskapsgrunnlaget var for tynt og at man bør avvente regjeringens egne vurderinger.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt å ikke gå inn for norsk deltakelse i fondet på nåværende tidspunkt, og har dermed avvist alle forslag om utredning eller umiddelbar deltakelse.

  1. 29. januar 2026 · Forslag fremmet Representantforslag om deltakelse i EUs sosiale klimafond ble fremmet av Miljøpartiet De Grønne.
  2. 13. februar 2026 · Departementets vurdering Klima- og miljøministeren svarte komiteen at departementet allerede vurderer fondet og at det er for tidlig med en beslutning.
  3. 21. april 2026 · Votering Stortinget stemte ned alle forslag om deltakelse og vedtok komiteens innstilling om å ikke vedta representantforslaget.

Valget sto mellom å sikre tidlig tilgang til EU-midler for sosial utjevning, eller å vente på en grundigere nasjonal utredning av kostnader og nytteverdi for Norge.

Det viktigste i saken

  • Stortinget har avvist forslag om norsk deltakelse i EUs sosiale klimafond.
  • Fondet skal dempe sosiale konsekvenser av EUs nye kvotesystem (ETS2).
  • Flertallet mener det er for tidlig å ta en beslutning før departementets egne vurderinger er klare.
  • Miljøpartiet De Grønne og Venstre var de fremste pådriverne for deltakelse.

Mulige konsekvenser

  • Norge står utenfor fondet, noe som kan påvirke tilgangen til EU-midler for sosiale klimatiltak.
  • Regjeringen vil fortsette sine egne vurderinger av fondet uavhengig av representantforslaget.

Hva skjedde

Representantforslaget ble ikke vedtatt.

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

94 stemte for innstillingen og 7 mot. 68 var ikke til stede.

Voteringen

Tilrådingen Vedtatt

Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

94 for innstillingen
7 mot innstillingen

68 ikke til stede

For innstillingen
RSVApSpKrFHFrP
Mot innstillingen
MDGV

Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.

Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Nærmeste forslag som falt:  Forslag nr. 2 på vegne av H og MDG.  23 for, 76 mot i salen

Stortinget ber regjeringen utrede norsk deltakelse i EUs sosiale klimafond og komme tilbake til Stortinget senest innen statsbudsjettet for 2027.

Stemmer i salen: 23 for, 76 mot og 70 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 39 for · 130 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Original votering hos Stortinget: Tilrådingen. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom de som ønsket en rask beslutning om deltakelse for å sikre sosiale rettferdighetsmekanismer.

  • Rødt
    For deltakelse

    Partiet anser fondet som et positivt tiltak for omfordeling og demokratisk legitimitet. De støtter forslaget om at regjeringen må redegjøre for hvordan eksisterende virkemidler kan telle som egenfinansiering.

  • Sosialistisk Venstreparti
    Avventende/Støtter utredning

    Partiet støtter regjeringens avventende holdning til selve deltakelsen, men fremmer forslag om at regjeringen må redegjøre for hvilke eksisterende klimapolitiske virkemidler som kan regnes som egenfinansiering.

  • Arbeiderpartiet og Senterpartiet
    Avventende

    Partiet mener det er nødvendig å gjøre grundige vurderinger av målgrupper og tiltak før en beslutning tas. De støtter klima- og miljøministerens vurdering om å vente til departementet har kommet lenger i sin utredning av muligheter og utfordringer.

  • Miljøpartiet De Grønne
    For deltakelse

    Partiet mener deltakelse er fornuftig og nødvendig for å redusere ulikhet og sikre legitimitet for klimapolitikken. De har fremmet forslag om at regjeringen snarest legger frem forslag om deltakelse, samt utreder egenfinansiering.

  • Venstre
    For deltakelse

    Partiet mener deltakelse er fornuftig da det gir tilgang til ressurser som kan redusere ulikhet og styrke sosial inkludering. De har fremmet forslag om at regjeringen snarest legger frem forslag om deltakelse, samt utreder egenfinansiering.

  • Høyre
    Ønsker utredning

    Partiet mener deltakelse kan være bra, men at kunnskapsgrunnlaget er for tynt til å gå inn for det nå. De foreslår derfor at regjeringen utreder deltakelse og kommer tilbake til Stortinget innen statsbudsjettet for 2027.

  • Fremskrittspartiet
    Motstand

    Partiet mener fondet baserer seg på en politisk konstruert problemstilling og er en omvei rundt det egentlige spørsmålet om bærekraftig klimapolitikk. De anser fondet som lite treffsikkert og administrativt krevende, og kritiserer manglende transparens og kostnadsanslag fra regjeringen.

Hva betyr det?

Norge vil foreløpig ikke motta støtte fra EUs sosiale klimafond. Sosiale tiltak knyttet til klimapolitikken må derfor finansieres over nasjonale budsjetter.

Hva skjer videre

Om regjeringen på et senere tidspunkt legger frem en egen sak om deltakelse basert på departementets pågående vurderinger.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

  • Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Hva forslaget ville gjøre: Be regjeringen redegjøre for hvilke eksisterende virkemidler som kan telle som egenfinansiering.

    Begrunnelse: Ønske om å avklare finansieringskravet.

    Forskjell fra hovedforslaget: Spesifikt tilleggsforslag.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Votering 27255

    • Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V. Votering 27255 · 21. apr. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 82 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

  • Forslag nr. 2 fra Høyre, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått av: Høyre, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøre: Be regjeringen utrede deltakelse og komme tilbake til Stortinget innen statsbudsjettet for 2027.

    Begrunnelse: Ønske om mer kunnskap før endelig beslutning.

    Forskjell fra hovedforslaget: Et kompromissforslag.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet (splittet: 1 for, 28 mot), Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet (splittet: 1 for, 28 mot), Venstre, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Votering 27254

    • Forslag nr. 2 på vegne av H og MDG. Votering 27254 · 21. apr. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 23 for, 76 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Åpne kilde

  • Forslag nr. 3 fra Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Hva forslaget ville gjøre: Be regjeringen snarest legge frem forslag om deltakelse i fondet.

    Begrunnelse: Deltakelse anses som fornuftig for å sikre sosial utjevning.

    Forskjell fra hovedforslaget: Mer vidtrekkende enn hovedforslaget.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Venstre, Miljøpartiet De Grønne

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Votering 27253

    • Forslag nr. 3 på vegne av MDG og V. Votering 27253 · 21. apr. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 7 for, 94 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

Behandlingsprosess

  1. 29. jan. 2026 Fremmet
  2. 3. feb. 2026 Komité
  3. 24. mars 2026 Innstilling
  4. 9. apr. 2026 Debatt
  5. 21. apr. 2026 Votering
  6. 21. apr. 2026 Avgjort
  2. Referert Referert
  3. Sendt komité Stortinget sak 200019
  4. Høringsfrist Høringsfrist
  5. Høring Høring
  6. Innstilling avgitt Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget

Kilder