Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 5. mai 2026.
Stortinget beholder dagens regler for tilbakekall av statsborgerskap
Stortinget har avvist et representantforslag om å endre praksis for tilbakekall av statsborgerskap og oppholdstillatelse. Forslagsstillerne ønsket blant annet en tiårig foreldelsesfrist, hevet terskel for å starte saker, og lovfesting av forholdsmessighetsvurderinger i utlendingsloven. Flertallet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Saken gjelder regler for når norske myndigheter kan kalle tilbake et statsborgerskap eller en oppholdstillatelse, for eksempel hvis det har blitt gitt uriktige opplysninger i søknadsprosessen. Forslagsstillerne fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne ønsket en mer inkluderende praksis. De foreslo blant annet å lovfeste en foreldelsesfrist på ti år, slik at man ikke kan miste statsborgerskapet etter lang botid, samt å heve terskelen for å starte slike saker. De mente at dagens praksis er for streng og skaper unødig utrygghet for personer som har etablert seg i Norge. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Høyre og Fremskrittspartiet, stemte mot forslagene. Flertallet viste til at det allerede finnes rammer i statsborgerloven som krever en konkret vurdering av forholdsmessighet, og at det er viktig å ha strenge reaksjonsformer ved bevisst misbruk av asylinstituttet for å opprettholde tilliten til systemet.
Hva er dette?
Tilbakekall av statsborgerskap er en forvaltningsrettslig reaksjon der staten annullerer et tidligere innvilget statsborgerskap, ofte begrunnet med at søkeren har gitt uriktige opplysninger eller fortiet forhold av vesentlig betydning. Statsborgerloven gir forvaltningen adgang til å vurdere om et slikt tilbakekall er forholdsmessig, der blant annet personens tilknytning til Norge og forholdets alvor skal vektlegges.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å begrense statens adgang til å kalle tilbake statsborgerskap og oppholdstillatelser, med henvisning til at slike vedtak har store negative konsekvenser for enkeltpersoner og deres familier, og at dagens praksis oppleves som for streng og ressurskrevende.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket sterkere rettssikkerhetsgarantier og foreldelsesfrister for å beskytte etablerte innbyggere, og flertallet, som mente at dagens lovverk gir tilstrekkelige rammer og at strenge reaksjoner er nødvendige for å opprettholde tilliten til asylsystemet.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har avvist forslaget om å endre praksisen for tilbakekall. Dagens regelverk og forvaltningspraksis videreføres.
- 29. januar 2026 · Forslag fremmet
- 14. april 2026 · Innstilling
- 5. mai 2026 · Votering
Debatten handlet om avveiningen mellom behovet for å reagere mot juks i asylprosesser for å sikre systemets legitimitet, mot hensynet til enkeltpersoners tilknytning til Norge og behovet for forutsigbarhet.
Det viktigste i saken
- Forslaget om en mer inkluderende tilbakekallspraksis ble fremmet av Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne og Rødt.
- Forslagsstillerne ønsket blant annet foreldelsesfrister og hevet terskel for tilbakekall.
- Flertallet i Stortinget mente dagens lovverk og forholdsmessighetsvurderinger er tilstrekkelige.
- Forslagene ble nedstemt i Stortinget 5. mai 2026.
Mulige konsekvenser
- Dagens praksis for tilbakekall av statsborgerskap og oppholdstillatelse videreføres uten endringer.
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt.
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
82 stemte for innstillingen og 18 mot. 69 var ikke til stede.
Voteringen
Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
69 ikke til stede
- For innstillingen
- SpKrFHFrP
- Mot innstillingen
- RSVMDGV
- Delt
- Ap 31 for og 1 mot
Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.
Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 31 for · 1 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Forslag nr. 5 og 7 på vegne av SV, R og MDG. 21 for, 80 mot i salen
Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å lovfeste en forholdsmessighetsvurdering i saker om tilbakekall av oppholdstillatelse etter utlendingsloven § 63. Stortinget ber regjeringen gjeninnføre ordningen kjent som Lex Amelie, som åpner for at personer som er utvist og har innreiseforbud, kan få arbeidstillatelse i Norge.
Stemmer i salen: 21 for, 80 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 36 for · 133 mot.
Se voteringen hos StortingetOriginal votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket sterkere rettssikkerhetsgarantier og foreldelsesfrister for å beskytte etablerte innbyggere, og flertallet.
- Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De GrønneStøtter forslaget.
Mener dagens praksis er for streng og ressurskrevende, og at forholdsmessighetsvurderinger i praksis svikter. De ønsker blant annet en foreldelsesfrist på ti år, hevet terskel for å starte tilbakekallssaker, og bedre rettssikkerhet for personer som har etablert seg i Norge.
- Arbeiderpartiet og SenterpartietAvviser forslaget.
Mener dagens regelverk og lovverk allerede ivaretar behovet for rettferdige vurderinger, inkludert forholdsmessighet og hensynet til barn. De forventer at utlendingsmyndighetenes praksis følger lovgivers intensjon og ser ikke behov for endringene.
- HøyreAvviser forslaget.
Viser til at eksisterende lovverk allerede inneholder nødvendige beskyttelsesmekanismer, og at statsråden nylig har revidert instruksen til UDI for å rette opp i kritiske funn fra Oslo Economics-rapporten. Ser derfor ikke behov for endringene i forslaget.
- FremskrittspartietAvviser forslaget.
Mener juks i asyl- og statsborgerskapsprosesser er alvorlig og må få konsekvenser. De argumenterer for at asylinstituttet krever forutsigbarhet og at lang botid ikke skal hindre tilbakekall, da det ikke skal lønne seg å lyve.
Hva betyr det?
Gjeldende regler for tilbakekall av statsborgerskap og oppholdstillatelse forblir uendret. Det innføres ingen nye foreldelsesfrister eller lovfestede krav om personlig oppmøte.
Hva skjer videre
Oppfølging av lovgivers intensjoner knyttet til forholdsmessighetsvurderinger i forvaltningens praksis.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen instruere utlendingsforvaltningen om å heve terskelen for å igangsette tilbakekallssaker, for å sikre at det ikke åpnes saker om tilbakekall der det uansett ikke er forholdsmessig å tilbakekalle statsborgerskap.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 4, 6 og 8 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sikre at Utlendingsdirektoratet stiller alle saker i bero frem til ny instruks i tråd med lovgivers intensjon med endringen av statsborgerloven § 26 er på plass.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 4, 6 og 8 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sikre at Utlendingsdirektoratet ikke åpner sak om tilbakekall etter utlendingsloven eller statsborgerloven når utgangspunktet er uriktige eller ufullstendige opplysninger som ble gitt av personen selv eller personens foreldre / voksne omsorgspersoner, dersom utlendingen var barn første gang de uriktige opplysningene ble gitt.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 4, 6 og 8 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å lovfeste en foreldelsesfrist på ti år for tilbakekall av oppholdstillatelse og statsborgerskap.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 4, 6 og 8 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å lovfeste en forholdsmessighetsvurdering i saker om tilbakekall av oppholdstillatelse etter utlendingsloven § 63.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 5 og 7 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sørge for at personer i alle saker om tilbakekall har krav på personlig oppmøte.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 4, 6 og 8 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen gjeninnføre ordningen kjent som Lex Amelie, som åpner for at personer som er utvist og har innreiseforbud, kan få arbeidstillatelse i Norge.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 5 og 7 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 8 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen instruere UDI om å tilby alle som har fått vedtak om tilbakekall av statsborgerskap etter 1. januar 2020, en ny gjennomgang av saken for å sikre at vedtakene er i tråd med statsborgerloven.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 - 4, 6 og 8 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 9 fra Jonas Andersen Sayed på vegne av Kristelig Folkeparti
Foreslått av: Kristelig Folkeparti:
Hva forslaget ville gjøre: Utrede foreldelsesfrist for tilbakekall av statsborgerskap, med unntak for alvorlig kriminalitet eller misbruk.
Begrunnelse: Ønske om en tidsbegrensning for tilbakekall.
Forskjell fra hovedforslaget: Alternativt forslag.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27424
- Forslag nr. 9 på vegne av KrF. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 29. jan. 2026 Fremmet
- 3. feb. 2026 Komité
- 14. apr. 2026 Innstilling
- 5. mai 2026 Debatt
- 5. mai 2026 Votering
- 5. mai 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 200018
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 200018
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 200018