Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 5. mai 2026.
Stortinget avviser forslag om ny utvisningsreform for kriminelle
Stortinget har avvist et forslag fra Fremskrittspartiet om en utvisningsreform for kriminelle innvandrere. Forslaget innebar blant annet et samarbeid med Danmark om utvisning av kriminelle uavhengig av tilknytning til Norge, samt uttransportering til trygge tredjeland. Stortinget vedtok i stedet komiteens tilråding om å ikke vedta forslaget.
Representantforslaget fra Fremskrittspartiet tok til orde for en omfattende utvisningsreform for utlendinger som begår alvorlig kriminalitet i Norge. Forslagsstillerne ønsket at utvisning skulle bli hovedregelen ved dommer på mer enn ett års fengsel, uavhengig av personens tilknytning til Norge. Videre foreslo de et formalisert samarbeid med Danmark for å utveksle erfaringer og etablere avtaler om uttransportering til trygge tredjeland dersom retur til hjemlandet ikke er mulig. Stortinget har nå avvist dette forslaget. Flertallet i komiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt og Miljøpartiet De Grønne, viste til at regjeringen allerede arbeider med en gjennomgang av utvisningsreglene og at det eksisterer hjemler for utvisning i dagens lovverk. Høyre fremmet et eget forslag om en helhetlig gjennomgang av utvisningsregelverket med sikte på at flere straffbare handlinger skal føre til utvisning, men dette fikk ikke flertall. Vedtaket betyr at Stortinget ikke går inn for de spesifikke endringene Fremskrittspartiet foreslo, og at det videre arbeidet med utvisningsregler vil følge regjeringens ordinære prosesser.
Hva er dette?
Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. Forslaget behandles først i en fagkomité, som avgir en innstilling til Stortinget med en tilråding om hvordan forslaget bør håndteres, før Stortinget tar den endelige beslutningen i plenum.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å sikre strengere konsekvenser for utlendinger som begår alvorlig kriminalitet i Norge, med henvisning til at dagens praksis med skjønnsmessige vurderinger er for mild og svekker tilliten til rettsstaten.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom Fremskrittspartiets ønske om en rask og omfattende reform for å øke utvisningsgraden, og flertallet som mente at dagens regelverk og regjeringens pågående arbeid er tilstrekkelig, samt bekymring for forslagets juridiske gjennomførbarhet.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har avvist representantforslaget. Regjeringens pågående arbeid med regelendringer for utvisning fortsetter som planlagt.
- 8. januar 2026 · Forslag fremmet
- 14. april 2026 · Innstilling
- 5. mai 2026 · Votering
Debatten handlet om balansen mellom ønsket om strengere utvisningspraksis for å ivareta samfunnssikkerhet og rettsfølelse, mot behovet for å overholde folkerettslige forpliktelser og sikre juridisk holdbare vedtak.
Det viktigste i saken
- Stortinget har avvist et representantforslag om en utvisningsreform for kriminelle innvandrere.
- Forslaget innebar blant annet utvisning uavhengig av tilknytning til Norge og bruk av trygge tredjeland for retur.
- Flertallet i komiteen viste til at regjeringen allerede arbeider med regelendringer på feltet.
- Høyre og Senterpartiet fremmet et alternativt forslag om en helhetlig gjennomgang av utvisningsregelverket, som ikke fikk flertall.
Mulige konsekvenser
- Dagens utvisningspraksis videreføres inntil regjeringens varslede regelendringer er ferdigbehandlet.
- Regjeringens arbeid med å vurdere endringer i utlendingsloven fortsetter som planlagt.
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt.
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
70 stemte for innstillingen og 29 mot. 70 var ikke til stede.
Voteringen
Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
70 ikke til stede
- For innstillingen
- RSVApSpMDGKrFVH
- Mot innstillingen
- FrP
Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.
Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 31 for · 0 mot · 22 fraværende
- Sp 4 for · 0 mot · 5 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. 43 for, 58 mot i salen
Stortinget ber regjeringen etablere et formalisert samarbeid med Danmark om erfaringsutveksling knyttet til utvisning, retur og bekjempelse av kriminelle nettverk.
Stemmer i salen: 43 for, 58 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 71 for · 98 mot.
Se voteringen hos StortingetOriginal votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom Fremskrittspartiets ønske om en rask og omfattende reform for å øke utvisningsgraden.
- Rødt, Sosialistisk Venstreparti og Miljøpartiet De GrønneStøtter flertallets syn om at dagens regelverk er tilstrekkelig og at regjeringens pågående arbeid er veien å gå.
Partiet er en del av komiteens flertall som viser til at Norge allerede har regler for utvisning ved kriminalitet, og at regjeringen arbeider med oppdateringer av regelverket. De understreker at uttransportering til tredjeland forutsetter at det finnes mottakerland som er villige til å ta imot straffedømte.
- ArbeiderpartietAvviser forslaget om en ny reform, og viser til at regjeringen allerede arbeider med regelendringer på feltet.
Partiet mener kriminelle utlendinger ikke har noe i Norge å gjøre, men viser til at regjeringen allerede har varslet og arbeider med konkrete regelendringer for å utvise kriminelle og personer med tilknytning til kriminelle nettverk. De understreker at utvisningsregler må forholde seg til gjeldende rett og internasjonale forpliktelser.
- SenterpartietStøtter intensjonen om å utvise kriminelle utlendinger, men er bekymret for forslagets juridiske gjennomførbarhet.
Partiet anerkjenner at alvorlig kriminalitet er et brudd på samfunnskontrakten. De peker på at regjeringen allerede arbeider med regelendringer for å utvise kriminelle, men deler bekymringen for at et regelverk som avskjærer individuell behandling kan stride mot folkeretten og være juridisk uholdbart.
- HøyreStøtter intensjonen om å senke terskelen for utvisning ved alvorlig kriminalitet, men er bekymret for forslagets juridiske presisjon.
Partiet mener alvorlig kriminalitet er et brudd på kontrakten med det norske samfunnet og støtter at terskelen for utvisning må senkes vesentlig. De ønsker å utforske den danske modellen, men advarer mot et regelverk som fullstendig avskjærer individuell behandling, da dette kan stride mot folkerettslige forpliktelser og bli satt til side av domstolene.
- FremskrittspartietStøtter forslaget om en utvisningsreform der alvorlig kriminalitet som hovedregel fører til utvisning, uavhengig av tilknytning.
Partiet mener dagens regelverk har for mange unntak og skjønnsmessige vurderinger, noe som fører til at for få kriminelle utlendinger utvises. De ønsker en modell inspirert av Danmark, der utvisning er hovedregelen ved dom på over ett års fengsel, og mener Norge må inngå avtaler med trygge tredjeland for uttransportering når retur til hjemlandet ikke er mulig.
Hva betyr det?
Det innføres ingen ny utvisningsreform nå. Myndighetene fortsetter arbeidet med å vurdere endringer i utlendingsloven innenfor gjeldende rammer.
Hva skjer videre
Regjeringens videre arbeid med regelendringer for bortvisning og utvisning av kriminelle utlendinger.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøre: Ber regjeringen etablere et formalisert samarbeid med Danmark om erfaringsutveksling knyttet til utvisning, retur og bekjempelse av kriminelle nettverk.
Begrunnelse: Ønske om tettere samarbeid med Danmark på utvisningsfeltet.
Forskjell fra hovedforslaget: Et mer begrenset forslag om samarbeid.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Fremskrittspartiet, Høyre
Motstand: Arbeiderpartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27442
- Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøre: Ber regjeringen ta initiativ til samarbeid med Danmark om utvisningsreform, inkludert uttransportering til trygge tredjeland, og fremme lovforslag i vårsesjonen 2026.
Begrunnelse: Ønske om raskere og strengere tiltak for utvisning av kriminelle.
Forskjell fra hovedforslaget: Samme innhold som det opprinnelige representantforslaget.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Fremskrittspartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27441
- Forslag nr. 2 på vegne av FrP. Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Høyre, Senterpartiet
Foreslått av: Høyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøre: Ber regjeringen foreta en helhetlig gjennomgang av utvisningsregelverket med sikte på at flere straffbare handlinger skal kunne føre til utvisning, vurdere den danske modellen, og fremme lovforslag innen utgangen av 2026.
Begrunnelse: Ønske om en mer systematisk gjennomgang av regelverket for å øke utvisningsgraden.
Forskjell fra hovedforslaget: Et alternativt forslag som fokuserer på utredning og lovendring fremfor umiddelbar reform.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27440
- Forslag nr. 3 på vegne av H og Sp. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 8. jan. 2026 Fremmet
- 13. jan. 2026 Komité
- 14. apr. 2026 Innstilling
- 30. apr. 2026 Debatt
- 5. mai 2026 Votering
- 5. mai 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 106246
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 106246
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 106246