Hopp til innhold

Vedtatt - 55 for, 46 mot i Stortinget 23. april 2026.

Utredning om egenandel for antibiotika til barn

KI-generert forklaring Offisiell tittel: Representantforslag om gratis legemiddel på kvit resept for barn opp til seks år

Foreslått av Sp Kjersti Toppe, Trine Fagervik

Kort fortalt

Stortinget har vedtatt å utrede kostnadene ved å sikre barn under seks år tilgang til hensiktsmessig antibiotikabehandling, samt å utrede om egenandel for antibiotika på hvit resept kan inngå i foreldrenes egenandelstak. Forslaget om å gjøre alle legemidler på hvit resept gratis for barn ble ikke vedtatt.

Representantforslaget tok utgangspunkt i at legemidler på hvit resept for barn under seks år kan bli dyre, noe som kan føre til at foreldre velger bort den mest hensiktsmessige behandlingen. Forslagsstillerne ønsket derfor at disse legemidlene skulle bli gratis. Helse- og omsorgskomiteen behandlet saken og pekte på at dagens system for blåreseptordningen krever langvarig behov for behandling, noe som ekskluderer mange kortvarige antibiotikakurer. Flere partier uttrykte bekymring for at familiens økonomi kan påvirke valg av behandling, og at unødvendig bruk av bredspektret antibiotika kan øke faren for resistens. Stortinget vedtok til slutt to utredningspunkter: ett om kostnader ved å sikre barn tilgang til mest hensiktsmessig antibiotikabehandling, og ett om hvorvidt egenandel for antibiotika på hvit resept for barn under seks år kan inngå i foreldrenes egenandelstak. Det opprinnelige forslaget om gratis legemidler ble ikke vedtatt.

Hva er dette?

Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som Stortinget skal ta stilling til. I dette tilfellet gjaldt det finansiering av legemidler for barn, som i dag i stor grad må betales av foreldrene når de ikke dekkes av blåreseptordningen.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å sikre at barn får den mest hensiktsmessige behandlingen uavhengig av familiens økonomi, og å motvirke at pris fører til bruk av bredspektret antibiotika fremfor mer målrettede alternativer.

Hovedkonflikt

Stortinget var delt mellom et ønske om å redusere økonomiske barrierer for foreldre og behovet for å opprettholde prioriteringsprinsippene i helsetjenesten, som krever at offentlig finansiering i hovedsak er rettet mot alvorlig og langvarig sykdom.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget avviste forslaget om gratis legemidler, men vedtok to utredningspunkter som skal se nærmere på antibiotikabehandling og egenandelstak for barn.

  1. 6. januar 2026 · Forslag fremmet
  2. 14. april 2026 · Innstilling
  3. 23. april 2026 · Votering

Å gjøre legemidler gratis for alle barn ville hatt store budsjettmessige konsekvenser, mens utredningene søker å finne mer målrettede løsninger for antibiotika uten å bryte med generelle prioriteringsprinsipper.

Det viktigste i saken

  • Stortinget avviste forslaget om å gjøre alle legemidler på hvit resept gratis for barn under seks år.
  • Det ble vedtatt å utrede kostnader ved å sikre barn tilgang til mest hensiktsmessig antibiotikabehandling.
  • Stortinget vedtok å utrede om egenandel for antibiotika på hvit resept for barn kan inngå i foreldrenes egenandelstak.
  • Flere partier uttrykte bekymring for at høye priser på barneformuleringer av antibiotika kan føre til uheldig bruk av bredspektret antibiotika.

Mulige konsekvenser

  • Utredningene kan føre til nye forslag om egenandelstak for antibiotika til barn.
  • Status quo opprettholdes for øvrige legemidler på hvit resept for barn.

Hva skjedde

Vedtatt - 55 for, 46 mot.

Det opprinnelige forslaget om gratis legemidler ble ikke vedtatt.

55 stemte for og 46 mot. 68 var ikke til stede.

Voteringen

Romertall II. Vedtatt
55 for
46 mot

68 ikke til stede

For
RSVSpMDGKrFVFrP
Mot
ApH

Grafikken viser hvem som stemte for og mot i denne voteringen.

Hvordan lese for og mot For: partiet stemte for det som ble votert over.
Mot: partiet stemte mot det som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • Ap 0 for · 32 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Nærmeste forslag som falt:  Romertall I.  93 for, 4 mot i salen

Stortinget ber regjeringen utrede hvor mye det koster å sikre at barn under seks år får tilgang på mest hensiktsmessig antibiotikabehandling ved smittsom sykdom. I vurderingen av hensiktsmessighet skal både administrasjonsform og potensialet for utvikling av resistens vektlegges.

Stemmer i salen: 93 for, 4 mot og 72 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 162 for · 7 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken

Hva mente partiene?

Stortinget var delt mellom ønsket om å fjerne økonomiske barrierer og behovet for å opprettholde prioriteringsprinsippene. Flere partier fremmet ulike forslag for å redusere kostnadene.

  • Rødt
    Støtter intensjonen om gratis legemidler og utredning av egenandelstak.

    Partiet mener økonomi ikke skal avgjøre barns tilgang til legemidler. De støtter forslag om utredning av egenandelstak for antibiotika, men understreker at forslagene har budsjettkonsekvenser som må vurderes i budsjettarbeidet.

  • Sosialistisk Venstreparti
    Ønsker egenandelstak for antibiotika på hvit resept for barn og utredning av kostnader.

    Partiet deler bekymringen for at økonomi hindrer barn i å få målrettet behandling. De mener det bør innføres en egenandelsordning for antibiotika for barn under seks år for å unngå urimelig høye priser.

  • Arbeiderpartiet
    Avviser gratis legemidler på hvit resept for barn, men støtter utredning av antibiotikakostnader.

    Partiet viser til at dagens prioriteringsprinsipper og folketrygdloven krever langvarig behov for refusjon. De mener forslaget om gratis legemidler vil ha store budsjettkonsekvenser og bryte med etablerte prioriteringskriterier, men støtter en utredning av kostnader knyttet til antibiotikabehandling for barn.

  • Senterpartiet
    Ønsker tiltak for rimeligere antibiotika til barn, inkludert utredning av egenandelstak.

    Forslagsstillerne mener dagens priser på barneformuleringer er uheldige og kan føre til feilbruk av bredspektret antibiotika. De støtter utredning av egenandelsordninger og ser positivt på at antibiotika for barn kan inkluderes i blåreseptordningen.

  • Kristelig Folkeparti
    Ønsker egenandelstak på 300 kroner for antibiotika på hvit resept for barn.

    Partiet deler bekymringen for at familiens økonomi avgjør behandlingsvalg. De fremmer forslag om at antibiotika på hvit resept for barn under seks år skal omfattes av et egenandelstak på 300 kroner.

  • Høyre
    Avviser gratis legemidler på hvit resept for barn, men støtter utredning av antibiotikakostnader.

    Partiet mener offentlig finansiering skal følge prinsippene om nytte, ressursbruk og alvorlighetsgrad, og at kortvarig behandling ikke bør dekkes av blåreseptordningen. De støtter utredning av kostnader for antibiotikabehandling for å sikre hensiktsmessig bruk.

  • Fremskrittspartiet
    Ønsker egenandelstak for antibiotika på hvit resept for barn og utredning av kostnader.

    Partiet mener det er urimelig at foreldre må betale høye priser for barnetilpasset medisin. De foreslår et egenandelstak på 300 kroner for antibiotika på hvit resept for barn under seks år, og støtter utredning av egenandelsordninger.

Hva betyr det?

For foreldre betyr vedtaket at det ikke innføres gratis legemidler nå, men at myndighetene skal vurdere om egenandeler for antibiotika til barn kan bli rimeligere via egenandelstaket.

Hva skjer videre

Regjeringens oppfølging av utredningene om antibiotikabehandling og egenandelstak.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    Foreslått av: Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøre: Innføre et egenandelstak på 300 kroner for antibiotika på hvit resept for barn opp til seks år.

    Begrunnelse: Sikre bedre tilgang til rett medisin.

    Forskjell fra hovedforslaget: Alternativt forslag med egenandelstak.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti

    Motstand: Arbeiderpartiet, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Votering 27338

    • Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. Votering 27338 · 23. apr. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 35 for, 66 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 fra Senterpartiet

    Foreslått av: Senterpartiet

    Hva forslaget ville gjøre: Gjøre antibiotika på hvit resept gratis for barn opp til seks år, eller inkludere det i blåreseptordningen.

    Begrunnelse: Sikre lik tilgang til rett legemiddel og hindre antibiotikaresistens.

    Forskjell fra hovedforslaget: Samme som hovedforslaget.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet (splittet: 1 for, 28 mot), Venstre, Senterpartiet

    Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet (splittet: 1 for, 28 mot), Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    Votering 27337

    • Forslag nr. 2 på vegne av Sp. Votering 27337 · 23. apr. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 8 for, 93 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

Behandlingsprosess

  1. 6. jan. 2026 Fremmet
  2. 8. jan. 2026 Komité
  3. 14. apr. 2026 Innstilling
  4. 23. apr. 2026 Debatt
  5. 23. apr. 2026 Votering
  6. 23. apr. 2026 Avgjort
  1. Referert Referert
  2. Sendt komité Stortinget sak 106217
  3. Høringsfrist Høringsfrist
  4. Høring Høring
  5. Innstilling avgitt Innstilling avgitt
  6. Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget

Kilder