Enstemmig vedtatt i Stortinget 12. mars 2026.
Stortinget krever ny vurdering av heving av ubåtvraket U-864
Stortinget har enstemmig vedtatt å kreve at regjeringen sikrer at det planlagte toktet ved ubåtvraket U-864 ikke hindrer fremtidig heving av vraket eller fjerning av torpedoer. Videre skal Kystverket utarbeide en kvalitetssikret tilleggsutredning om heving av vraket og fjerning av torpedoer som fullverdige alternativer.
U-864 er en tysk ubåt som ble senket utenfor Fedje i 1945. Vraket inneholder store mengder kvikksølv og torpedoer, noe som utgjør en miljørisiko for kystmiljøet og fiskerinæringen. Tidligere har eksperter frarådet heving av hele vraket på grunn av høy risiko for detonasjon og spredning av kvikksølv, og myndighetene har derfor jobbet med planer om tildekking. Ny faglig kunnskap fra Forsvarsmateriell i 2025 har imidlertid endret vurderingen av risikoen ved ulike metoder. Stortinget har nå vedtatt at regjeringen må sikre at det planlagte toktet ved vraket ikke hindrer en fremtidig heving. I tillegg er regjeringen pålagt å bestille en ny, kvalitetssikret utredning fra Kystverket der heving av vraket og fjerning av torpedoer vurderes som fullverdige alternativer til tildekking.
Hva er dette?
U-864 er et tysk ubåtvrak fra andre verdenskrig som ligger på havbunnen utenfor Fedje. Vraket er en kjent kilde til kvikksølvforurensning og inneholder udetonerte torpedoer, noe som gjør håndteringen av vraket til et komplekst spørsmål om miljøsikkerhet, beredskap og teknisk gjennomførbarhet.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å endre mandatet for forvaltningen av vraket fordi ny faglig kunnskap fra 2025 utfordrer tidligere konklusjoner om at heving er for risikabelt. De mente at tildekking er en usikker midlertidig løsning, mens heving kan gi en mer permanent kildesanering.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom tidligere konklusjoner om at heving var for risikabelt, og ny faglig innsikt som peker på at tildekking kan øke risikoen for ulykker. Stortinget har nå landet på at heving må utredes på nytt som et reelt alternativ.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å endre rammene for Kystverkets arbeid med U-864 ved å kreve en ny utredning av heving som et fullverdig alternativ.
- 18. desember 2025 · Forslag fremmet Representantforslag om håndtering av U-864 ble fremmet i Stortinget.
- 3. februar 2026 · Innstilling Transport- og kommunikasjonskomiteen avga en enstemmig innstilling med forslag til vedtak.
- 12. mars 2026 · Vedtak Stortinget vedtok enstemmig komiteens tilråding.
Utredningsarbeidet kan ta lengre tid, men Stortinget har vurdert at sikkerhetshensyn og behovet for den beste helhetlige løsningen veier tyngst.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt at heving av ubåtvraket U-864 skal utredes som et fullverdig alternativ.
- Beslutningen er basert på ny faglig kunnskap fra Forsvarsmateriell som peker på heving som en risikoreduserende løsning.
- Regjeringen er pålagt å sikre at pågående tokt ikke umuliggjør en fremtidig heving.
- Utredningen skal kvalitetssikres uavhengig.
Mulige konsekvenser
- Heving av vraket kan bli valgt som den endelige løsningen dersom utredningen bekrefter at det er den tryggeste metoden.
- Prosessen med å håndtere vraket kan ta lengre tid på grunn av behovet for nye utredninger.
Hva skjedde
Enstemmig vedtatt.
Forslaget ble enstemmig vedtatt av Stortinget.
Romertallene I og II: Enstemmig vedtatt
Voteringen
Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.
Grafikken viser hvem som stemte for og mot i denne voteringen.
Hva mente partiene?
Det var ingen konflikt; alle partier på Stortinget støttet forslaget om å utrede heving av vraket som et fullverdig alternativ.
- Rødt, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig FolkepartiStøtter forslaget om å sikre at toktet ikke hindrer fremtidig heving, samt å utrede heving som et fullverdig alternativ.
Partiet er medforslagsstiller og støtter komiteens enstemmige innstilling om at heving av vraket med last må vurderes som et fullverdig alternativ i det videre arbeidet.
- ArbeiderpartietStøtter forslaget om å sikre at toktet ikke hindrer fremtidig heving, samt å utrede heving som et fullverdig alternativ.
Partiet er medforslagsstiller og står bak komiteens enstemmige innstilling om at ny faglig kunnskap fra Forsvarsmateriell må endre forutsetningene for arbeidet, og at heving må inngå som et fullverdig alternativ.
- SenterpartietStøtter forslaget om å sikre at toktet ikke hindrer fremtidig heving, samt å utrede heving som et fullverdig alternativ.
Partiet er medforslagsstiller og støtter komiteens enstemmige innstilling om at ny faglig kunnskap fra Forsvarsmateriell tilsier at heving må vurderes som et fullverdig alternativ.
- HøyreStøtter forslaget om å sikre at toktet ikke hindrer fremtidig heving, samt å utrede heving som et fullverdig alternativ.
Partiet er medforslagsstiller og støtter komiteens vurdering om at heving av vraket med last må være et fullverdig alternativ i det videre arbeidet basert på ny faglig kunnskap.
- FremskrittspartietStøtter forslaget om å sikre at toktet ikke hindrer fremtidig heving, samt å utrede heving som et fullverdig alternativ.
Partiet er medforslagsstiller og viser til ny faglig kunnskap fra Forsvarsmateriell som tilsier at heving av vraket med last er den mest risikoreduserende løsningen, og at dette må vurderes som et fullverdig alternativ.
Hva betyr det?
Regjeringen må legge til side tidligere begrensninger. Muligheten for fullstendig fjerning av kvikksølvkilden skal nå vurderes på nytt med en grundig kvalitetssikring.
Hva skjer videre
Resultatet av den nye tilleggsutredningen fra Kystverket og hvordan denne vil påvirke den endelige beslutningen om vraket skal heves eller tildekkes.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Komiteens tilråding romertall I.
Foreslått av: Transport- og kommunikasjonskomiteen
Hva forslaget ville gjøre: Ber regjeringen sikre at tokt ikke hindrer heving, samt bestille en ny kvalitetssikret utredning av heving og fjerning av torpedoer.
Begrunnelse: Ny faglig kunnskap fra Forsvarsmateriell tilsier at heving må vurderes som et fullverdig alternativ.
Forskjell fra hovedforslaget: Dette er den endelige anbefalingen som ble vedtatt.
Komiteens tilråding ble vedtatt.
Støtte: Enstemmig
Motstand: Ingen
Innst. 107 S (2025-2026)
- Romertallene I og II. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 18. des. 2025 Fremmet
- 19. des. 2025 Komité
- 3. feb. 2026 Innstilling
- 5. mars 2026 Debatt
- 12. mars 2026 Votering
- 12. mars 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 106016
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 106016
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 106016