Enstemmig vedtatt i Stortinget 19. mars 2026.
Endring i studiestøtte for studenter med pasientskadeerstatning
Stortinget har vedtatt å be regjeringen finne en løsning for studenter som har fått redusert stipend fordi avkastning på pasientskadeerstatning har blitt behovsprøvd av Lånekassen. Et forslag fra Fremskrittspartiet om å endre forskriften direkte og omgjøre lån til stipend for de siste fem årene ble nedstemt.
Lånekassen er statens ordning for studiefinansiering, som skal sikre at alle har mulighet til å ta utdanning uavhengig av økonomisk bakgrunn. Når studenter mottar erstatning for pasientskade, er selve erstatningsbeløpet unntatt fra behovsprøving, men avkastning på disse pengene (som renter eller utbytte) har blitt regnet som inntekt. Dette har ført til at enkelte studenter har fått redusert stipendandelen sin. Forslagsstillerne fra Fremskrittspartiet mente dette var urimelig og foreslo å endre forskriften slik at både erstatning og avkastning unntas behovsprøving, samt at lån gitt de siste fem årene skulle omgjøres til stipend. Stortinget valgte å ikke vedta dette konkrete forslaget, men vedtok i stedet en enstemmig anmodning til regjeringen om å komme tilbake med en løsning for de berørte studentene.
Hva er dette?
Lånekassen er statens organ for studiefinansiering som forvalter stipend og lån til studenter. Behovsprøving er en vurdering av studentens inntekt og formue som avgjør hvor mye av studielånet som kan omgjøres til stipend.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å fjerne det de anså som en urimelig dobbeltbelastning, der studenter med pasientskadeerstatning får redusert stipend fordi avkastning på erstatningsmidler regnes som inntekt.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom et ønske om en umiddelbar forskriftsendring med tilbakevirkende kraft for fem år, og et ønske om å la regjeringen utrede og legge frem en mer helhetlig løsning.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har gått fra et representantforslag om direkte forskriftsendring til et vedtak om at regjeringen skal utarbeide en løsning.
- 18. desember 2025 · Forslag fremmet Simen Velle og Anne Grethe Hauan fremmet representantforslaget.
- 3. mars 2026 · Komitéinnstilling
- 19. mars 2026 · Votering Stortinget stemte ned Fremskrittspartiets forslag og vedtok komiteens anmodning.
Ved å velge anmodningsvedtaket fremfor Fremskrittspartiets forslag, utsetter Stortinget den konkrete løsningen for å sikre en grundigere prosess fra regjeringens side.
Det viktigste i saken
- Lånekassen har praktisert behovsprøving av avkastning på pasientskadeerstatning.
- Fremskrittspartiet foreslo å unnta slik avkastning fra behovsprøving og omgjøre lån til stipend for de siste fem årene.
- Stortinget stemte ned Fremskrittspartiets forslag.
- Stortinget vedtok enstemmig at regjeringen skal finne en løsning for de berørte studentene.
Mulige konsekvenser
- Regjeringen må nå utarbeide et forslag til hvordan studenter som har fått redusert stipend kan kompenseres.
- Studenter i denne situasjonen kan forvente en endring i regelverket eller en kompensasjonsordning i fremtiden.
Hva skjedde
Enstemmig vedtatt.
Forslaget fra Fremskrittspartiet ble ikke vedtatt, men Stortinget vedtok enstemmig komiteens tilråding om at regjeringen skal komme tilbake med en løsning.
Innstillingens tilråding: Enstemmig vedtatt
Voteringen
Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.
Grafikken viser hvem som stemte for og mot komiteens innstilling.
Nærmeste forslag som falt: Forslag nr. 1 på vegne av FrP. 31 for, 67 mot i salen
Stortinget ber regjeringen endre forskriften for utdanningsstøtte slik at erstatningsbeløp som følge av kritisk sykdom eller personskade, og stipulert avkastning av slike erstatningsbeløp, ikke skal medtas i Lånekassens behovsprøving. I tilsvarende tilfeller de fem siste år, hvor stipend har vært avslått og i stedet gitt som lån, skal lånet omgjøres til stipend.
Stemmer i salen: 31 for, 67 mot og 71 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 54 for · 115 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti ønsket en umiddelbar forskriftsendring. Øvrige partier stemte mot dette og støttet heller komiteens anmodning om utredning.
- Rødt, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti, Venstre og HøyreStøtter at regjeringen skal finne en løsning for berørte studenter.
Partiet står bak komiteens samlede tilråding om at regjeringen må komme tilbake til Stortinget med en løsning for studenter som har fått redusert stipend som følge av pasientskadeerstatning.
- ArbeiderpartietStøtter at regjeringen skal finne en løsning for berørte studenter, men fremmer ikke det spesifikke forslaget om forskriftsendring med tilbakevirkende kraft.
Partiet anerkjenner at dagens praksis kan føre til en urimelig dobbeltbelastning for skadelidte og at regelverket må innrettes slik at sykdom eller skade ikke skaper økonomiske barrierer for utdanning.
- FremskrittspartietØnsker at erstatningsbeløp og avkastning fra pasientskadeerstatning unntas behovsprøving i Lånekassen, med tilbakevirkende kraft for fem år.
Partiet mener dagens praksis med å behovsprøve avkastning på erstatningsmidler er urimelig og undergraver formålet med erstatningsordningen, som er å kompensere for varig skade og ekstra levekostnader.
Hva betyr det?
Studenter som har fått redusert stipend må vente på at regjeringen utarbeider en løsning. Det er foreløpig ikke avklart om lån vil bli omgjort til stipend for tidligere år.
Hva skjer videre
Hvordan regjeringen følger opp anmodningsvedtaket og hvilke kriterier som settes for kompensasjon til de berørte studentene.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag fra Fremskrittspartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøre: Endre forskrift for utdanningsstøtte og omgjøre lån til stipend for de siste fem årene.
Begrunnelse: Ønske om umiddelbar retting av det forslagsstillerne anså som en urimelig praksis.
Forskjell fra hovedforslaget: Det opprinnelige forslaget.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Fremskrittspartiet (splittet: 28 for, 1 mot), Kristelig Folkeparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet (splittet: 28 for, 1 mot), Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Innst. 157 S (2025-2026)
- Forslag nr. 1 på vegne av FrP. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 18. des. 2025 Fremmet
- 19. des. 2025 Komité
- 3. mars 2026 Innstilling
- 19. mars 2026 Debatt
- 19. mars 2026 Votering
- 19. mars 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 106014
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 106014
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 106014