Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 5. mars 2026.
Stortinget krever bedre sikkerhet for Nav-ansatte
Stortinget har behandlet et representantforslag fra Høyre om en forenklingsreform i Nav. Forslaget tok til orde for et ekspertutvalg for å evaluere Nav 20 år etter reformen, samt tiltak for samordning av ytelser og forenkling av regelverk. Stortinget vedtok ikke hovedforslaget, men vedtok et felles forslag fra Høyre, Sosialistisk Venstreparti og Rødt om å styrke ansattes trygghet.
Nav (Arbeids- og velferdsforvaltningen) er statens etat for velferdstjenester, som forvalter en stor del av statsbudsjettet og har ansvar for alt fra dagpenger og sykepenger til arbeidsformidling. I 2026 er det 20 år siden NAV-reformen, som slo sammen den tidligere Trygdeetaten, Aetat og kommunale sosialtjenester til én etat. Høyre fremmet et representantforslag om en forenklingsreform i Nav, med mål om å øke overgangen til arbeid, få raskere saksbehandling og redusere byråkratiet. Forslaget innebar blant annet å nedsette et ekspertutvalg for å evaluere Nav, samordne utbetalinger av ytelser, og forenkle samarbeidet mellom statlig og kommunal del av Nav. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet og Senterpartiet, stemte mot Høyres forslag. De viste til at regjeringen allerede har varslet et eget ekspertutvalg for å gjennomgå Navs utfordringer, og at de ønsker å avvente dette arbeidet før man konkluderer med endringer. Et mindretall bestående av Høyre, Sosialistisk Venstreparti og Rødt fant imidlertid sammen om et forslag om å styrke sikkerheten for de ansatte ved Nav-kontorene, som ble enstemmig vedtatt. Miljøpartiet De Grønne fremmet egne forslag om blant annet garantert minsteinntekt, som ikke fikk flertall.
Hva er dette?
Nav (Arbeids- og velferdsforvaltningen) er den norske statlige etaten som har ansvar for velferdsytelser som dagpenger, sykepenger og uføretrygd, samt arbeidsformidling. Etaten er et partnerskap mellom staten og kommunene, der målet er å hjelpe flest mulig i arbeid og aktivitet.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at Nav-systemet har blitt for komplekst, med fragmentert informasjon og unødvendig mye dobbeltarbeid for de ansatte, noe som går utover evnen til å hjelpe brukere inn i jobb.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom Høyres ønske om en umiddelbar forenklingsreform med et nytt ekspertutvalg, og regjeringspartienes ønske om å avvente regjeringens allerede varslede gjennomgang av Nav.
Slik har saken utviklet seg
Høyres hovedforslag ble avvist, men Stortinget vedtok et felles forslag fra Høyre, Sosialistisk Venstreparti og Rødt om å styrke sikkerheten for ansatte ved Nav-kontorene.
- 9. desember 2025 · Forslag fremmet
- 3. mars 2026 · Debatt
- 5. mars 2026 · Votering
Regjeringspartiene prioriterte å avvente regjeringens egen varslede utredning fremfor å vedta Høyres forslag om et nytt ekspertutvalg.
Det viktigste i saken
- Høyre fremmet forslag om en forenklingsreform i Nav, inkludert et ekspertutvalg.
- Stortinget vedtok ikke hovedforslaget, da flertallet ønsket å avvente regjeringens varslede utredning.
- Et felles forslag fra Høyre, Sosialistisk Venstreparti og Rødt om å styrke sikkerheten for ansatte ved Nav-kontorene ble enstemmig vedtatt.
- Debatten belyste utfordringer knyttet til Navs organisering, digitalisering og tillit.
Mulige konsekvenser
- Sikkerheten for ansatte ved Nav-kontorene vil bli styrket som følge av det vedtatte forslaget.
- Regjeringens varslede ekspertutvalg vil bli det sentrale organet for videre vurderinger av Navs fremtid.
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt.
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
60 stemte for innstillingen og 39 mot. 70 var ikke til stede.
Voteringen
Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
70 ikke til stede
- For innstillingen
- Ap
- Mot innstillingen
- RSVSpMDGKrFV
- Delt
- H 2 for og 12 mot. FrP 27 for og 1 mot
Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.
Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 31 for · 0 mot · 22 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 2 for · 12 mot · 10 fraværende
- FrP 27 for · 1 mot · 19 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Forslag nr. 4 på vegne av H. 35 for, 66 mot i salen
Stortinget ber regjeringen gjennomgå regelverket som styrer samarbeidet mellom Nav Stat og kommunene, og komme tilbake til Stortinget med forslag som styrker samhandlingen, forenkler informasjonsdelingen og sikrer at brukernes helhetlige behov ivaretas på en bedre måte.
Stemmer i salen: 35 for, 66 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 60 for · 109 mot.
Se voteringen hos StortingetOriginal votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken
Hva mente partiene?
Regjeringspartiene Ap og Sp stemte mot forslaget og viste til regjeringens varslede utredning. Høyre, SV og Rødt fant sammen om vedtaket om ansattes sikkerhet.
- RødtAvviser forslaget.
Samstemt med SV i kritikken av NAVs nåværende tilstand og etterlyser en gjennomgang som inkluderer brukere og ansatte som eksperter, fremfor å støtte Høyres forslag.
- Sosialistisk VenstrepartiAvviser forslaget.
Kritisk til dagens NAV-system og bekymret for at bruker- og ansattrepresentanter ikke inkluderes i regjeringens ekspertgruppe; etterlyser en gjennomgang som sikrer de ansattes trygghet og bedre tilgjengelighet.
- ArbeiderpartietAvviser forslaget.
Vil avvente regjeringens varslede ekspertutvalg og revisjon av folketrygdloven fremfor å konkludere med endringer nå, for å sikre at tiltak baseres på et grundig kunnskapsgrunnlag.
- HøyreStøtter forslaget om en forenklingsreform.
Mener det er behov for en helhetlig gjennomgang og et systemkritisk blikk på NAV 20 år etter reformen, med fokus på forenkling, mindre byråkrati, bedre digitalisering og samordning av ytelser.
- FremskrittspartietAvviser forslaget.
Ønsker en grundig NAV-reform, men mener Høyres forslag er for lite konkret og mangler krav til fremdrift, utredninger og konkrete endringer.
Hva betyr det?
For brukere betyr utfallet ingen umiddelbare endringer i organisering eller ytelser. For Nav-ansatte betyr vedtaket at Stortinget har satt sikkerhet på dagsordenen.
Hva skjer videre
Oppfølgingen av regjeringens varslede ekspertutvalg for gjennomgang av Nav.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Høyre
Foreslått av: Høyre
Hva forslaget ville gjøre: Nedsette et ekspertutvalg for å evaluere Nav 20 år etter reformen.
Begrunnelse: Ønske om en forenklingsreform med mål om økt overgang til arbeid.
Forskjell fra hovedforslaget: Dette var hovedforslaget i saken.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Høyre, Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Innst. 143 S (2025-2026)
- Forslag nr. 1 på vegne av H. Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Høyre
Foreslått av: Høyre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utrede hvordan utbetaling av ytelser fra Nav kan samordnes og vurdere om noen ytelser kan utmåles for lengre perioder av gangen for å gi mottakerne en mer stabil livssituasjon.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av H. Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Høyre
Foreslått av: Høyre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen gjennomgå rapporteringskrav, kontrollrutiner og interne retningslinjer i Nav, med mål om tydeligere styring, reduksjon av unødvendig byråkrati og en forenklet arbeidshverdag for de ansatte.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av H. Åpne kilde
-
Forslag nr. 4 fra Høyre
Foreslått av: Høyre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen gjennomgå regelverket som styrer samarbeidet mellom Nav Stat og kommunene, og komme tilbake til Stortinget med forslag som styrker samhandlingen, forenkler informasjonsdelingen og sikrer at brukernes helhetlige behov ivaretas på en bedre måte.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 4 på vegne av H. Åpne kilde
-
Forslag nr. 5 fra Høyre
Foreslått av: Høyre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sikre at digitaliseringsarbeidet i Nav i større grad prioriterer automatisering av enkle saker, slik at ansatte kan bruke mer tid på veiledning, oppfølging og på brukere med sammensatte behov.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet (splittet: 4 for, 1 mot)
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Rødt, Senterpartiet (splittet: 4 for, 1 mot), Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 5 på vegne av H. Åpne kilde
-
Forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sette ned et bredt ekspertutvalg med representasjon fra både brukerorganisasjoner og ansattorganisasjoner som skal evaluere Nav, i tråd med ambisjonene i tillitsreformen.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 6 og 7 på vegne av SV og R. Åpne kilde
-
Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen starte et prøveprosjekt med avklaringstiltak i egenregi på utvalgte Nav-kontorer.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 6 og 7 på vegne av SV og R. Åpne kilde
-
Forslag nr. 8 fra Marian Hussein på vegne av Høyre, Sosialistisk Venstreparti og Rødt
Foreslått av: Høyre, Sosialistisk Venstreparti og Rødt:
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utvide ekspertgruppen som skal gjennomgå Nav, slik at gruppen har representasjon fra både ansatte og brukere av Nav, innen 1. april 2026.
Forslaget ble vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 8 på vegne av H, SV og R. Åpne kilde
-
Forslag nr. 9 fra Ingrid Liland på vegne av Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne:
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utrede alternativer til dagens organisering av Nav med formål om å redusere dokumentasjonskrav for tjenestemottakerne, større faglig autonomi for de ansatte, og reduserte administrasjonskostnader for det offentlige. Utredningen skal også vurdere hvorvidt hele Nav bør gjøres statlig.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 9 på vegne av MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 10 fra Ingrid Liland på vegne av Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne:
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen gjennomgå velferdsytelser for å sikre at det gis reell kompensasjon for merkostnader ved å ha funksjonsnedsettelse og kronisk sykdom.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 10 på vegne av MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 11 fra Ingrid Liland på vegne av Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne:
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utrede om en garantert minsteinntekt som automatisk utbetales til personer uten dokumentert inntekt kan erstatte en eller flere av dagens velferdsytelser for å sikre mottakerne en mer forutsigbar økonomi, og økt livskvalitet, samt redusere unødvendig byråkrati som følge av streng behovsprøving.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti (splittet: 1 for, 4 mot)
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti (splittet: 1 for, 4 mot)
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 11 på vegne av MDG. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 9. des. 2025 Fremmet
- 11. des. 2025 Komité
- 24. feb. 2026 Innstilling
- 3. mars 2026 Debatt
- 5. mars 2026 Votering
- 5. mars 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 105884
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 105884
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 105884