Enstemmig vedtatt i Stortinget 17. mars 2026.
Kritikk av norsk klimabistand til utviklingsland
Stortinget har behandlet Riksrevisjonens kritiske undersøkelse av norsk bistand til klimatilpasning i utviklingsland. Riksrevisjonen konkluderer med at forvaltningen ikke er tilfredsstillende, da det mangler oversikt over bistandens størrelse og resultater. Stortinget har enstemmig vedtatt å legge saken ved protokollen, som innebærer at kontrollkomiteens vurderinger er ferdigbehandlet.
Riksrevisjonen har gjennomført en forvaltningsrevisjon av hvordan Utenriksdepartementet og Norad forvalter norsk bistand til klimatilpasning i utviklingsland. Formålet med undersøkelsen var å vurdere om bistanden forvaltes i tråd med Stortingets vedtak og forutsetninger om at midlene skal øke tilpasningsevnen og redusere sårbarheten for klimaendringer. Riksrevisjonen konkluderer med at forvaltningen ikke er tilfredsstillende. Hovedfunnene er at myndighetene mangler en korrekt og helhetlig oversikt over hvor mye penger som faktisk går til klimatilpasning, og at det er svak kunnskap om hvilke resultater bistanden gir. Det pekes også på at rapporteringen til Stortinget ikke gir et balansert bilde, da den i hovedsak kun inneholder positive resultater. Kontroll- og konstitusjonskomiteen har sluttet seg til Riksrevisjonens konklusjoner og kritikk. Saken ble avsluttet ved at Stortinget enstemmig vedtok å legge saken ved protokollen.
Hva er dette?
Riksrevisjonen er Stortingets kontrollorgan som undersøker om statens midler brukes og forvaltes i tråd med Stortingets vedtak og forutsetninger. En forvaltningsrevisjon som denne ser på om forvaltningen av et saksfelt er effektiv og i tråd med regelverket.
Hvorfor kom forslaget?
Undersøkelsen ble igangsatt fordi den raske opptrappingen av bistand til klimatilpasning medfører en risiko for at bistanden ikke gir gode nok resultater, og for å kontrollere om Norge oppfyller sine forpliktelser under Parisavtalen.
Hovedkonflikt
Det er bred enighet i Stortinget om å støtte Riksrevisjonens kritikk av forvaltningen. Konflikten ligger i den substansielle kritikken av Utenriksdepartementets manglende styring og oversikt over bistandsmidlene.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har behandlet rapporten og sluttet seg til Riksrevisjonens konklusjon om at forvaltningen ikke er tilfredsstillende.
- 26. november 2025 · Dokument fremmet Riksrevisjonen la frem Dokument 3:4 (2025-2026) med sin undersøkelse.
- 26. februar 2026 · Komitéinnstilling Kontroll- og konstitusjonskomiteen avga Innst. 152 S (2025-2026) hvor de sluttet seg til kritikken.
- 17. mars 2026 · Vedtak Stortinget vedtok enstemmig å legge saken ved protokollen.
Det er en avveining mellom behovet for rask opptrapping av klimabistand for å møte internasjonale forpliktelser og behovet for grundig forvaltning og resultatoppfølging.
Det viktigste i saken
- Riksrevisjonen har undersøkt norsk bistand til klimatilpasning i utviklingsland.
- Undersøkelsen konkluderer med at forvaltningen ikke er tilfredsstillende.
- Det mangler oversikt over bistandens størrelse og resultater, og rapporteringen til Stortinget er ikke balansert.
- Stortinget har enstemmig sluttet seg til kritikken og lagt saken ved protokollen.
Mulige konsekvenser
- Utenriksdepartementet må forbedre kategorisering og resultatoppfølging av bistandsavtaler.
- Rapporteringen til Stortinget om bistandsresultater må bli mer balansert og helhetlig.
Hva skjedde
Enstemmig vedtatt.
Komiteens tilråding om å legge saken ved protokollen ble enstemmig vedtatt av Stortinget.
Innstillingens tilråding: Enstemmig vedtatt
Voteringen
Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.
Grafikken viser hvem som stemte for og mot komiteens innstilling.
Hva mente partiene?
Det er bred enighet i Stortinget om å støtte Riksrevisjonens kritikk av forvaltningen; alle partier sluttet seg til konklusjonene.
- Rødt, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti og HøyreSlutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og kritikk.
Partiet støtter Riksrevisjonens konklusjon om at forvaltningen av klimatilpasningsbistanden er ikke tilfredsstillende, og understreker viktigheten av god styring og balansert rapportering til Stortinget.
- ArbeiderpartietSlutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og kritikk.
Partiet anerkjenner at klimaendringene er en stor global utfordring, men støtter Riksrevisjonens vurdering om at forvaltningen av klimatilpasningsbistanden ikke er tilfredsstillende. De understreker behovet for bedre styring, tydelige mål og solid kunnskap om resultater for å sikre effektiv bruk av midlene.
- FremskrittspartietKritiserer forvaltningen av bistandsmidler til klimatilpasning.
Partiet mener det er kritikkverdig at bistanden til klimatilpasning har blitt tredoblet uten at det foreligger tilstrekkelig oversikt over resultater. De viser til Riksrevisjonens funn om feilkategorisering av avtaler, manglende systematisk rapportering til Stortinget, og at rapporteringen som foreligger er ubalansert og kun fremhever positive resultater.
Hva betyr det?
Stortinget har tatt kritikken til etterretning, og Utenriksdepartementet og Norad må forbedre styringen, kategoriseringen av bistandsmidler og rapporteringen.
Hva skjer videre
Oppfølgingen av Riksrevisjonens anbefalinger om bedre kategorisering av bistandsavtaler og styrket resultatoppfølging i Utenriksdepartementet.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Komiteens tilråding
Foreslått av: Kontroll- og konstitusjonskomiteen
Hva forslaget ville gjøre: At Dokument 3:4 (2025-2026) vedlegges protokollen.
Begrunnelse: Komiteen slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og kritikk.
Forskjell fra hovedforslaget: Dette er den endelige innstillingen som ble vedtatt.
Komiteens tilråding ble vedtatt.
Støtte: Alle partier
Motstand: Ingen
Voteringsprotokoll
- Innstillingens tilråding Åpne kilde
Behandlingsprosess
- Fremmet
- 27. nov. 2025 Komité
- 26. feb. 2026 Innstilling
- 17. mars 2026 Debatt
- 17. mars 2026 Votering
- 17. mars 2026 Avgjort
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 105667
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 105667