Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 9. april 2026.
Forenkling av regler for omsorgsboliger og sykehjem
Stortinget har behandlet et representantforslag om å redusere statlig detaljstyring av kommunene. Forslaget inneholdt 13 punkter om forenkling, men flertallet vedtok kun deler av forslaget, da flere elementer allerede var under oppfølging eller gjennomført gjennom budsjettforlik. Saken ble behandlet i lys av pågående arbeid i Kommunekommisjonen.
Representantforslaget fra Høyre tok sikte på å redusere statlig detaljstyring av kommunene gjennom 13 ulike tiltak. Forslagsstillerne ønsket blant annet å forenkle regelverket for investeringstilskudd til omsorgsboliger og sykehjem, redusere rapporteringskrav, heve terskelen for rapportering på søknadsbaserte midler, og gi kommunene større handlingsrom til å løse oppgaver lokalt. Bakgrunnen for forslaget var et ønske om å styrke lokaldemokratiet og effektivisere tjenesteytingen i en tid med økt press på kommunenes ressurser og kompetanse. Under behandlingen i Stortinget ble det klart at flere av punktene i forslaget allerede var under oppfølging eller delvis gjennomført, blant annet gjennom budsjettforliket mellom regjeringspartiene og Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne. Stortinget vedtok til slutt forslag om å forenkle regelverket for investeringstilskudd til omsorgsboliger og sykehjem, samt andre tiltak knyttet til forsøksordninger. Flertallet i komiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Rødt, viste til at mange av de foreslåtte tiltakene allerede var under vurdering i Kommunekommisjonen, og at det var uheldig å forhåndsbehandle disse før kommisjonens arbeid var ferdigstilt.
Hva er dette?
Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter for å få Stortinget til å ta stilling til en politisk sak. Saken ble behandlet i Kommunal- og forvaltningskomiteen før den ble votert over i Stortinget.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet for å gi kommunene større frihet til å løse sine oppgaver lokalt, redusere byråkrati og sikre at kommunene kan levere gode tjenester til innbyggerne til tross for press på ressurser og kompetanse.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket raske forenklinger gjennom Stortingets vedtak, og flertallet, som mente det var uheldig å forhåndsbehandle forslagene før Kommunekommisjonens pågående arbeid var ferdigstilt.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok deler av forslaget, spesielt knyttet til forenkling av investeringstilskudd til omsorgsboliger og sykehjem, mens andre deler ble avvist eller henvist til videre arbeid i Kommunekommisjonen.
- 25. november 2025 · Forslag fremmet
- 26. mars 2026 · Komitéinnstilling
- 9. april 2026 · Votering
Det var en avveining mellom ønsket om umiddelbare forenklinger for kommunene og behovet for en helhetlig gjennomgang gjennom Kommunekommisjonen.
Det viktigste i saken
- Høyre fremmet 13 forslag for å redusere statlig detaljstyring av kommunene.
- Flertallet i Stortinget vedtok deler av forslaget, mens andre deler ble avvist.
- Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Senterpartiet viste til pågående arbeid i Kommunekommisjonen.
- Det ble vedtatt forenklinger i regelverket for investeringstilskudd til omsorgsboliger og sykehjem.
Mulige konsekvenser
- Kommunene får mer fleksible rammer for bygging av omsorgsboliger og sykehjem.
- Videre forenklinger i kommunesektoren vil bli vurdert i lys av Kommunekommisjonens arbeid.
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt.
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
51 stemte for innstillingen og 48 mot. 70 var ikke til stede.
Voteringen
Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
70 ikke til stede
- For innstillingen
- RSVApSpMDG
- Mot innstillingen
- KrFVH
- Delt
- FrP 1 for og 28 mot
Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.
Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
- R 4 for · 0 mot · 5 fraværende
- SV 4 for · 0 mot · 5 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 1 for · 28 mot · 18 fraværende
Nærmeste forslag som falt: Forslag nr. 5 på vegne av FrP og H. 49 for, 52 mot i salen
Stortinget ber regjeringen redusere antall rapporteringskrav kommunal sektor må forholde seg til, og etablere et prinsipp om at for hver nye rapportering skal to eksisterende fjernes.
Stemmer i salen: 49 for, 52 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 81 for · 88 mot.
Se voteringen hos StortingetOriginal votering hos Stortinget: Tilrådingen. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken
Hva mente partiene?
Høyre og Fremskrittspartiet ønsket raske forenklinger. Flertallet (Ap, Sp, SV, Rødt) mente det var uheldig å forhåndsbehandle forslagene før Kommunekommisjonens arbeid var ferdigstilt.
- RødtØnsker å avvente behandlingen av forslagene til kommunekommisjonens utredning er ferdigbehandlet.
Rødt mener det er uheldig å forhåndsbehandle forslagene før høringen av NOU 2026:1 er gjennomført. De viser til at flere elementer i forslaget allerede er under oppfølging eller delvis gjennomført gjennom budsjettforlik.
- Sosialistisk VenstrepartiØnsker å avvente behandlingen av forslagene til kommunekommisjonens utredning er ferdigbehandlet.
Sosialistisk Venstreparti mener det er uheldig å forhåndsbehandle forslagene før høringen av NOU 2026:1 er gjennomført. De viser til at flere elementer i forslaget allerede er under oppfølging eller delvis gjennomført gjennom budsjettforlik.
- ArbeiderpartietØnsker å avvente behandlingen av forslagene til kommunekommisjonens utredning er ferdigbehandlet.
Arbeiderpartiet mener det er uheldig å forhåndsbehandle forslagene før høringen av NOU 2026:1 er gjennomført. De viser til at flere elementer i forslaget allerede er under oppfølging eller delvis gjennomført gjennom budsjettforlik.
- SenterpartietStøtter forenklinger og redusert byråkrati, men er skeptisk til sentralisering.
Senterpartiet støtter tiltak som gir kommunene frihet til lokale løsninger og styrker lokaldemokratiet. De understreker at forenklinger må skje raskt, men advarer mot at løsningen for kommunene er færre og større enheter, da dette fører til sentralisering.
- HøyreØnsker omfattende forenklinger og redusert statlig detaljstyring av kommunesektoren.
Høyre mener detaljerte statlige krav begrenser kommunenes handlingsrom og evne til å levere tilpassede tjenester. De etterlyser raskere gjennomføring av forenklingstiltak, utvidelse av frikommuneforsøk, forenkling av investeringstilskudd til omsorgsbygg, samt reduksjon i rapporteringskrav og tilsyn.
- FremskrittspartietØnsker statlig overtakelse av finansieringsansvaret for eldreomsorgen.
Fremskrittspartiet mener staten bør overta finansieringsansvaret for eldreomsorgen for å sikre et likeverdig tilbud. De støtter også forenkling av investeringstilskuddet for omsorgsboliger og sykehjem for å sikre forsvarlige tjenester.
Hva betyr det?
Kommunene får forenklet regelverket for investeringstilskudd til omsorgsboliger og sykehjem, noe som kan gi økt fleksibilitet i lokale byggeprosjekter.
Hva skjer videre
Oppfølgingen av Kommunekommisjonens arbeid og hvordan de vedtatte forenklingene for investeringstilskudd implementeres.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
-
Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen forenkle regelverket for investeringstilskudd til omsorgsboliger og sykehjem.
Forslaget ble vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 og 3 på vegne av FrP, H og Sp. Åpne kilde
-
Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen redusere statsforvalterens mulighet til å fremme innsigelse på lokale planer som ikke har nasjonal betydning, og vektlegge lokale vedtak i innsigelsesbehandlingen.
Forslaget ble vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 2 på vegne av FrP, H og Sp. Åpne kilde
-
Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen forenkle byggtekniske krav, reguleringsbestemmelser og planprosesser i plan- og bygningsloven og komme tilbake til Stortinget med nødvendige forslag.
Forslaget ble vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 1 og 3 på vegne av FrP, H og Sp. Åpne kilde
-
Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sørge for flere digitale fellesløsninger for kommunesektoren som reduserer behovet for at hver kommune finner sin egen løsning.
Forslaget ble vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 4 på vegne av FrP, H og MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 5 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått av: Fremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen redusere antall rapporteringskrav kommunal sektor må forholde seg til, og etablere et prinsipp om at for hver nye rapportering skal to eksisterende fjernes.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 5 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
-
Forslag nr. 6 fra Høyre, Senterpartiet
Foreslått av: Høyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen redusere antall øremerkede og søknadsbaserte ordninger i kommunesektoren kraftig.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 6 på vegne av H og Sp. Åpne kilde
-
Forslag nr. 7 fra Høyre, Senterpartiet
Foreslått av: Høyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøre: Gjøre bemanningsnormene i kommunesektoren mer fleksible.
Begrunnelse: Ønske om økt lokalt handlingsrom.
Forskjell fra hovedforslaget: Del av hovedforslag
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Høyre, Senterpartiet
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27211
- Forslag nr. 7 på vegne av H og Sp. Åpne kilde
-
Forslag nr. 8 fra Høyre, Senterpartiet
Foreslått av: Høyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sørge for at statsforvalteren og andre statlige myndigheter bruker mer tid på veiledning og mindre på tilsyn, for å øke kvaliteten på tjenestene.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 8 - 11 på vegne av H og Sp. Åpne kilde
-
Forslag nr. 9 fra Høyre, Senterpartiet
Foreslått av: Høyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen gjennomgå statlige føringer for hvordan de kommunale tjenestene skal leveres, med mål om mindre statlig detaljstyring og større handlingsrom til å tilpasse tjenestene til det innbyggerne i den enkelte kommunen eller det enkelte fylket har behov for.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 8 - 11 på vegne av H og Sp. Åpne kilde
-
Forslag nr. 10 fra Høyre, Senterpartiet
Foreslått av: Høyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen legge til rette for at flere kommuner kan gjennomføre forsøk med nye måter å løse sine oppgaver på etter forsøks-/frikommuneprinsippet.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 8 - 11 på vegne av H og Sp. Åpne kilde
-
Forslag nr. 11 fra Høyre, Senterpartiet
Foreslått av: Høyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen iverksette flere og mer innovative forsøk med nye måter å løse velferdstjenester i kommunene på og sørge for at også staten kan delta i forsøkene.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 8 - 11 på vegne av H og Sp. Åpne kilde
-
Forslag nr. 12 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått av: Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen fremme forslag om at forsøksloven blir endret slik at man får unntak fra EØS-regelverk.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 12 på vegne av SV, Sp og R. Åpne kilde
-
Forslag nr. 13 fra Høyre
Foreslått av: Høyre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen heve terskelen for når kommuner må rapportere på søknadsbaserte midler, til minst én mill. kroner og vurdere å erstatte allmenne rapporteringskrav fra kommuner med stikkprøver eller fjerne kravene helt.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 13 på vegne av H. Åpne kilde
-
Forslag nr. 14 fra Høyre
Foreslått av: Høyre
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen forsterke incentivene til å legge til rette for større og mer robuste kommuner.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Høyre
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 14 på vegne av H. Åpne kilde
-
Forslag nr. 15 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen komme tilbake med konkrete forslag til endringer i plan- og bygningsloven som definerer hvilke type arealer der inngrep ikke skal tillates eller ha svært høy terskel for å kunne aksepteres, samtidig som sterkt og kritisk truede arter og naturtyper gis et strengere juridisk vern.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 15 og 16 på vegne av MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 16 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen sikre at statsforvalteren har tydelig mandat til å fremme innsigelse i saker der natur og matjord er truet.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Venstre, Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 15 og 16 på vegne av MDG. Åpne kilde
-
Forslag nr. 17 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått av: Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen utgreie en faglig uavhengig tjeneste som tilbyr veiledning om statsforvalterens kompetanseområde i plansaker.
Forslaget ble ikke vedtatt.
Støtte: Miljøpartiet De Grønne
Motstand: Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering
- Forslag nr. 17 på vegne av MDG. Åpne kilde
Behandlingsprosess
- 25. nov. 2025 Fremmet
- 27. nov. 2025 Komité
- 26. mars 2026 Innstilling
- 9. apr. 2026 Debatt
- 9. apr. 2026 Votering
- 9. apr. 2026 Avgjort
- Fremsatt Stortinget sak 105663
- Referert Referert
- Sendt komité Stortinget sak 105663
- Høringsfrist Høringsfrist
- Høring Høring
- Innstilling avgitt Innstilling avgitt
- Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget
- Votering Stortinget sak 105663