Nei til «Clare's Law» i Norge

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom de som mente at en rett til informasjon om partneres voldshistorikk er et nødvendig verktøy for å beskytte liv og helse.

• Ap Arbeiderpartiet
  Motsetter seg forslaget om å innføre en ordning etter modell av Clare's Law.

  Partiet mener eksisterende tiltak i opptrappingsplanen mot vold og overgrep bør prioriteres. De er bekymret for at en slik ordning vil legge beslag på politiets ressurser, utfordre sentrale rettsprinsipper, og at effekten av ordningen ikke er tilstrekkelig dokumentert. De mener man bør avvente pågående utredninger fra ekspertgrupper før nye tiltak vurderes.

• Sp Senterpartiet
  Motsetter seg forslaget om å innføre en ordning etter modell av Clare's Law.

  Partiet mener eksisterende tiltak i opptrappingsplanen bør prioriteres fremfor en ny ordning. De uttrykker bekymring for personvern, rettssikkerhet, og at en slik ordning vil legge beslag på politiets ressurser som heller bør brukes på etterforskning og etablerte beskyttelsestiltak.

• MDG Miljøpartiet De Grønne
  Motsetter seg forslaget om å innføre en ordning etter modell av Clare's Law.

  Partiet mener eksisterende tiltak i opptrappingsplanen bør prioriteres. De viser til prinsipielle og praktiske utfordringer knyttet til personvern og rettssikkerhet, og mener det er mer formålstjenlig å rette innsatsen mot andre forebyggende tiltak fremfor å adoptere en ordning som utfordrer sentrale rettsprinsipper.

• KrF Kristelig Folkeparti
  Støtter forslaget om å utrede og innføre en ordning etter modell av Clare's Law.

  Partiet anerkjenner at ordningen reiser prinsipielle spørsmål om personvern og stigmatisering, men viser til positive erfaringer fra Storbritannia der ordningen har bidratt til å forebygge vold og redde liv. De mener behovet for å beskytte potensielle ofre veier tungt i lys av økningen i vold i nære relasjoner.

• H Høyre
  Støtter forslaget om å utrede og innføre en ordning etter modell av Clare's Law.

  Partiet mener vold i nære relasjoner er et alvorlig samfunnsproblem og at en slik ordning er et nødvendig verktøy for å beskytte potensielle ofre. De avviser at dette skaper en motsetning til andre forebyggende tiltak, og understreker at ordningen må ha sterke personverngarantier og være kjønnsnøytral.

• FrP Fremskrittspartiet
  Støtter forslaget om å utrede en ordning etter modell av Clare's Law, men er delt i sin tilnærming.

  Partiet har sympati med intensjonen, men uttrykker bekymring for personvern, rettssikkerhet og tidsambisjonen i det opprinnelige forslaget. De fremmer sammen med Høyre et forslag om utredning, samtidig som de understreker behovet for kjønnsnøytralitet og at tiltaket må balanseres mot grunnleggende rettsprinsipper.