Hopp til innhold

Representantforslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 26. februar 2026.

Skal narkotikabruk på rullebladet påvirke politiattester?

KI-generert forklaring Offisiell tittel: Representantforslag om å unngå samfunnsskadelige følger av innføring av forenklet forelegg ved mindre narkotikalovbrudd

Foreslått av Sp Bent-Joacim Bentzen, Erling Sande, Kjersti Toppe og 1 til

Kort fortalt

Stortinget har avvist et forslag om å endre registreringsrutinene for forenklede forelegg ved mindre narkotikalovbrudd. Forslagsstillerne ønsket at slike forelegg skulle føres i reaksjonsregisteret og fremgå av politiattester for å sikre bedre vandelskontroll, men flertallet fastholdt gjeldende praksis.

Et forenklet forelegg er en straffereaksjon som brukes ved mindre lovbrudd, der man vedtar et forelegg på stedet i stedet for en ordinær straffesak. I 2025 vedtok Stortinget at forenklet forelegg skal være normalreaksjonen for befatning med mindre mengder narkotika til eget bruk. Representantforslaget fra Senterpartiet ønsket å endre dette ved å kreve at slike forelegg skal føres inn i politiets reaksjonsregister og dermed bli synlige på politiattester. Forslagsstillerne mente dette var nødvendig for at myndighetene skal kunne foreta forsvarlige vandelsvurderinger, spesielt for personer som søker seg til samfunnskritiske yrker som politiet. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre og Miljøpartiet De Grønne, avviste forslaget. De viste til at Stortinget allerede har lagt føringer for at slike reaksjoner ikke skal komme dårligere ut enn betinget påtaleunnlatelse, og at det er en forutsetning for ordningen at de ikke anmerkes på rullebladet. Miljøpartiet De Grønne understreket videre at forslaget ville virket mot sin hensikt ved å skape barrierer for personer som trenger hjelp til å komme ut av rusavhengighet og inn i arbeidslivet.

Hva er dette?

Et representantforslag er et forslag fremmet av én eller flere stortingsrepresentanter som Stortinget skal ta stilling til. I dette tilfellet gjaldt saken hvordan straffereaksjoner for mindre narkotikalovbrudd skal registreres i politiets systemer og fremgå av politiattester.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi representantene mente at innføringen av forenklet forelegg som normalreaksjon for mindre narkotikalovbrudd ikke var tilstrekkelig utredet med tanke på konsekvenser for vandelskontroll og samfunnssikkerhet.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom de som mener at alle straffereaksjoner må være synlige for vandelskontroll av hensyn til samfunnssikkerhet, og de som mener at forenklede forelegg for mindre rusovertredelser ikke skal være til hinder for utdanning og arbeidsliv.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt å avvise forslaget om endrede registreringsrutiner, noe som innebærer at gjeldende praksis videreføres.

  1. 19. november 2025 · Forslag fremmet
  2. 10. februar 2026 · Komitéinnstilling
  3. 26. februar 2026 · Votering

Avveiningen står mellom behovet for fullstendig informasjon ved vandelskontroll og målet om å unngå at mindre rusovertredelser skaper varige barrierer for utdanning og arbeid.

Det viktigste i saken

  • Stortinget har avvist et forslag om å registrere forenklede forelegg for mindre narkotikalovbrudd i politiattester.
  • Forslagsstillerne ønsket bedre vandelskontroll for samfunnskritiske yrker.
  • Flertallet fastholder at forenklede forelegg ikke skal anmerkes på rullebladet.
  • Vedtaket viderefører gjeldende praksis fra rusreformen.

Mulige konsekvenser

  • Dagens praksis for vandelskontroll fortsetter uten endringer.
  • Debatten om balansen mellom ruspolitikk og samfunnssikkerhet vil sannsynligvis fortsette.

Hva skjedde

Representantforslaget ble ikke vedtatt.

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

63 stemte for innstillingen og 38 mot. 68 var ikke til stede.

Voteringen

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra FrP, Sp og KrF Vedtatt

Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

63 for innstillingen
38 mot innstillingen

68 ikke til stede

For innstillingen
RSVApMDGVH
Mot innstillingen
SpKrFFrP

Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.

Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende

Original votering hos Stortinget: Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra FrP, Sp og KrF. Åpne kilde for votering

Hva mente partiene?

Konflikten står mellom de som mener at alle straffereaksjoner må være synlige for vandelskontroll av hensyn til samfunnssikkerhet.

  • Arbeiderpartiet
    Avviser forslaget

    Mener at problemstillingene knyttet til samfunnssikkerhet og likebehandling allerede er ivaretatt gjennom Stortingets tidligere vedtak og departementets pågående forskriftsarbeid.

  • Senterpartiet
    Støtter forslaget

    Mener dagens praksis med manglende registrering gjør det vanskelig å fange opp hjelpebehov og svekker sikkerhetsklareringer, og at dette er i strid med intensjonene i rusreformen.

  • Miljøpartiet De Grønne
    Avviser forslaget

    Mener forslaget innebærer en skjerpelse av straffenivået som er kontraproduktiv for ruspolitikken, og at det vil skape barrierer for personer som trenger hjelp til å komme inn i arbeidslivet.

  • Kristelig Folkeparti
    Støtter forslaget

    Mener innføringen av forenklet forelegg bygger på uklare forutsetninger, og at manglende registrering svekker muligheten til å ivareta nasjonale sikkerhetsinteresser og fange opp gjentakende lovbrudd.

  • Høyre
    Avviser forslaget

    Viser til at gjeldende praksis er i tråd med lovgivers forutsetninger om at forenklede forelegg ikke skal anmerkes på rullebladet, og at dette er en forutsetning for ordningens suksess.

  • Fremskrittspartiet
    Støtter forslaget

    Er bekymret for at manglende registrering av forenklede forelegg svekker vandelskontroll for samfunnskritiske yrker, og mener det er uakseptabelt at narkotikabruk kan kamufleres for søkere til politiutdanning.

Hva betyr det?

Forenklede forelegg for mindre narkotikalovbrudd vil som hovedregel ikke fremgå av politiattester, noe som opprettholder dagens praksis for vandelsvurderinger.

Hva skjer videre

Hvordan forskriften om forenklet forelegg etter legemiddelloven § 31 a vil bli praktisert og vurdert i det videre arbeidet i departementet.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti

    Foreslått av: Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen fremme forslag som sikrer at forenklede forelegg som ilegges som straffereaksjon ved overtredelse av legemiddelloven § 31 a, skal føres inn i reaksjonsregisteret og framkomme i politiattester.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Motstand: Arbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering

    • Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra FrP, Sp og KrF Votering 26913 · 26. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 38 for, 63 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Åpne kilde

  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti

    Foreslått av: Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøre: Stortinget ber regjeringen gjennomgå relevant regelverk og politiets praksis for å påse at forenklede forelegg registreres i reaksjonsregisteret, og at opplysningene kan innhentes og videreformidles av klareringsmyndighetene i arbeidet med å ivareta samfunnskritiske hensyn.

    Forslaget ble ikke vedtatt.

    Støtte: Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Motstand: Arbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering

    • Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra FrP, Sp og KrF Votering 26913 · 26. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 38 for, 63 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Åpne kilde

Behandlingsprosess

  1. 19. nov. 2025 Fremmet
  2. 25. nov. 2025 Komité
  3. 10. feb. 2026 Innstilling
  4. 24. feb. 2026 Debatt
  5. 26. feb. 2026 Votering
  6. 26. feb. 2026 Avgjort
  2. Referert Referert
  3. Sendt komité Stortinget sak 105526
  4. Innstilling avgitt Innstilling avgitt
  5. Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget

Kilder